• 瀏覽: 4,684
  • 回覆: 2
你要證明民運人士和美中情局有聯繫,並受其煽動,不應該找中共會議記錄.......是不是找錯資料??? 中共有此想法超真的有此行為是兩碼字事,即使有接觸又代表甚麼?


而且會議記錄同決策相差十萬八千里(不要引我笑=.='),要證明應該是看官方聲明及執行文件,會議是討論,不是執行,你最多可以說中共元老有人曾這樣提出,但不代表行這方案,我們要看是否寬容,當然要睇他們如何對待示威者,學生還好,不少參與示威的工人卻被處死.人們要證明歷史人物想法時不單找對話,更要找對應的行為!(如證明蔣介有意收回香港是參照蔣介石日記外,更對應當時國民黨曾和英國證理力爭,詳見歷史的沉重)這是最基本的分析呀

[ 本帖最後由 yukidoeia 於 2009-5-15 07:41 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 明德·格物II 於 2009-5-17 05:26 PM 發表


不是嗎?難道支聯會的記錄才是歷史事實?
我讀歷史咁耐,從來未見過有人用會議記錄證明甚麼,最多是說明當權者有人曾提出某某觀點,要知道官方口徑是看會議記錄嗎?還是新聞發佈會?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]