VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#1
發表於 2009-4-27 13:30
司徒華：陳一諤激發市民關注六四
http://www.mingpaonews.com/20090427/gdb1.htm
陳一諤未表態下台
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1114029/1.html引用:學生會評議會主席霍俊杰希望陳一諤能尊重民意，自行下台。
http://www.rfa.org/cantonese/features/hottopic/liuyun-04162009120016.html/c0416wo.mp3/download.html?encoding=traditional
毋忘六四系列－－天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw
陳一諤應該堅持到底! 捍衛真正的「言論自由」!
「罷免理據」何在?
陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?
陳一諤在港大「六四論壇」中致力維護「所有」學生表達對六四看法的「言論自由」權利,何錯之有? (**註一)
在發動罷免後, 竟無人能說出陳一諤的錯處何在, 荒謬之極! 他的做法違反憲章/會章了麼? 他做了何misconduct?
發動罷免的命題是甚麼? 如果以「政見不同」為由發動罷免, 豈不可笑之極? 這與排除異己、欲加之罪何異?
如果有同學以「幹事會、評議會」違反法律賦予的「公平、公正」原則為由, 發動「廢除學生會幹事會」, 繼而發動「廢除評議會」, 及後又有學生發動「廢除學生會收取學生會費政策」的話, 又是否可行?
這項罷免公投, 充分顯示「走法律罅」的手法, 避走正常「彈劾」、「全民大會」的程序, 為求排除異己, 迅速以「公投」代之, 又以小數人突然決定以「過半數」即能通過議案, 取代其他程序之慣例:「必須以2/3票數通過議案」
**(註一: 陳堅持維護其他同學的「言論自由」, 將意見表達, 反被香港傳媒、想置陳於死地的學生 (從公投出現的細節、宣傳內容、謠言等) 嚴重扭曲成「為中共掩飾」, 種種都顯示出有人想「扼殺陳及其他同學表達言論自由」的空間
陳將其他學生的意見表達(部份學生的支持平反), 同時又將學生的質疑表達 (部份學生提出質疑學生領袖的錯及責任),提出理性多角度看六四歷史,本是「維護所有人, 包括小眾或大眾, 的言論自由的權利」,竟可被一眾人扭曲為「為中共責任掩飾」、冷血、無人性等等批評,這種扭曲、感性的宣傳手法及攻擊, 企圖將陳打壓、拉下台, 是扼殺陳及其他學生 將意見表達的空間之表現)
*****
罷免公投「嚴重違反公平、公正原則」:
整個公投過程, 出現嚴重程序的漏洞, 因此, 這次公投是不合法, 公投結果亦沒有法律效力:
嚴重違反公平、公正原則:
a) 出現幹事會的私人「拉票」email, 違反私隱條例; 沒有任何做法, 指出詳細的整個公投及議決程序, 沒有將完整的事件始沒適當公平地指出
b) 到今日依然有傳媒扭曲「有問題」為「有d問題」, 例如: 扭曲「中共政府做法有問題」為「刻意以學生的錯來掩飾中共責任」
c) 在謠言滿佈的環境下, 包括校園內及香港的傳媒的扭曲, 公投前並未提供會長一個正式、公開的「 申訴、解釋權」的渠道
任何學生(有否投票也可)可以做的是:
1) 向評議會提出投訴
2) 向評議會提出複核
3) 法庭申請複核
若評議會強行確認這次公投結果, 當陳同學尋求司法複核時, 疑點利益歸於陳一諤, 其勝數便會很高, 那到時很多人, 包括評議會、幹事會, 便要為事件負責而辭職了
法律是公正無私的, 任何人若想濫用權力, 或以不當手法達到目的, 必定難逃法眼
**************
何錯之有? 為什麼六四歷史不能被質疑?
「港大 六四論壇」完整版：
http://www.youtube.com/watch?v=mcmcjEMOTeo&feature=related
陳一鍔：「若然我們要真正平反八九民運，就必須分清楚每個責任，柴玲，你剛才說的那位「走佬」的學生領袖，柴玲。當日，她為什麼會反對王丹決定在五月三十日，解散學生，反對讓學生和平散去？要是學生領袖和學生真的在五月三十日和平散去，那麼，「六四事件」是否可以避免？當然，我們明白到，中央鎮壓是次事件的手法的確有問題。然而，我們必須明白，很多悲劇是可以透過理性的手法來解決的。然而，那些學生領袖，是否存在私心？是否有些外國勢力影響，令這些學生領袖作出了不應有的決定？要是大家有看過天安門的記錄片，柴玲說過：『天安門，或八九民運，一定要以鮮血來結束，一定要由血來結束。』然而，最荒謬的是，她不是以自己的鮮血來結束......」
2方對峙, 責任雙方都有
中央以真槍實彈鎮壓是錯, 是罪! 無容置疑!
學生領導有企圖推翻新政府、誓要以其他學生(非學生領袖)的命血流成河以達其政治目的, 平民暴亂中殺軍人燒軍車, 無視戒嚴令 也是錯, 也是罪!!
傳媒大肆歪曲, 哪來淡化? 哪來模糊焦點?
佢「立場性」邊度出左問題?
1) 叫其他學生多了解64歷史<--有問題?
2) 柴玲走佬<--有問題?
3) 佢話政府做法「有問題」<---有問題?
4) 佢質疑是否有背後人利用學生領袖<--有問題?
5) 叫其他學生有求真精神<--有問題?
6) 表明立場平反64<--有問題?
7) 叫學生理性討論64<--有問題?
8) 重點依然表揚其他學生的愛國精神<~~有問題?
9) 宏觀看64歷史<~~有問題?
10) 中共的鎮壓手法是有問題的<~~有問題?
****
質疑六四
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964
六四歷史的對錯問題, 存在太多爭議性, 在未有全面資料前, 無可能作出最終結論, 不過, 香港人應該思考, 是否一直是20年來支聯會所說的:「中共錯晒, 中共負全責?」, 我對這加以否定
中共一方的資料我所知不太多, 單看其錄影資料, 大部份是有錄影根據, 我在看中方資料時, 會嘗試將旁述關掉以客觀態度去重看, 一些有錄影資料back up的資料, 可信性較高
簡單而言, 中共是在隱瞞學生平民死傷一方的資料, 支聯教會是隱瞞軍方死傷及暴亂資料, 若將2者資料一齊分析, 得出的畫面將會較全面
不過暫未發現中共欺騙人的資料, 反而支聯教會的《系統性謊言》被不斷踢爆, 2邊都不能盡信, 以客觀觀望態度分析較為理性
所有提出批判性言論的帖子, 目的就是希望香港人可以清醒一點, 將所有客觀存在的資料, 再作自己的分析會較好, 若香港人再輕易做香港有野心的政治組織的「人肉棋子」的話, 我會說, 呢群香港人出事的話, 唔會有人可憐吧 (香港存在的幾百間機構組織, 收美國錢做事的香港人當然除外, 這群外奴是死不足惜)
從不否認中共現存仍有很多問題, 香港人作出批判不能說是錯的
不過, 如果說, 中共是邪惡的, 呢群香港政治組織及其他相關的人, 何嘗不是卑鄙的、邪惡的? 看看香港的異見者遭遇、看看我及其他網友的電腦被不斷攻擊已知一二
我的電腦被攻擊, 呼籲網友發聲, 考慮集體報警
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=153&prev=171&next=144
說到底, 這群有目的而為的香港人, 就是為了保護自己的私慾「參政權」、其支持者是為了保護自己的私慾「投票權」
試問這群香港人, 能有甚麼良性建設, 改善中國人的民生/生活? 有何經濟建議良方? 難道要學美國的狂印人民幣嗎?
可惜的是, 過去的20年, 就是在香港這麼小的地方, 香港的泛民 除了增加了香港的「民主分化內耗、 拖累香港經濟」之外, 為香港帶來甚麼??
這群以漂亮口號支持民主自己的香港人, 如果真的是「支持民主」的話, 為何會反對2005年的政改? 反對將立法會議席由60席增至70席?
一句講晒: 「為滿足一己私慾」而已!
若推翻了共產黨, 由這群人執政, 就可以永遠消除了「武力鎮壓」嗎?
非也, 民主大國美國也有23次以軍隊鎮壓人民的歷史啊!!
香港人大可繼續發夢沉迷下去, 大陸已在進步中, 香港正在退步中
大家看看長毛是如何宣揚香港人以身試法! (有機會觸犯中國的顛覆罪)
長毛在中文大學六四論壇: 教香港人以身試法:「謀朝篡位」!
http://www.youtube.com/watch?v=OVv6SQhBjZg&feature=channel_page
長毛話:
長毛話中國輸出金融產品係大怪獸, 係咪要號召人去打低呢隻中國大怪獸呀?
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/89/20090518.html
思 潮 作 動
收聽 LINK :
http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio2/89/20090518.asx
在 50分 50秒開始聽
*********
參考資料:
http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] （文匯論壇）
■王紹爾
「....實際上，本人就是被「民主派」打手劉細良攻擊過的「傳統親政府人士」之一。劉細良任《壹週刊》執行主編時，本人因在報章發表一篇批評支聯會歪曲「六四」事件真相和誤導市民的文章，對此，劉細良不僅在《壹週刊》上對本人極盡謾罵，而且公然刊登出本人的公司和住宅電話，號召和組織人打電話辱罵和恐嚇本人，致使我及家人在一段時期內受盡騷擾和恐嚇。劉細良的做法，顯示他打擊「親中」人士窮兇極惡、不擇手段。現在政府不拘一格委任他為中央政策組全職顧問，我雖與許多人一樣感到難以理解，但仍然從支持曾蔭權強政勵治出發，疑中留情，以最大的善意支持劉細良出任中央政策組全職顧問。....」
****
其他的錄影資料, 請參考這帖:
陳一諤拒為六四言論道歉 / 陳一諤左報撐腰 責港人反共
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9456705&extra=page=1&page=35
[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-5-24 04:54 PM 編輯 ]進入香討影片區
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#2
發表於 2009-4-27 13:42
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#3
發表於 2009-4-27 13:48
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#4
樓主 發表於 2009-4-27 14:17
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6449
- 積分
- 6381
- 註冊
- 2006-2-15
|
#5
發表於 2009-4-27 14:28
[按此打開]
[隱藏]
如果歷史是經常被人質詢,就唔是歷史,是作文
如果六四死人唔是歷史,南京大屠殺,日本鬼一定冇殺一個漢人
但可以肯定滿州人死的唔多,因為好多成了"大東亞共榮",成了滿州國官,之後更成了中共高官
[ 本帖最後由 Macau_Macau 於 2009-4-27 02:31 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#6
樓主 發表於 2009-4-27 15:28
引用:原帖由 Macau_Macau 於 2009-4-27 02:28 PM 發表 
如果歷史是經常被人質詢,就唔是歷史,是作文
如果六四死人唔是歷史,南京大屠殺,日本鬼一定冇殺一個漢人
但可以肯定滿州人死的唔多,因為好多成了"大東亞共榮",成了滿州國官,之後更成了中共高官.
真相是如何?
總死亡人數是多少? 證據呢?
天安門廣場內亡人數是多少? 證據呢?
你能否否定暴亂的性質? 理據呢?
你能否否定「顛覆政權」的性質? 理據呢?
全部證據請你提供, 否則別強說是「歷史」! 真可笑!
六四至今仍存在咁多謊言, 你敢膽說歷史? 確實非常可笑!
竟然又犯上這邏輯謬誤, 又以「日本皇軍攻入南京大屠殺」作比喻
a) 你未能提出甚麼是「屠殺」的定義或證明, 如何能與「南京大屠殺」相類比? (我否定「屠殺」之說在前帖)
b) 「南京大屠殺」的中國人是完全手無吋鐵地待殺, 64的平民學生不是全手無吋鐵啊! 錄影片出現不少軍人打不還手、平民以磚頭、鐵棍、燃燒彈傷害、殺害軍人的鏡頭啊!
事實也證明, 只有軍人的忍讓, 平民以低殺傷力的「武器」, 也能大量打傷、殺死軍人啊, 你有否 「南京大屠殺」中日本軍被中國人大量傷害的證據? 試問怎能與「南京大屠殺」相類比?
c) 64歷史, 是中國人動亂的事件, 是中國人自己條挑起事端殺害中國人的事 (64運動後期已變質), 你以日本仔殺害中國人的「國恥」來作比喻, 是否盲了眼? 你的良心往那去了?
資料在這帖:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9456705&extra=page=1
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6422
- 積分
- 5854
- 註冊
- 2007-8-28
|
#7
發表於 2009-4-27 15:34
引用:原帖由 Macau_Macau 於 2009-4-27 02:28 PM 發表
如果歷史是經常被人質詢,就唔是歷史,是作文
如果六四死人唔是歷史,南京大屠殺,日本鬼一定冇殺一個漢人
但可以肯定滿州人死的唔多,因為好多成了"大東亞共榮",成了滿州國官,之後更成了中共 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11601
- 積分
- 12090
- 註冊
- 2008-6-25
|
#8
發表於 2009-4-27 15:38
人在做
天在看
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#9
發表於 2009-4-27 15:41
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9213
- 積分
- 9067
- 註冊
- 2005-9-11
|
#10
發表於 2009-4-27 15:41
[按此打開]
[隱藏]
其實蘋果等傳媒成日老作那麼多新聞, 有冇犯法? 香港法律對此類媒體已有足夠的容忍了
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6422
- 積分
- 5854
- 註冊
- 2007-8-28
|
#11
發表於 2009-4-27 15:57
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#12
發表於 2009-4-27 16:12
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8901
- 積分
- 8944
- 註冊
- 2007-10-24
|
#13
發表於 2009-4-27 16:16
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6422
- 積分
- 5854
- 註冊
- 2007-8-28
|
#14
發表於 2009-4-27 16:18
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-27 04:12 PM 發表
請問點解咁多件「共和國衛士」無一件係比磚頭掟死 ?!
溫馨提示：屈人前請先做足資料搜集 
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2680
- 積分
- 2654
- 註冊
- 2006-8-27
|
#15
發表於 2009-4-27 16:19
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-27 01:42 PM 發表
陳一諤，抵佢有今日 !  
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_423cfbd45a64f1841d7cOAaK9MhsW3lk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_59227c6f2e2f12cb1bf30GS1iT9DGZ2N.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_3d66ffdb9bcc21c27ec1a2uainxurFIM.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_cff9658fae61d4f67fa72xL3VgX1Z5FU.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_003418098438f6fa786bxzHG8348ivbz.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_09dfb0976295b3076de8SKLF3tfI0Zl3.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_4d625634ace5b26ca15feaqSM6gFzOYk.jpeg)
