• 瀏覽: 31,827
  • 回覆: 652
  • 追帖: 2
以下是 2009年的創作, 本人靈感取自民運人士吳仁華
引用:
原帖由 人在中國 於 2009-4-14 02:40 AM 發表
在北京我認識當年六四時在北大讀書之同事,他說當時很多本地人沒想到軍隊會向平民開鎗,六四當晚他和兩個同學去廣場看熱鬧,結果其中一個同學給子彈打死,是在胡同裏
在北京其實有很多本地人都說軍隊都是在 ...
在北京我認識當年六四時在清大讀書之同學, 他說當時很多本地人都知道再霸佔廣場, 必定有流血事件, 當時王旦就跟他說不要留在街上, 六四當晚他和兩個同學都不敢去廣場看熱鬧, 因為知道高自聯開始派武器起義, 很多人在製作燃燒彈和討論如何殺軍人, 結果他的其中一個同學在襲擊軍車時, 給子彈打死了在長安街

在北京其實有很多本地人都說軍隊都是受害者, 但在支聯會的版本, 他們都是殺人狂魔, 他們很冤

                    --我的文學創作完畢--



引用:
原帖由 小學程度的博士 於 2009-4-14 03:11 AM 發表
以下是 2009年的創作, 本人靈感取自民運人士吳仁華
在北京我認識當年六四時在清大讀書之同學, 他說當時很多本地人都知道再霸佔廣場, 必定有流血事件, 當時王旦就跟他說不要留在街上, 六四當晚他和È ...
舊年港大本64場刊, 就用「吳仁華的歷史見證」做內容, 對比西班牙錄影片, 成本64歷史就變成故仔書!

港大生真的不覺得有問題嗎? 不覺得將謊言相傳是很大的問題嗎?

港大學生的分析力都到那裡去了?

f) 同一口徑有系統的謊言:
六四血腥清場內幕——吳仁華的歷史見證   
http://www.beijing1989.com

«中國系列»‹六四睇真D›填充歷史的空白
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page


西班牙攝制隊及亞視曾被香港禁播的1994年新聞片段:

歷史的空白-----六四解放軍清場片段1 (時事追擊)
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related



引用:
原帖由 令狐少俠 於 2009-4-14 12:22 AM 發表

咁你又有冇搵到相關法例, 文明社會遇上暴亂會點樣去處理?

其實咁多討論, 似乎都忽略咗幾個重點.
第一, 唔知係咪中國人基因冇人權意識, 定係中文語言上嘅混淆.
「平民」同「軍人」本質上係兩種唔同 ...
我在另一帖答左你:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9474318&page=12&authorid=1665877

我立場一早在我的帖講過:

放棄香港!?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9400338&extra=page=2

64歷史, 大陸有錯, 錯在用殺傷力大武器

64歷史, 大陸鎮壓無錯, 不鎮壓時間越拖長, 死傷人數越大, 政權亦不穩, 被奪權四分五裂機會極大

64歷史, 學生平民有錯, 錯在有顛覆奪權意圖、錯在學生平民蠢被人利用做棋子、錯在主動挑釁殺軍人

禁談64歷史, 大陸做得好, 換來社會穩定繼續發展國家, 大陸人普遍支持亦看穿偽民主真面目(都要多謝柴玲喪心病狂推人去死令大陸人醒晒);  防止中國出現「顏色革命」、「軟政變」, 亦係令大陸平穩發展國家的因素之一

禁談64歷史, 香港人覺得有錯, 沉醉於「極度自由主義」當中,民主大國美國也開始知道「極端個人、自由主義」已經給社會帶來了很大的破壞性, 在教育界和政界都有大批文章、書籍來批判個人主義,這個已被美國人唾棄的「極端個人、自由、人權主義」在香港找到了市場, 又開始在大陸搞事



其實樓主篇內容都答到你, 邊有處理方法標準呀?

你以為下下搬聯合國有用咩? 大陸定性係「政治風波」亦即中國內政, 外國無權干預, 中國政變、政情當然是按中國法律喇, 聯合國其實都係無牙老虎

所以係「無國際標準」的

例如美國:

1970
年5月尼克森把越戰的戰場擴大到柬埔寨,震驚世界,股市狂跌。那時候有超過五十萬的美軍在越南作戰,戰場一擴大自然有增兵的趨勢,美國大學的校園都緊張
了,學生們氣不過,在校園中叫嚷不過是為了洩憤,根本沒有威脅政府的任何企圖,他們也沒有這個能力。學生在校園裏叫一叫、發洩一下也就算了,頂多打破幾個
窗子,根本不可能有什麼大事。可是美國政府居然下令軍隊進入校園進行鎮壓,簡直是開玩笑。你想想,校園裏都是二十歲左右的年輕人,軍隊只要一進校園幾乎可
以確定一定會出大亂子,當然有可能會死人。

「肯特州立大學事件」中,軍隊一陣槍響,當場打死男女學生四名,打傷十名,並且隨後進行大逮捕。




點解美國當時又無
「譴責反政府示威者的暴力行為」?????

http://hk.news.yahoo.com/article/090414/4/bnpr.html

美國表示,譴責反政府示威者的暴力行為。

美國國務院發言人伍德表示,美國正在密切關注泰國的局勢,他又指反政府示威者行使「不可接受的暴力」,美國對此作出譴責。他敦促示威者放棄採取更多的暴力,應該以和平的方式,體現集會的自由。



[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-4-15 02:28 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-4-15 02:25 PM 發表



舊年港大本64場刊, 就用「吳仁華的歷史見證」做內容, 對比西班牙錄影片, 成本64歷史就變成故仔書!

港大生真的不覺得有問題嗎? 不覺得將謊言相傳是很大的問題嗎?

港大學生 ...
琴晚半夜睇圖...
仲以為自己未訓醒....


睇下10果到寫乜





再睇下第4段

都唔知邊個先岩....係和平撤退...定碌成肉餅呀



[隱藏]
引用:
原帖由 -碌柚 於 2009-4-15 02:30 PM 發表



琴晚半夜睇圖...
仲以為自己未訓醒....


睇下10果到寫乜





再睇 ...
成本故仔書, 好羞家囉, 港大學生, 識醒未呀?



焚燒走不動既物體...將一捆捆物體運載離開

所指既物體唔係指緊垃圾下ma

清洗血跡...燒屍滅跡

清潔現場變清洗血跡...燒屍??佢而家佢地可能話係燒昆蟲屍體

將熟睡既學生碌成肉餅...

果陣解放軍殺到埋身...又有坦克..又有裝甲車...
洽一洽都難啦....仲可以熟睡....班學生真係令我佩服



引用:
原帖由 -碌柚 於 2009-4-15 02:38 PM 發表
焚燒走不動既物體...將一捆捆物體運載離開

所指既物體唔係指緊垃圾下ma

清洗血跡...燒屍滅跡

清潔現場變清洗血跡...燒屍??佢而家佢地可能話係燒昆蟲屍體

將 ...
睇完呢段片, 熱心網友整的, 我真係笑爆嘴架

«中國系列»‹六四睇真D›填充歷史的空白
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page



引用:
原帖由 -碌柚 於 2009-4-15 02:38 PM 發表
焚燒走不動既物體...將一捆捆物體運載離開

所指既物體唔係指緊垃圾下ma

清洗血跡...燒屍滅跡

清潔現場變清洗血跡...燒屍??佢而家佢地可能話係燒昆蟲屍體

將 ...
港大舊年本六四場刊搞到港大無晒面, 故仔當歷史



平反六四, 唔係想像中咁簡單


要平反六四, 意味著要重新調查, 呢班人都要回國內助查
即係害華叔、黎洪、李卓人啦

呢班人真係中晒散播謠言, 影響國家安全條罪

到時香港人救唔救佢地?

陶君行呢 d就醒目仔, 劃清界線, 講到明後期既野佢無份

胡耀邦真是無辜, 他和六四無關, 但給一個發死人財的團體支聯會利用了他的名字

趙紫陽好彩是在一個法治不完整的國度和時空, 如果唔係的話, 佢可能要會遭槍決



支聯會既野, 我諗中國政府開晒 file, 班人上去助查既話, 政府唔晒一個鐘已經可以調晒佢地罪證出黎。



[隱藏]
引用:
原帖由 小學程度的博士 於 2009-4-16 03:17 AM 發表
平反六四, 唔係想像中咁簡單


要平反六四, 意味著要重新調查, 呢班人都要回國內助查
即係害華叔、黎洪、李卓人啦

呢班人真係中晒散播謠言, 影響國家安全條罪

到時香港人救唔救佢地? ...
一場咁勁的暴亂場面的暴動, 又有殺解放軍鏡頭, 如又有齊證據的話, 香港支聯會同當時在場的香港人係好可疑, 西方新聞片都穿崩聽到有廣東話叫打死佢, 又有高自聯要推翻政府的證據, 估計中共真係應該會有更多證據, 平反的話, 如中共有證據指控這班人的話, 這班人必要被傳召, 會唔會平反平到要衰埋煽動叛亂罪?



泛民、蘋果、程翔身有屎, 所以不讓人理性討論六四, 要人收聲。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 -碌柚 於 2009-4-15 02:30 PM 發表




琴晚半夜睇圖...
仲以為自己未訓醒....


睇下10果到寫乜





再睇 ...
這圖是港大 2008年六四特刊裡登出的?



一點半共軍向紀念碑上方開槍, 要求學生退出廣場

篇野寫的和西班牙片或美國夫婦拍的紀錄片完全不乎, 寫既人叫解放軍做共軍, 他是台灣人嗎?機



[隱藏]
引用:
原帖由 令狐少俠 於 2009-4-14 12:22 AM 發表

咁你又有冇搵到相關法例, 文明社會遇上暴亂會點樣去處理?

其實咁多討論, 似乎都忽略咗幾個重點.
第一, 唔知係咪中國人基因冇人權意識, 定係中文語言上嘅混淆.
「平民」同「軍人」本質上係兩種唔同 ...
支聯會犯既唔係有 d問題, 係好有問題!

呢個係大是大非問題, 佢支聯會犯既唔係小問題, 小過錯,  

係犯法啊 ! 犯左造謠推人去死既罪啊 !

點解要為呢個罪犯塗脂抹粉,
想轉移視線, 想淡化支聯會大話精既角色?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]