VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#16
樓主 發表於 2009-4-12 02:58
我都係見網友貼出黎我先知道
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#17
樓主 發表於 2009-4-12 02:59
引用:原帖由 2008 於 2009-4-12 02:31 AM 發表
即學似劉慧卿竄改他人說話後, 老屈是對方說, 蘋果又一起老屈, 泛民網上樁腳又加入一起抽水 要表揚佢地間接控制言論自由呀、玩批鬥呀!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5683
- 積分
- 5754
- 註冊
- 2008-3-28
|
#18
發表於 2009-4-12 03:12
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-4-12 02:59 AM 發表
要表揚佢地間接控制言論自由呀、玩批鬥呀! 一個手無寸鐵, 無傳媒back up的細路哥, 支聯會咁樣逼害一個大學生, 我覺得支聯會班人無人性, 有獸性 !
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 50785
- 積分
- 46773
- 註冊
- 2007-5-21
|
#19
發表於 2009-4-12 03:49
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3964
- 積分
- 3695
- 註冊
- 2007-11-2
|
#21
發表於 2009-4-12 04:02
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 50785
- 積分
- 46773
- 註冊
- 2007-5-21
|
#22
發表於 2009-4-12 04:11
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3829
- 積分
- 3892
- 註冊
- 2008-5-29
|
#23
發表於 2009-4-12 04:33
岩岩睇左片 唔明點解程翔講野口窒窒
係無理定係先天性口吃 有無人知
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 870
- 積分
- 924
- 註冊
- 2007-10-23
|
#24
發表於 2009-4-12 05:45
引用:原帖由 fai656 於 2009-4-12 04:33 AM 發表
岩岩睇左片 唔明點解程翔講野口窒窒
係無理定係先天性口吃 有無人知 是講大話心虛吧 !
萬里當年都說戒嚴是合憲; 程生說的罷免趙紫陽不合法又係出問題, 趙是提請人大罷免的
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 870
- 積分
- 924
- 註冊
- 2007-10-23
|
#25
發表於 2009-4-12 07:08
[按此打開]
[隱藏]
叫柴玲做走佬領袖是沒錯的 !
呢個柴玲經典
http://hk.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4&
(柴玲在沒有開始清場時, 28/5 已經有擺學生上台的諗法,要送學生上西天, 自己就去西方, 果然惡毒)
柴玲: “很悲哀,我沒辦法告訴他們,其實我們期待的就是,就是流血。就是讓政府最後,無賴至極的時候它用屠刀來對著它的,它的公民。我想,也只有廣場血流成河的時候,全中國的人才能真正擦亮眼睛。(哭)他們真正才能團結起來。”
記者: “問:你自己會繼續在廣場堅持嗎?
柴玲:“我想我不會的。
記者:“問:為什麼呢?
柴玲:“因為我跟大家不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害,不甘心。我要求生。我就這樣想。我不知道會不會有人說自私什麼的,但是我覺得,我的這些工作,應該有人來接著幹下去,因為這種民主運動不是一個人能幹成的。這段話先不要披露,好嗎?”
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#26
樓主 發表於 2009-4-12 17:52
引用:原帖由 fai656 於 2009-4-12 04:33 AM 發表
岩岩睇左片 唔明點解程翔講野口窒窒
係無理定係先天性口吃 有無人知 1係新手好緊張所以口震、1係心有鬼所以口震, 程翔屬於邊類呢?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5683
- 積分
- 5754
- 註冊
- 2008-3-28
|
#27
發表於 2009-4-12 18:50
陳生的 video證明了陳生的說話無問題
其實點解唔可以質疑六四的舊證據? 劉慧卿都同意舊相片存在有真假問題, 點解劉可以質疑, 陳就唔可以說出他在網上看到的多種意見?
有同學提出柴玲走佬, 陳質疑柴玲既然要運動流血, 為何柴自己走, 作為領袖第一滴血應該要自己流, 有何不妥?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#28
樓主 發表於 2009-4-12 20:18
佢「立場性」邊度出左問題?
1) 叫其他學生多了解64歷史<--有問題?
2) 柴玲走佬<--有問題?
3) 佢話政府做法「有問題」<---有問題?
4) 佢質疑是否有背後人利用學生領袖<--有問題?
5) 叫其他學生有求真精神<--有問題?
6) 表明立場平反64<--有問題?
7) 叫學生理性討論64<--有問題?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5683
- 積分
- 5754
- 註冊
- 2008-3-28
|
#29
發表於 2009-4-12 20:50
中共血腥屠殺、屠城 要對屠殺呢個名詞給 evidences, 呢個係今次的爭議點!
死人已經講左有 300人死, 但如何屠殺呢? 請支聯會提供證據 !
原本屠殺、甚或屠城的最佳證據是支聯會提出的 3,000名學生在天安門廣場被集體處決, 原說 3,000人被機槍掃射死去, 及有大量學生在帳幕被坦克輾死, 但已經被證實這指控是偽證
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3436
- 積分
- 3443
- 註冊
- 2008-1-4
|
#30
發表於 2009-4-12 22:38
[按此打開]
[隱藏]
http://www.mingpaonews.com/20090412/vzb1h.htm
周日話題﹕歷史不會自己說話 (明報)
作者係邊個? 叫做 毛國仁...
以前程翔曾經用筆名鍾國仁在明報寫文
呢個 毛國仁係唔係程翔?
講翻毛生篇作文引用:屠殺的各種各樣證據(如坦克壓死人的照片)是否真實? 你拋磚引玉, 拿屠殺片段、圖片大家一齊研究囉, 一起溫故知新引用:把二十年前這件大是大非的事件,變成可以重新討論的議題
對香港的大學生特別有效。香港的大學生很多都有惰性,.....對於有爭議性的議題,不敢說出自己的想法。而且,人的心理有一種奇怪的自我安慰機制,對一些困擾自己良心,但又改變不了的醜惡事情(如對西藏的鎮壓),往往不去面對,甚至合理化,讓自己好過一點。 咁而家知道支聯會講了 20年大話, 呢個都係大是大非問題
西藏鎮壓又有乜問題啊?引用:港大這件事,還帶出另一個問題,就是香港人的歷史意識薄弱。 我都無深究 67大暴動既事, 文革既事, 我信你地班文人乍, 你又會唔會怪我?
我又唔係食政治飯, 又唔係拿筆作文搵食, 知咁多做乜?引用:人間正道是滄桑,公義不會從天而降,歷史也不會自己說話。 係啊 ! 而家知道支聯會司徒華、柴玲、吾爾希係大話精, 我地要高調地、大力地反駁,不讓這個反中國人組織打開缺口, 禍害全中國人
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|