尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#1
發表於 2009-4-10 10:49
引用:原帖由 YPY128 於 2009-4-10 10:46 AM 發表 
其實你果個真係好個別
睇返個整體，就係因為有去蕪存菁既過程，而家睇到果個其實好全面
當然，剛才既個人感受係自己加，唔係維基寫既
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#2
發表於 2009-4-10 11:04
引用:原帖由 YPY128 於 2009-4-10 10:53 AM 發表
不同意。片同相都可以好主觀
但維基經過多人洗禮後，主觀性冇咁重
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#3
發表於 2009-4-10 11:17
引用:原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 11:06 AM 發表
好一個上綱上綫。
誰反對普世價值了？
果然是一個民主紅衛兵····
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#4
發表於 2009-4-10 11:26
引用:原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 11:12 AM 發表
要說清楚一點···是香港的民主派教人只會做假及用假新與偽造事實嚟呃香港人
免得到時又有一群民主憤青上來上綱上綫，說我們反對普世價值
你將最重要論據無視，我當然覺得你無視這基本論調是違反普世價值（你同ｎｅｏ一樣，喜歡將社會的問題歸咎敵方，但又提不出理據證明自己角度對事件的壓倒性重要性），你如果單在追求六四資料正確性我對你沒太大意見，但你以不失資料的”罪名”將慘劇責任轉移支聯會及學生身上，政府全權決定鎮壓與否，這才是問題重點
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#5
發表於 2009-4-10 13:07
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 11:19 AM 發表
怎麽不是上綱上綫？
我們反對支聯會，就說我們反對普世價值。莫非，你們將支聯會看作普世價值？？？？？？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#6
發表於 2009-4-10 13:35
引用:原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 01:09 PM 發表
首先，我再說一次：政府有做錯。但是，你說政府沒有作出最大克制，我不同意。
看看解放軍，爲甚麼一開始都沒有武器？爲甚麼一開始和學生關係不錯？爲甚麼？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1558
- 積分
- 1442
- 註冊
- 2005-3-14
|
#7
發表於 2009-4-10 13:46
引用:原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 01:36 PM 發表
你說到四二六社論，那麽北京國際廣播電臺的言論是不是也要廢除？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
