尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#16
發表於 2009-3-30 19:12
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#17
發表於 2009-3-30 19:54
引用:原帖由 琴音 於 2009-3-30 07:18 PM 發表 
根本係支聯會問題=.=
引用 :
司徒華：中國政府時時刻刻都在講大話，特別是對於這類血腥的事件，它更加要掩蓋。
而中國政府從來都不敢否認，其實它說沒有死人，更加證明它害怕這件血腥鎮壓事件讓人知道、讓人記住。
http://news.boxun.com/news/gb/china/2003/05/200305311143.shtml
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#18
發表於 2009-3-31 17:29
引用:原帖由 白山羊 於 2009-3-30 09:52 AM 發表
當選擇了拿起高自聯派發的武器和搶軍火, 聽高自聯教做燃燒彈時, 這就是選擇了違法造反, 勝者為王, 敗者為寇, 都唔知支聯會要現中國政府平反 d乜?
支聯會, 你等輪子政府幫你平反啦
重組 6月 3日和 6月四日的片段 :
6月3日的香港新聞 (六四事件)
6月4日的香港新聞 (六四事件)
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#19
發表於 2009-3-31 18:35
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-3-31 01:18 PM 發表
( 3/6選擇搶軍火 ? )
又再重復某人的謊話 ! 
( 衝擊不同政府機關 ? )
即係唔止一個啦 !
咁唔該講比大家知有機關比人衝擊 !
(派發武器, 教人做燃燒彈)
係邊道派，係邊道教 ?
...
非法攔截停一部軍用旅遊車，搶去車內大量武器。學生在車頂向圍觀者展示。（路透社照片）
搶來的「軍火」展示 1989年6月3日
六月三日強搶的「軍火」。
強搶一車武器 1989年6月3日
你要的片一早有人貼左, 你選擇不承認事實, 我都無辦法幫你, 逃避並不是一個辦法
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
上片的介紹 :
6月 3日開始打軍人, 見到軍人無還手, 開始搶武器, 衝擊不同的機關; 同日, 衝擊中南海, 揚言要軟禁領導人,以攻打巴士的監獄的方式奪取政權; 衝擊人民大會堂和新聞單位、廣播電影電視部、打、燒、砸齊晒; 主動攻擊解放軍
3/6下午 5時高自聯分發菜刀、鐵捧、木棍、匕首要起義以上的片已有派發武器和搶軍火的片段, 加送多一段香港新聞播的片給你 (雖然我知你睇完又當無睇過, 明年還是會問同一問題)
高自聯用天安門廣播台教整燃燒彈, 請在北京政府工作報告找, 或搵支聯會核實
6月3日的香港新聞 (六四事件)
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-3-31 01:57 PM 發表
點解段片有字幕 ?
肯定有人以高科造出o黎，
連字幕都造得出，配埋音又有幾難 ! 
學袁木話齌：「現代技術的發展，為有的人提供了這樣的可能，他們可以搞出比你說的更長的錄相帶來歪曲事實真相。 ...
[ 本帖最後由 白山羊 於 2009-3-31 06:39 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#20
發表於 2009-3-31 19:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 白山羊 於 2009-3-30 07:11 PM 發表
香港漢奸確實多, 看香港淪陷時期就知。
沒有政治動機下討論民生問題, 不會被視為漢奸。
法輪功、支聯會、教協和民主黨就最愛國, 經常一起批評中國, 法輪功還成立了過渡政府 引用:sherming 於 2009-3-31 06:21 PM 發表
討論民生問題, 或多或少都會批評政府, 請問算唔算有政治動機???
批評的動機純不純正是要研究的!
就像一個男人和另一已婚女士談婚姻生活問題, 或多或少都會批評對方老公, 我們都要知他的批評是否為了呃個女人對老公生厭, 想同個女人上床
[ 本帖最後由 白山羊 於 2009-3-31 07:02 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#21
發表於 2009-3-31 19:29
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#22
發表於 2009-4-5 20:42
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-5 06:52 PM 發表
咁閣下又為咩講大話 ?
你既然用得「64memo」既圖做搶軍火證據，
你無可能唔知「64memo」原文係寫 d 咩 ，
點解你要將原文改寫，仲有將原文交還軍火全部刪除 ?!
武器裝備收繳到車頂上──戒嚴第十五天 ...
請不要做支聯會信徒 !
止唔止搶咁少軍火都成疑問, 有無交齊更加唔使講
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#23
發表於 2009-4-5 21:07
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-5 08:56 PM 發表
如果 64 memo 的描述是不對，咁閣下不斷重複將四二三西安、長沙與六四天安門混作一談，又算不算是較貼近事實既「新的演譯」 
仲有，無 ...
因為你到 5年後都會問番同一問題, 選擇不接受事實 !
http://www.youtube.com
6月3日的香港新聞 (六四事件)
以影帶代替感性的語言看六四
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
你俾香港法例我睇又有咩用
