尊貴會員
- 帖子
- 1278
- 積分
- 2218
- 註冊
- 2006-9-7
|
#1
發表於 2009-3-24 13:50
http://appledaily.atnext.com;sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12529550
請城大的學生, 對64歷史做一個負責任、不偏不倚的香港人, 你的場刊, 要負起帶給香港人「公正」的訊息
請不要步當日「中文大學」及「香港支聯會」的後塵, 成為「64歷史謊言者」之一!
1) 中文大學學生黎洪及香港支聯會是香港「散播謠言第一源頭」:
從歷史的零碎片段中, 陸續發現六四事件所隱藏的無數謊言及說謊者, 其中最震撼香港人的, 要算是「中文大學」的黎洪, 當日黎洪由香港支聯會委派到北京分發香港人的捐款及物資
黎洪作為現場第一目擊者, 回港後即散播「有系統、同一口徑的謊言」:「單天安門廣場一處死3,000人、其餘加埋死10,000人、腦漿處處」
別以為死亡人數不再重要, 20年來, 香港人受支聯會及各方傳媒的洗腦, 一直認為六四的責任全錯在中共的「武力鎮壓」、「屠殺」, 失實謠言不斷傳出
一個「全球性有系統的謊言」誇大死亡人數, 用意就是挑起香港人的仇恨, 不過更重要是, 挑起香港人仇恨的目的是甚麼? 香港人不得不深究之
別以為司徒華、何俊仁解釋這謊言說:「死一個人都是屠城」、「死幾多人唔重要」企圖掩息當日的惡行, 香港人就可以忘記可恥的欺騙! 一個深入每個香港人心20年的64歷史一旦被謊言揭破, 這記憶是不可能忘記吧
城大學生, 必須誠實帶出這訊息, 不要以為企圖以隱瞞手法, 就認為香港人可以忘記這謊言及動機2) 城大學生要深究的, 就是「六四事件, 到底是否一個單純學生運動 ?」
從官方所提供的片段可見, 當日的學生領袖「高自聯」是有「顛覆國家、推翻政府、成立新政府」的意圖, 這是偷拍的真實片段
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
除非城大學生有足夠反證, 能夠提出這段中共官方偷拍片段是中共虛構的、是偽造的, 否則城大學生指「六四是學生運動 」, 就是再次欺騙香港人, 提出偏頗言論誤導香港人, 成為香港歷史中「六四謊言者」之一
3) 城大場刊「是對人權、言論及新聞自由等問題的關 注」
另一重點, 香港出現1994年亞視的禁播「天安門清場錄影」及阻止新聞自由的真相
歷史的空白-----六四解放軍清場片段1 (時事追擊)
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related
時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related
時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related
20年來香港支聯會帶給香港人的訊息是: 中共壓制新聞自由、消息封鎖; 可是在香港的傳媒界, 又恰恰出現有幕後黑手禁止六四歷史天安門清場的真相公開播出(導致有亞視6君子集體辭職的事件)
亞視6君子集體辭職是一例, 支聯會刻意隱瞞、不報導中共軍人慘死、中共軍人多次容忍、徒手進場的事實, 以偏頗的手法, 誤導香港人
從支聯會的宣傳片段, 可見「以錄影剪接技考」, 刻意的誤導香港人一個訊息: 「中共沒有死過一個人」, 企圖誤導香港人是中共可恥說謊、否認殺平民
支聯會毋忘六四(屈人在1分13處, 屈人的技巧在此)
http://www.youtube.com/watch?v=j8iBWdSqQAk
支聯會毋忘六四(屈人在3分03處, 屈人的技巧在此)
http://www.youtube.com/watch?v=fQ24Oyo4VnA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc&feature=channel
六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=oOa29HiEn5o&feature=channel
『支聯會』黎洪欺騙香港人篇
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo&feature=channel
六四以暴亂結束篇
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=mBOsEJ6UWN8&feature=channel
六四軍人慘死篇 (加長震撼版)
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related
暴徒主動襲擊軍人
從20年前香港新聞片段中, 已清晰可見是有滲入「天安門清場」時的真相零碎片段, 只是當時的新聞沒有將全部真相報導, 選擇性地提出偏頗資料, 直至1994年, 更直接禁止香港播放!
這片就是從當年香港電視新聞片段中剪出的零碎片段
http://www.youtube.com/watch?v=7i6k8Kv1AEo
重組六四真相 - 天安門廣場都發生了什麼?
支聯會及各方, 以隱藏式的鋪天蓋地散播大量不盡不失謠言、隱瞞部份事實、禁止真相出現的的暗藏手法, 間接地「控制新聞自由、控制言論自由」, 這是值得所有香港人考究對與錯!
今日香港人, 除了譴責中共不選擇以低殺傷力方法的鎮壓, 更是要對「可恥、可鄙」的支聯會及黎洪第一造謠源頭者, 加以譴責!!
城市大學的學生, 請你拿出良心, 做個對全香港人、 對六四歷史負責任的香港人, 不要淪為某組織/人/集團的政治工具下的棋子! 否則香港人同樣會加以譴責!
******************************************************************************************
何謂「平反64」?
個人認為, 支聯會叫囂近20年「平反64」, 是法、理基礎並未足夠
在西方國家, 當政者從來也甚少會為反思自己的歷史錯誤反思、認錯、或道歉; 例如﹕英國不會為自己過去二百多年來的侵略殖民行為道歉, 美國也不會為當年派遣八國聯軍侵略中國進行反思, 亦不曾對攻略伊拉克道歉。
所謂平反一件歷史事件, 是一件非常重大的政治行為, 支聯會叫「平反六四」背後亦有一套政治邏輯﹐就是認為六四是「愛國民主運動」, 不是「暴亂」, 所以宣佈戒嚴的決定是錯的, 武力清場的決定是錯的﹐而武力清場的本質就是「鎮壓」﹐一些人更用上「屠殺」一字。
但是, 要將一件歷史事件定性, 每一件歷史事件爆發的發展、過程, 亦是不能被忽略的, 而平反過程也須要按法理程序進行, 並非能夠透過感情渲染、叫囂就能達到
因此, 首要條件是, 大家就須要分析64的「愛國民主」成份
「愛國」?
愛國是一個政治概念, 而理念與行動一致, 這才算是一種愛國行為。
一個公民最簡單的愛國行為, 就是履行公民責任, 而奉公守法就是履行公民責任的最基本方法。如果一個人公然違反國家法律、漠視國家憲法、或者一個蓄意瞞稅逃稅, 連最基本的公民責任也履行不了, 就似乎沒有資格說自己愛國。
如果一場群眾運動中, 有人公然違反國家法律﹑漠視國家憲法﹐連最基本的公民責任也履行不了﹐我們似乎也不能將此場運動稱為愛國的群眾運動。
64的「戒嚴令」:
64事件中, 在中共多次與學生會面, 要求學生和平散去不果後, 5月19日趙紫揚到天安門廣場勸學生離去和停止絕食 (這個時候, 己經有不少學生要求復課)。 為了維持全國秩序, 在89年5月20日頒報「戒嚴令」。
在最後會談中, 吾爾開希曾答應李鵬學生撤離, 李鵬亦答應不對學生追究
最後的結果是, 學生不肯撤離天安門廣場
「民主」?
整場64運動中﹐當時的「學運領袖」皆不是以民主程序產生﹐事實上﹐在整場運動中﹐對於中國的社會主義民主建設﹐ 並無甚麼實質性建議。
假如當時幾十個未經民主程序產生的所謂「學運領袖」﹐在未經廣泛諮詢民意的情況下﹐要求國家領導人下臺﹐又或者是在場一群群眾在遊行中提出要求國家領導人辭職的口號﹐就可憑一己之願凌駕於全國十多億人的意願﹐凌駕於由民選程序產生的全國人民代表大會﹐凌駕於國家憲法﹐國家領導人便要聽從他們的政治訴求下臺﹐就是他們「民主訴求」的實質內容的話。那麼﹐他們講求的已不再是民主政治﹐ 而是暴民政治(mobocracy)。 [轉自blog文]
在政府與學生展開對話時﹐學生則採取對抗性態度導致破裂﹐後期群眾運動指揮系統更出現混亂﹐導致情況失控﹔或者高呼暴民政治式的下臺口號﹐加深政府與群眾之間的矛盾。在國務院依從憲法宣佈戒嚴令後﹐漠視國家法規繼續進行非法集會。試問這一切對中國政治體制改革毫無建樹的群眾運動﹐又怎能稱得上「民主運動」﹖
5月19日趙紫揚到天安門廣場勸學生離去和停止絕食後, 不少學生要求復課, 但當時學生領袖封了大學的教學樓反對復課, 違反了他們口講的民主。
香港人也應該思考:
政府以官方及非官方對話的勸喻、警告、戒嚴等許多方法都嘗試過，而群眾在戒嚴令頒佈後十五日依然進行「非法集會」﹐整個64運動, 公然漠視國家合法合憲的國家法令﹐這場群眾運動還能稱為愛國運動嗎﹖
[ 本帖最後由 明修密㊣暗修羅 於 2009-4-1 02:00 PM 編輯 ]進入香討影片區
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#2
發表於 2009-3-24 14:14
引用:原帖由 明修密㊣暗修羅 於 2009-3-24 01:50 PM 發表 
今日香港人, 除了譴責中共不選擇以低殺傷力方法的鎮壓, 更是要對「可恥、可鄙」的支聯會及黎洪第一造謠源頭者, 加以譴責!!
城市大學的學生, 請你拿出良心, 做個對全香港人、 對六四歷史負責任的香港人, 不要淪為某組織/人/集團的政治工具下的棋子! 否則香港人同樣會加以譴責!.  引用:原帖由 ♀新奇士● 於 2009-3-25 07:35 AM 發表
城大編輯部, 你們要探討這場運動起源的純正性, 並不是由悼念胡耀邦開始, 不要硬切割方勵之有關的部份, 3月份, 北京的校園已到處是大字報討論民主。
另外, 還有訴求在 4.27曾經改變 :
18/4, 19/4衝擊中南海, 打公安、打解放軍, 叫打倒共產黨, 但去到人民日報出 4.26社論後, 4.27遊行口號統一改為共產黨萬歲、擁護共產黨, 擁護社會主義路線
真係咁肉麻都寫得出, 爭取民主的決心比柳玉成還要低 
4.27 遊行
( http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&feature=related 4'30")
. 引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 11:41 PM 發表 
64事件中, 到底中共想唔想殺人呢?
我見到呢段片:
我睇好多返片, 我會見到中共根本唔想殺學生、平民, 所以下令軍人幾次徒手進場, 所以有同學生對話希望學生和平散去, 所以有戒嚴希望學生、平民不再生事
點知學生唔肯走, 仆街賣國賊柴玲仲希望其他學生血流成河添!
天安門差不多所有都係學生, 所以天安門清場無殺學生
想殺人果個係柴玲呀, 不過係「借刀殺人」喳
在天安門外邊的地方, 不斷有暴徒生事, 又殺軍人, 你自己睇下, 呢段片係睇到D暴徒自己去埋伏等軍車, 一見軍車就衝出去攻擊軍人, 當時無混亂情況喇, 係D暴徒刻意生事呀, 好慘, 果個軍人被活活打死左
中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI
我知有人又會話唔信, 不過唔緊要, 我估其他理性的師兄會睇片分析架喇! 引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 12:20 AM 發表
有會員證實左當時在清場最後時刻係有美國 WTN記者、西班牙電視台記者, 並唔係一直所稱在場無攝記
咁岩我又唔覺意發現當時還最少有另一隊記者 就是 CBC !!
睇片 美國 CBC當時報收到北京醫院風, 64死左 14,000人 and may be over
又話醫院 flooded with wounded & killed, 影左兩三個送入院, 但就係唔影 d flooded畫面 只說多到好忙, don't know how many 
同埋段新聞片以另一角度看, 又真係幾暴民, 主動攻擊軍人、軍車  又見班人用鐵棍狂打人 (聽到鐵棍聲)
播播下天安門, 又播西長安大街, 但就話係在天安門中彈 
登..登...登登....CBC 5/6新聞
http://www.youtube.com/watch?v=4TseLDWfWDU&NR=1 4分 47秒
.
清場片, 除了西班牙電視台有拍、美國 WTN有拍, 唔覺意在片尾播多左了一格, 仲有加埋剛踢爆的 CBC又有拍, 共 3家記者在場, 遲 D可能踢爆更多電視台有
點解香港兩間電視台咁豬? 無發現當年的美國片有破綻, 竟然有最後清場淨下百多學生在紀念碑底的一個 capture
雖然得兩秒, 但無意給我發現了 引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:15 AM 發表
ATV的記者都話無見到通街血, D野係聽住在北京飯店的行家講
你數數TV B在 4/6的新聞, 總共用左幾多間外電資料片段, 但就係無屠殺、屠城片, 暴徒就見一堆 旁白就合理化暴力, 再加臆測
1分50秒開始睇
http://www.youtube.com/watch?v=IwXbGUZ7PSc&;feature=related
無線新聞(III)(4-6-89)_NEWS020-02
都未到 6點半宣佈清場, 下午 5點就派武器, 你話有無搞錯
http://www.youtube.com/watch?v=N7yKI805aSU 55秒開始睇
無線新聞(III)(4-6-89)_NEWS020-01
派武器, 暴民主動襲擊解放軍, 但解放軍無還拖, 就旁白話因為未開始清場喎 根本班搞事份子就係要挑釁到解放軍出手, 要見血  引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:27 AM 發表
全方位發掘, 將被埋藏的歷史找出, 何來不公正? 你說你沒評價, 但你的意思又指向樓主對支聯會不公, 你即係想點? 你認為支聯會講大話說廣場死 3,000人, 支聯會公正嗎?
支聯會一方的資訊香港人聽了看了20年, 學生平民如何死, 所有香港人都可以輕易找到資料, 甚至中學教師從中學都是以支聯會一方的資料灌輸學生洗腦, 樓主提醒城大學生, 不要遺忘另一方的資料, 公正如實報導, 那裡不公正呢?
以下的主角明明已走佬, 不在現場, 誤導支持這運動的人, 說親眼見到紀念碑、廣場死好多人, 其他人信佢架O波, 你點睇呢類系統性謊言? 他們是什麼目的, 挑更多的北京市民或其他城市的國民赤手出街和解放軍對抗, 引起更多人死亡?
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-25 03:02 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=VFSDpy2q0wc
這個是 89/7/17 吾爾開希在法國的訪問, 扮 4點幾仲在天安門廣場, 親眼見到紀念碑北面好多同學被打死, 當年的所有學運領袖,支聯會一口咬定呢個說法, 成功挑起一般中國人和香港人對中國政府的仇恨和不信任! 這種有系統性的謊言可恥, 他們說世紀謊言的目的是什麼?
這個吾爾開希在 7.17已經可以笑笑口對住傳媒訪問, 20年後今天的香港人就要喊住口哭喪叫 "平反六四" ? 當見到司徒華、張文光等虛偽大話精在台上壓住嗓子讀死者名單時, 我毛骨悚然 
ps. 訪問中, 吾爾開希說 64凌晨 12點幾心臟病發, 右半邊全癱瘓, 唔知又係唔係大話呢?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30620
- 積分
- 32111
- 註冊
- 2005-7-16
|
#3
發表於 2009-3-24 14:16
咁多大學生被支聯會洗腦, 唔怪得有人話大學生質素下降
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#4
發表於 2009-3-24 14:26
引用:原帖由 raymond88 於 2009-3-24 02:16 PM 發表
咁多大學生被支聯會洗腦, 唔怪得有人話大學生質素下降
一班無工作經驗的學生是最容易被學聯的老鬼操控
今次呢單, 支聯會直頭開動埋傳媒討伐評議會原決定, 壓迫城大同學的自主權, 不尊重該院的決定
#226
所謂人權、公民抗命, 並不能凌駕於一國/地的法制之上, 也不能凌駕於一國/地的國家/地方安全之上
即使在香港, 也是一個法治社會, 一切人權, 也不能凌駕法治
六四運動中, 有幾點值得研究:
1) 中國政府有證據顯示帶領學生運動的學生領袖組織「高自聯」是有「顛覆政權」的意圖
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
2) 在中國政府接見會談及答允學生不作追究與讓步後, 在實施「戒嚴令」後至半個月也不肯散去, 學生、群眾依然在天安門廣場盤據不去, 已是違反國家法律
3) 當時在天安門廣場以外的地方, 同時出現不少衝突流血事件, 甚至有證據顯示 a) 學生組織成員分發菜刀、磚頭、搶軍器、搶軍車 ; b) 更甚有證據證明有平民/學生主動埋伏襲擊軍人、殺軍人情況出現
後者是一個暴政濫殺自己的人民?
去查查其他國家的資料, 當一地的軍人被大量殺害的話, 會是如何處理的吧
上述種種, 已嚴重影響北京市(及間接波及其他省市)的正常運作及地方安全引用:
即使在香港, 假若「公民權利」是違反法律, 香港的警方也是有權採取一切措施以維持一地的安全, 法庭也會根據香港法律進行審判
口中、心中高呼愛國(不否認或是事實), 可是行為上出現違反法律的行動, 這樣已難以理直氣壯地說整場運動是「愛國行動」, 不懂尊重法治精神的行動、與崇高的心中愛國理念並不一致成了反比
香港人被長毛之流的人士, 將「民主、自由、人權」掛在最高地, 漠視一地之法紀, 可堪稱將「暴民政治」深深影響著香港人! 正是違反香港一向奉行的「法治精神」理念!
參考香港的案例法, 是否容許有人以「公民權利」為由, 進行影響社會安全的行為?引用:引用:「吳恭劭案」案例中, 以及支聯會常委伍國雄因在「十．一」國慶日升國旗儀式進行期間，焚燒一幅類似五星國旗的旗幟，被控侮辱國旗罪，結果罪名成立，被判入獄三個月，但緩刑兩年。
法官指國旗是代表中國、中國人民和民族的尊嚴，而被告利用燒國旗來表達不滿，是不當和無知的行為。因此，公然焚燒或破壞國旗有可能會引起社會騷動，故此必須把侮辱國旗和區旗行為予以刑事懲罰。
法官進一步指出，雖然市民享有言論自由的權利，但這種權利並不是絕對的，而將毀壞國旗列為刑事罪，只限制了這種特殊的發表方式，市民仍可繼續以其他合法的方式批評中國政府和特區政府。
法官均基於公共秩序的理由，認為被告焚燒或破壞國旗或區旗的行為 可能會引起社會騷動 而予以刑事懲罰。
2)一群不知民主為何物的學生領袖, 自己先不懂尊重民意,不以民主行動實淺民主理念,任你遞上1000條民主的大道理、建議也是惶然,又怎能說服人這運動是民主? 可憐的是其他學生平民也被蒙在鼓裡,為了要保衛天安門的學生以自己生命犧牲掉了(錄影片段中的暴民除外),可悲不可悲?
香港的大學生, 若要對六四進行判斷, 或思考「平反六四」的想法是否正確, 必須先多了解六四的起源事由、過程、結果, 香港支聯會及傳媒將部份資料隱瞞不報, 是嚴重影響香港人對六四的判斷及評價
這就是香港人的悲哀、墮落, 一群被支聯會資料洗腦的所謂大學生、年輕人, 對六四一知半解, 竟然高呼「平反六四」
缺乏深入研究、缺乏尋求更多資料精神下, 更有香港人大聲說是「我口說我心」, 香港的將來怎會不墮落?
一個以支聯會謊言、隱瞞的言論, 竟可成為主流思想主導香港? 可恥可卑鄙的政棍充斥整個香港, 影響著整個香港社會及文化, 香港的將來怎會不墮落?
香港大學生對六四的認識就是這樣:
http://www.youtube.com/watch?v=BzTPnosCt-o&feature=related
香港年青人看六四
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-4-1 02:02 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20599
- 積分
- 20721
- 註冊
- 2009-3-19
|
#5
發表於 2009-3-24 14:29
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-24 02:26 PM 發表
由中學開始洗..而事實上, 在現今社會, 人人都係大學生, 大學生在這年代已沒市場, 只是他們時間多, 譬如走去搞爭取居港權, 搞到香港孕婦無床位生仔, 少左產前檢查, 醫生又無時間詳細檢查, 間接害死不少小生命..
...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#6
發表於 2009-3-24 14:37
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 167415
- 積分
- 189787
- 註冊
- 2007-5-23
|
#7
發表於 2009-3-24 14:39
就出版比大家睇下囉... 應該唔會引發炮戰吧...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#8
發表於 2009-3-24 14:39
支聯會收香港人捐款, 請出來解釋點解要製造謠言源頭!!
支聯會有責任解釋清楚!!
六四事件之『支聯會』『黎洪』說謊欺騙香港人篇
http://www.youtube.com/watch?v=oOa29HiEn5o
酷愛
歌手：張敬軒
http://www.youtube.com/watch?v=qiMcHfUlfho&feature=related
64謊言(支聯會)
無論怎得罪 你說是死三千
相信你等於死去 全無證據
從前或現在你說是屠殺
你這一種騙徒
每夜想六四 你卻沒廉恥
竟講出口你沒說謊
完全忘記往日為何
港人憤怒痛罵心
無謂騙騙騙騙騙 對謊言已死心
因心痛 真心支持一下 卻天真的相信
我們這結局太不堪
分不出真假的愛恨
無謂騙騙騙騙騙 太過動魄驚心
我估錯這個世界得到教訓
怎相信人
命中怎麼相信你為人
立甚麼心腸 我對你極善良
如若你肯想想我這樣受騙
你會知謊言 毒於砒霜
你怎安心 可不改技倆
怎想像 共你已共罵(64)多少 很真確晚上
一轉頭 謊言揭破你野心
仿似幻像你給我的騙 是玩具 磨爛後厚面皮
難為這謊言有了罪證
欺騙亦有罪 也有權問你內情
[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-3-24 02:43 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#9
發表於 2009-3-24 14:46
引用:原帖由 明修密㊣暗修羅 於 2009-3-24 01:50 PM 發表
http://appledaily.atnext.com/tem ... iss_id=20090324&;sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12529550
學 生 會 評 議 會 質 疑 風 波 平 息
六 四 特 刊 城 大 生 敲 定 出 版
轉自: 蘋果日報
請 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#10
發表於 2009-3-24 14:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 02:46 PM 發表
城大學生不要做64歷史的謊言者!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#11
發表於 2009-3-24 14:57
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-24 02:55 PM 發表
學生最易呃
大家一齊研究下呢個師兄睇法:引用:原帖由 超黑白羊 於 2009-3-23 06:27 PM 發表
整段官方資料都咁多人話唔信, 再比d咩先會信? 合晒呢班人心意既野囉, 等我估下先
共產黨認錯、賠錢、以後國際再攻擊中國, 又要求中國死狗咁認錯、既然中方都認錯, 咁就會不斷有好多煽動再出現、借學生的名再搞大形抗爭, 立即行主民主共產黨即刻可以合理合法落台剷除, 傀儡民主鬥士總統終於誕生了, 上台了, 不過係忠於美國, 一於再搞大型全國公投, 以「民族自決」方式公投不同省市要求獨立!
民主嘛, 梗要讓步, 一於公投, 結果? 梗係各省市都成功獨立喇
民主勝利了, 人民解放了, 終於成功合法合理無需武力下分裂中國了, 以後, 中國之名, 將會成為歷史了
中國人黃皮膚失去國家之痛, 當然不會忘記今日大呼中共平反六四的香港人與及支聯會!
做人坦白d好
我都唔相信大叫平反64的動機係為死者討公道咁簡單!
叫平反64都好似表面好公正呀! 支聯會叫左20年, 背後又有d乜動機呢?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#12
發表於 2009-3-24 15:19
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 02:57 PM 發表
我估計唔會咁簡單, 當年造第一謠言支聯會, 其身不正, 何以服人??
大家一齊研究下呢個師兄睇法:
師兄講得好!
我都唔相信大叫平反64的動機係為死者討公道咁簡單!
叫平反64都好似表面好公正呀! 支 ...
唔通真係愛國咩
李柱銘在華爾街日報叫外國點對北京奧運?
司徒華和法輪功現在的是什麼關係?
香港人權監察又去聯合國督話香港人權退步
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#13
發表於 2009-3-24 16:04
謠言者的動機是否與這有關?
《環球人物》 ( 2008-02-16 第4期 )
雜誌特約撰稿 王晉燕
“急先鋒”曾密赴香港
被稱為“顏色革命”推手之一的羅伯特·赫爾維，是一個有著特殊背景的人物。他曾是美國國防情報局的一名軍官，做過美國駐外使館的武官，也曾在美國五角大樓工作。豐富的經歷和官方背景，為他日後成為“顏色革命”的“急先鋒”打下了堅實的基礎。
誘惑學生
作為推動“顏色革命”的一位“急先鋒”，赫爾維還有一個大的特點，就是“善於做年輕人的工作”，而他在一系列新的理論中“最大的貢獻”就是，他認為“非暴力革命的重點培訓對象是年輕人”，他自己也一直實踐著這一點，而且“效果不錯”。
遙控指揮中亞國家“政變”
不過，在白俄羅斯的失敗，並不會讓麥凱恩收手。目前，“國際共和研究所”在全球設有多家機構，並為50個國家的非政府機構提供資金支援。仗著白宮的支持和雄厚的資金實力，麥凱恩連俄羅斯都不放在眼裏。他曾多次以參議員的身份，以“俄羅斯壓制民主”為由，要求將俄羅斯開除出八國集團。此外，在不久前刊發於《外交事務》雜誌上的文章裏，麥凱恩還對中國發起了攻擊——“崛起的中國將是下任美國總統的重大挑戰。”
美國《華爾街日報》說，帕瑪現在的工作重點是中國。2006年6月，他在美國參議院外交關係委員會作證時，就曾多次要求美國政府要加強對中國的滲透。他甚至提議讓美國駐華大使在北京的公園裏與傳播邪教的人員一起練功，以此顯示美國的姿態。此外，他還倡議每年設立一個“中國民主日”，在全球範圍內向中國施壓。
美國《民主雜誌》的主編拉裏·戴蒙德曾就如何在中國實施“顏色革命”發表過自己的見解。他認為，美國對“封閉”的共產黨國家進行人權和民主化運動的任務，是要在這些國家“建立文明社會”，其步驟“首先是要突破統治黨和政府在新聞、組織和權力方面的壟斷”，繼而要創建獨立的出版物，另立工會、企業等團體和其他組織，縮小政府的權力；然後，由“民主分子”發動一場分享權力的運動，並最終接收權力。
戴蒙德甚至認為，對中國發動“顏色革命”的條件正在成熟。
由此觀之，對抗“顏色革命”、避免國家和民族淪為西方的附庸，已成了中國人必須面臨的挑戰。
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-3-24 04:07 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6422
- 積分
- 5854
- 註冊
- 2007-8-28
|
#14
發表於 2009-3-24 16:39
篇寫呢個刊物既學生要記住
吾好受其他外來組織資助
吾好受其他外來組織輿論影嚮
要如實記載資料
要做一個現代的司馬遷
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2784
- 積分
- 2423
- 註冊
- 2005-10-6
|
#15
發表於 2009-3-24 17:04
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_4b8f9d2eb9ee98d5387f7pYDk7QfwhHZ.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_7ebb5f2a21898db6d3c7l4CTd734k72S.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_792ccd9a662ec45eb120VbjNnd2qI3dK.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_3bb5af66a58191f0ffe6sheHWxgd5uBV.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_761df8395a384a1300edEyDE11yHX2Np.jpeg)
