取消高亮搜尋字詞
尊貴會員
- 帖子
- 1278
- 積分
- 2218
- 註冊
- 2006-9-7
|
#1
發表於 2009-3-23 01:58
＊＊拆破64大騙局＊＊
大家還記得64時全球傳媒均普天蓋地大事宣傳:
「坦克壓死民運人士」; 「64大屠城、屠殺幾千幾萬平民學生」; 「血洗天安門、天安門血流成河」
亦因如此, 煽動勢力成功的掀起全球人士憎恨痛罵中共中國, 成功製造白色恐慌! 其中散播傳言最落力的, 除了各大傳媒外, 要算是香港支聯會吧, 可是, 證據呢? 為何沒見到如何「血洗天安門、天安門血流成河」?
看看當日支聯會的「黎洪」64回港後的謊言??又看看黎洪在1994年, 如何拆破自己的謊言?20年後的今天, 不少煽動者及被蒙蔽的人, 還要高呼「平反64」!
到底香港有沒有新聞自由、編輯自主?? 反中反共人士, 不斷煽動高呼「反23條」, 保護言論自由、新聞自由, 刻意製造白色恐慌!
看看十多年前的香港? 有新聞自由、編輯自主嗎?? 香港人是否都被假像蒙蔽了?? 或是香港人自欺欺人??
答案是:
香港在回歸前也根本沒「新聞自由」!!!
是誰在控制香港傳媒? 禁止真相公開的動機係咩??
以下條片, 是一段填補珍貴歷史空白的片段, 再次重現眼前。 20年來, 不少人利用這段歷史空白製造無數謠言 以攻擊中共
以下是由香港電視台及西班牙攝製隊拍攝的片段, 不要老屈是大陸製作呀
當日是誰的勢力, 阻止這段新聞資料播出街?
大家還記得因禁播而引起亞視有6名新聞部職員「集體辭職」???????
6月4日, 中共清場, 清楚見到軍人的克制, 天安們廣場清場沒死過一個人, 在六部口放的是催淚彈, 不是民運人士在 89年說的毒氣彈。 看學生撤退時還高舉V字手勢多高興? (若真是屠殺, 會是這樣的嗎?)
歷史的空白-----六四解放軍清場片段1 (時事追擊)
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related
時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related
時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related
到底64要平反甚麼?
1) 有無死人?
答案當然係有, 有平民、有學生、同時亦有軍人死啊 (看以下袁木口中的真相!)
不過, 支聯會及其他打手, 就高呼「中共話無死過一個人」, 成功凝造一個「大話精中共」的形象, 引起全球人憎恨中共情緒引用:http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ
袁木口中的「真相」:
所有統計數字還不完全，經再三核實的不完全統計，情況是這樣的：
解放軍官兵受傷五千多人；
地方上（包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾）共傷二千多人；
死亡情況，軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人，其中包括部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc
六四軍人慘死篇
2) 是奪權暴亂? 或是愛國運動?
a) 要是當政者更掌握了證據, 那些收受外國煽動勢力錢的人在中國製造煽動動亂, 要打倒執政政權、奪權、成立新政府, 不是暴亂的話, 又該如何形容?
b) 暴徒不斷圍攻軍人, 燒軍車、活活燒死軍人, 誰還能期望當政者無動於衷、姑息? 不是暴亂是什麼?
六四天安門以暴亂結束 (平民嚴重使用暴力篇)
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo
六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI
暴徒主動襲擊軍人
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
3) 是大屠殺? 或是平亂?
誰能提供屠殺的證據?
一直以來, 最大的疑問是:
為何學生領袖柴玲, 不允許學生撤退, 一定要學「血流成河」? 為何要推其他人去死, 而自己卻預先安排走佬? 背後動機是甚麼? 有否誰在背後煽動著?? 她能在 5.19逃跑後重拾學運領袖地位, 很大關係是香港支聯會的幫助。
當然, 只有見到血腥場面, 才能成功煽動全球攻擊中共的情勢喇
紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related
假若六四發生地是在其他所謂文明的國家, 面對這處境, 會是如何處理的? 會否沒死一個人?
假如這場64, 沒有煽動份子收外國勢力錢製造動亂, 沒有極力推人去死的賣國賊(柴玲自己先走佬), 假如當時執政者能及早多聽取平民意見聲音, 我相信不會導致64事件死傷事件的發生!
64事件確實值得香港人一再重新思考
有感而發:引用:一般西方人會將一些的具貶義之行為或包裝得漂亮化、合理化, 例如:
「臭蟲論」掩飾「雙重標準」
「民主人權」掩飾「顛覆企圖」
「反腐敗文明」掩飾「奪權企圖」
64前後, 中國一大群學生、平民, 即盲目崇拜「民主」就是救世主(也包括不少香港人吧), 殊不知這正是西方人真正隱藏的目的 -「軟政變」, 這正是一種「非暴力的戰爭方式」奪權方法
「美國特工」金夏普所寫一書《從獨裁到民主》, 成為了「顏色革命」的入門手冊, 內容包括非暴力抵抗運動的資訊, 這是一種「無聲的政權更迭」。
值得注意的是, 1989年北京天安門廣場發生六四事件前, 夏普正是在北京。
前蘇聯的瓦解分裂, 就是一個活生生例子。前蘇聯被「軟政變」「民主」方式瓦解了, 可是人民後悔了, 人民失去國家心痛極了, 可惜為時以晚, 時間從不會回頭。
借鏡早前neo師兄引用的例子:
[quote]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126&highlight=+neo
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1965@1186732.htm
1991年擔任蘇聯國防部長、現任俄國防部顧問的亞佐夫說：“如果蘇聯不解體，蘇聯將是一個非常強大的國家。我的遺憾只在於，國家滅亡了，只剩下斷壁殘垣。我沒犯任何錯誤，人們可以讀讀雅科夫列夫所寫的《痛苦的酒杯》，書中講述了改革是怎麼開始的。他在書中公開寫道，美國撥出1萬億美元用來消滅蘇聯的體制。”
加速「反貪腐」步伐、施政「以民為本」、「照顧民生」、「加速經濟改革」, 中國必須以「軟改革、非武力」方式治民, 對外國煽動者必須強硬絕對不能讓步, 就像處理藏獨事件一樣, 才能令中國得以強大發展下去! 這樣, 一切的煽動也會失效! 否則的話, 在民不聊生情況下, 人民依然會反!
也請香港人一再反思! [/quote]
以下借鏡某師兄的勸告 :
部份的資料是給大眾很好的反思參考價值, 這帖並無絕對岩或錯的結論, 期望大家保持克制, 用心討論正/反方向, 勿引起罵戰, 如再發現罵戰, 我將會在投訴版投訴刻意挑釁而令本帖被移之人, 多謝合作**
[ 本帖最後由 明修密㊣暗修羅 於 2009-3-29 01:37 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1278
- 積分
- 2218
- 註冊
- 2006-9-7
|
#2
樓主 發表於 2009-3-23 02:08
舊帖 : http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9287395&extra=&page=59
前帖因過 50頁而關帖, 我把一些由其他會員發掘出的真相貼在這 !
白山羊會員在 59頁的 #876 說到 :
再來研究一下為何一些事會被埋藏十幾廿年, 新焦點 - 傳媒
http://www.youtube.com/watch?v=7i6k8Kv1AEo
重組六四真相 - 天安門廣場都發生了什麼?
片裡由當年各一閃即逝的新聞報導抽絲剝繭....
片裡有其中一個重點, 就係美國 WTN電視影到天安門淨番最後百零個學生在人民英雄紀念碑,
支聯會人從北京回港時, 又何來說單單天安門廣場就死三千人, 擺明散播謠言 
片裡另一樣見到的就是, 原來袁木記者會有播清場片證明中國解放軍清天安門廣場一處時並無殺死人或以坦克轆人
擊破支聯會的指控 - 不計其他地方, 單單天安門廣場就死三千人
可以睇到當年除了西班牙攝影隊, 根本就最起碼有美國記者全程採訪廣場和學生撤退回校的情況,
只是他們都不想我們知太多,只挑選部份放給我們看, 片段來到香港,
本地電視台再加一些古靈精怪的旁白和引述一些由美國記者和領事傳言報導,
原來當年我們看的, 有不少都是美國挑給我們的, 尤其是64清場和清場後主要依靠美國傳媒,
因香港的記者都撤了。
所以去到 94年, 亞視新聞部想播一套西班牙記者拍得的清場情況,
有黑手阻止亞視播出, 出現ATV新聞部六君子辭職事件,
在香港有人唔想香港人知 64真相, 會係乜人呢?.
和當年是香港保皇黨的民主黨有無關係呢?? 民主黨有幾多個是支聯會的成員?
隨帖加送以下紀實片段 :
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc&feature=channel
六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=oOa29HiEn5o&feature=channel
『支聯會』黎洪欺騙香港人篇
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo&feature=channel
六四以暴亂結束篇
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=mBOsEJ6UWN8&feature=channel
六四軍人慘死篇 (加長震撼版)
以上的片都不長, 值得一看, 有空去超超 
[ 本帖最後由 明修密㊣暗修羅 於 2009-3-23 02:27 AM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1278
- 積分
- 2218
- 註冊
- 2006-9-7
|
#3
樓主 發表於 2009-3-23 02:17
九龍★皇帝書在 http://www.discuss.com.hk 寫到 :
以前的年代是靠報紙、電視新聞 scan完資料, 揀好想 feed我們什麼資料, 決定我們可知道什麼事情, 才播給我們看; 我們都被軟性洗腦而不自知!
現在有了互聯網, 讀者拿到了一點主動權, 當我看過美國夫婦拍的天安門紀錄片和閱讀過一些六四民運人士回憶錄, 我有了重新的判斷, 就以下的支聯會trailer,看見的是平民到處放火, 強行在旅遊車拉下解放軍, 打傷解放軍, 燒裝甲車。
老實說, 如中共的領導人下的是屠殺令,解放軍有意屠殺的話, 這幫平民根本無可能埋身, 我們見到的畫面會是平民一排排倒下, 不會是剪接的不同畫面單個抬送去醫院。
而在六四中, 死傷最多的是外圍平民, 不是學生, 但片名取天安門大屠殺是刻意誤導接收者, 令接收者以為解放軍在天安門大量屠殺學生, 片尾還用剪接形式令人錯覺袁木說六四沒死人 (其實袁木 6月6日是說死了 300人)
天安門大屠殺 1989
http://www.youtube.com
「中共流氓、土匪國」軍人六四凌晨在廣場上轉移和焚燒屍體。（圖片來源：64memo.com）
另外, 看以上的民運照片, 說廣場燒屍, 你能看到屍體嗎? 民運人士不是說共產黨封殺新聞自由, 又為何有這清場後的相呢? 不合理吧 ! 現回想起來, 這應是 64凌晨時, 平民放的火, 清晨時份清好場還未熄 !
原民運人士撒謊說廣場死了幾千人, 坦克轆死學生, 所以一直收起西班牙記者拍的撤出廣場實錄,該片的機者記錄下學生撤退的詳情,還最後掃影廣場情況, 部份片段在天安門一片見到, 最後撤出時是清晨, 廣場並無死人的情況看到,更枉論有坦克轆死睡在營帳的學生,民運人士和支聯會的可恥可在隱瞞真相一事看到, 這和文革年代的共黨, 貪污的共產黨員有何分別?
有人把以下的支聯會宣傳片的音樂換掉, 感觀就完全是兩種不同的結論。
支聯會版本 :
天安門大屠殺 1989
http://www.youtube.com
網友版本 :
換過角度看支聯會六四宣傳片
http://www.youtube.com/watch?v=j5otSPtEJYk
無忘六四 - 天安門事件
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#4
發表於 2009-3-23 02:56
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#5
發表於 2009-3-23 03:10
[按此打開]
[隱藏]
引用:中國留學生﹕民主保證得了我的學費？
王丹回應說：「人除了吃飯以外還要有尊嚴，民主就像讓你到超市購物可以有選擇，我認為中國人配得上選擇。」
民主是保證不了他的學費，但若他能幫美國、台灣分化中國人，有某些人能確保給他每年的生活費和哈佛大學的博士學位，陳扁扁還會間中給他廿萬美元的獎賞，作為肯定他的努力。
引用 :
有會員證實左當時在清場最後時刻係有美國 WTN記者、西班牙電視台記者, 並唔係一直所稱在場無攝記
咁岩我又唔覺意發現當時還最少有另一隊記者 就是 CBC !! 佢地影到天安門廣場最後一刻, 你地望望以下呢個 shot (4'47")
睇片
登..登...登登....CBC 5/6新聞
http://www.youtube.com/watch?v=4TseLDWfWDU&NR=1 4分 47秒
美國 CBC當時報導說收到北京醫院風, 64死左 14,000人 and may be over
又話醫院 flooded with wounded & killed, 影左兩三個送入院, 但就係唔播 d flooded畫面 只說傷亡者多到醫護好忙, 醫護說don't know how many 
同埋段新聞片以另一角度看, 又真係幾多暴民, 主動攻擊軍人、軍車 又見班人用鐵棍狂打人 (聽到鐵棍聲)
播播下天安門, 又播西長安大街, 但就話係在天安門廣場有人中彈 
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-3-28 03:23 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 744
- 積分
- 1602
- 註冊
- 2006-8-25
|
#6
發表於 2009-3-23 03:24
如果支聯會有講過這些大話, 我覺得支聯會係應該道歉; 華盛頓受景仰是因為他敢於認錯。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1825
- 積分
- 1883
- 註冊
- 2008-1-10
|
#7
發表於 2009-3-23 03:29
任何國家在平暴時殺了暴民, 會被定為屠殺、屠城 ! ? 美國的洛杉磯大暴動死既人被平反了未?
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1825
- 積分
- 1883
- 註冊
- 2008-1-10
|
#8
發表於 2009-3-23 04:07
引用:原帖由 小雅子 於 2009-3-23 03:24 AM 發表 
如果支聯會有講過這些大話, 我覺得支聯會係應該道歉; 華盛頓受景仰是因為他敢於認錯。
引用:
玩馬力玩得好應..潘小濤當年都有幫手出文圍攻馬力, 但篇文和支聯會一樣, 大部份不敢提事實, 全訴諸感性
潘 : 「死了多少人呢？....官方公開說有二十三人死亡，但廣場上沒死人」,
呢個「官方數字」, 何俊仁在城市論壇都係咁講, 呢班棍頭在 2007年的 18周年前直都仲講緊大話,
明明官方 在 89.6.6說初步統計是近300人, 咁都要講大話, 我地點信佢地?
潘是蘋果日報中國記者十幾年, 何是支聯會老牌骨幹, 無理由唔知既
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3442
- 積分
- 3870
- 註冊
- 2009-1-6
|
#9
發表於 2009-3-23 04:27
引用:原帖由 小雅子 於 2009-3-23 03:24 AM 發表 
如果支聯會有講過這些大話, 我覺得支聯會係應該道歉; 華盛頓受景仰是因為他敢於認錯。
之前有新聞話HKU學生會嚟緊話搞個『六四公投』，的確係好事！但新任學生會主席建議加設一項 " 你對六四學生領袖既睇法? " 就被ban咗....
其實我覺得呢一項好有意思！另外都好應該加埋 " 支聯會在六四事件所扮演既角色？" & "支聯會應否對六四負責？" 。希望D搞手宣傳呢個公投活動時，唔好洗腦灌輸學生單一中共須負全責立場，單向思考六四真相！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24448
- 積分
- 21649
- 註冊
- 2009-2-28
|
#10
發表於 2009-3-23 09:33
[按此打開]
[隱藏]
其實今年正是六四發生二十週年，如果知道支聯會係邊度攪六四紀念集會，我地網友應該成立一個「六四真相平反會」，應該去支聯會集會地頭去踩場，帶齊所有資料，直接質問司徒華呢條世紀大話精同正宗漢奸，同時也可以給蒙蔽多年的香港人一個知道真相的機會，也可以呼籲這些多年以來受到蒙蔽的香港人以後不要再捐錢給這個漢奸組織，以斷絕佢地支聯會財路。
只要大家齊心去做，人生有幾何可以做到一件令到世人知道真相的事，同時也可以做得一件對得起良心的事，使到真正因為支聯會當年暗中支持柴玲呢班高支聯奪權成功，而不可以在王丹等人通過在五月三十一號結束六四集會而枉死的學生同平民，正所謂人定勝天，大家堅持信念就可以打倒這個受到美國支助來反中國的漢奸組織支聯會了
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 184
- 積分
- 176
- 註冊
- 2008-3-20
|
#11
發表於 2009-3-23 11:07
提著證據來幫中國的貼子用不了多久就沉了的...
89年我才8歲,但我還記得那一年天上掉下很多彩色傳單,具體內容不知,但後來聽父母說,說的是北京出大事了,鄧小平下令殺了很多學生,說是停了電見人就殺......
現在大了,知道了很多,說實在的,作為一個大陸人,很慶幸當時鎮壓了他們..........
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5949
- 積分
- 5939
- 註冊
- 2008-10-1
|
#12
發表於 2009-3-23 11:16
睇嚟六四之後中國政府教曉咗[中國人]好多嘢,最起碼聽教聽話呢點就做得唔錯
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#13
發表於 2009-3-23 11:19
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5949
- 積分
- 5939
- 註冊
- 2008-10-1
|
#14
發表於 2009-3-23 11:28
好彩你剩係代表內地人啫 如果你代表咪香港人我咪俾你心寒到死
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5949
- 積分
- 5939
- 註冊
- 2008-10-1
|
#15
發表於 2009-3-23 11:31
[按此打開]
[隱藏]
事實 咁又係,件事都過咗廿年啦,有咩事實搞唔到出嚟
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/84d0f6ca6a0c0248e212ade249ba1788.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9a0e4190980b958233653ae55ba1b655.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/aa2d4cf0e607d5ba2c68b8738578fe8f.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/62b256aefd693691643990a5d1c02ae4.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_ca58fa1253e4078cbb30q1RO5IeiO75D.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c990dc4f6a348327e21a63c370c87996/2024-04/KakaoTalk_20240418_131822094.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
