Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#16
發表於 2009-3-16 00:44
引用:原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 12:31 AM 發表
你提出論據嘛, 英國人 ! 我冇興趣爭論六四, 中共屠城是不容否認的事實...
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#17
樓主 發表於 2009-3-16 00:48
引用:原帖由 caledis 於 2009-3-16 12:44 AM 發表
我冇興趣爭論六四, 中共屠城是不容否認的事實... 為何選擇做口號黨, 不提出實際論點和以事實 back up 論點?
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 10354
- 積分
- 10492
- 註冊
- 2005-1-29
|
#18
發表於 2009-3-16 00:48
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#19
發表於 2009-3-16 00:50
你這幾篇文章和相片, 真係好感人.
我有一個問題想請教, 案照你的講法, 王丹要求撤出天安門廣場. 而真正勾結外國的, 想顛覆中共的, 是柴玲, 吾爾開希, 支聯會等人. 但點解中共在六四後, 要拘捕王丹, 並將他判監呢?
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 10354
- 積分
- 10492
- 註冊
- 2005-1-29
|
#20
發表於 2009-3-16 00:51
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#22
發表於 2009-3-16 00:57
引用:原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 12:48 AM 發表
為何選擇做口號黨, 不提出實際論點和以事實 back up 論點? 那不是口號, 六四屠城是事實...
中共有他的理由去屠城, 可以討論那理由是不是充份,
只無需要討論屠城的真僞...
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#23
發表於 2009-3-16 01:01
其實樓主一直都嘗試誤導其他人係有暴徒首先攻擊﹐然後解放軍先攻擊人民。
事實係﹐軍民衝突﹐死傷係源于解放軍向天門前進﹐北京市民急于攔阻解放軍﹐急
于保護學生所引起。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#24
樓主 發表於 2009-3-16 01:06
引用:原帖由 caledis 於 2009-3-16 12:57 AM 發表
那不是口號, 六四屠城是事實...
中共有他的理由去屠城, 可以討論那理由是不是充份,
只無需要討論屠城的真僞... 不討論真偽? 無論據提出便認定是屠城事實?? 你似乎不夠理性吧 !
我都起碼提出了以下論據啦 ! 希望其他沒有理性論點的會員, 不要把這帖口水化, 拉到十幾頁, 令其他人閱讀困難 ! (個人希望那 txx大哥不要入侵這帖 )
一個國家癱瘓兩個月, 開始有暴徒燒車、搶軍備, 還不可以用軍隊清場? 各會員可否指出那個國家可容忍兩個月? 美國? 法國? 英國? 德國?
流亡法國的嚴家其在回憶錄清楚寫了, 鄧小平女兒找他轉告學生領袖 6.3 政府會武力清場, 他叫了學生領袖撤走群眾, 但學生領袖並沒有這樣做,他們只顧自己逃生, 由美國領事館員和支聯會人士安排好走佬路徑, 但就呼籲其他人力抗解放軍的推進, 這是什麼意思?就是要推其他人流血、推其他傻仔去死。
政府方面亦已在電視台和電台給了足夠的清場通知, 為何要武力對抗軍隊? 你知在戒嚴令下, 任何一個國家, 好像美國和法國, 軍人執行戒嚴令, 遇到群眾武力對抗, 都是殺無赦, 法庭亦會判是合法殺人!
學生在鎮壓前搶了軍用物資, 北京政府被架空, 還不撤回校園, 霸佔天安門廣場, 在電台呼籲其他人頑抗解放軍, 還出動埋燃燒彈燒一大堆軍車、裝甲車、坦克車, 放在這個世界任何國家, 軍隊必然出動保護其他的平民, 有暴徒被關軍人殺, 法庭亦會判是合法殺人 !
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#25
發表於 2009-3-16 01:10
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 rawl 於 2009-3-16 12:50 AM 發表
你這幾篇文章和相片, 真係好感人.
我有一個問題想請教, 案照你的講法, 王丹要求撤出天安門廣場. 而真正勾結外國的, 想顛覆中共的, 是柴玲, 吾爾開希, 支聯會等人. 但點解中共在六四後, 要拘捕王丹, 並將他判監呢 ... 想唔想撤出同有沒有同外國勾結沒有必然關係.
如果案照支聯會的講法, 中共係冷血屠城者, 沒理由不殺王丹架, 如果怕太高調, 都可以人間蒸發他吧.
事實上中共對王丹是十分寬容.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#26
發表於 2009-3-16 01:14
引用:原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 01:06 AM 發表
不討論真偽? 無論據提出便認定是屠城事實?? 你似乎不夠理性吧 !
我都起碼提出了以下論據啦 ! 希望其他沒有理性論點的會員, 不要把這帖口水化, 拉到十幾頁, 令其他人閱讀困難 ! (個人希望那 ... 所以話﹐中共選擇用最唔穩定既方法解決學運﹐中共根本就唔應該出動軍隊令人民同
軍隊有對立同衝突機會。 出動軍隊根本就係火上加油﹐出動軍隊後﹐整個中國社會
比之前更動蕩﹐更不穩定。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#27
發表於 2009-3-16 01:16
引用:原帖由 feelblue 於 2009-3-16 01:01 AM 發表
其實樓主一直都嘗試誤導其他人係有暴徒首先攻擊﹐然後解放軍先攻擊人民。
事實係﹐軍民衝突﹐死傷係源于解放軍向天門前進﹐北京市民急于攔阻解放軍﹐急
于保護學生所引起。 你如果有証據說軍隊是為殺人而殺人就拿出來, 你遲遲都不拿出來真是奇怪, 你不是好想將中共惡行公諸於世嗎? 因為根本你就沒有証據支持你的論點, 只能不停口號式鬥中共冷血.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#28
發表於 2009-3-16 01:20
引用:原帖由 feelblue 於 2009-3-16 01:14 AM 發表
所以話﹐中共選擇用最唔穩定既方法解決學運﹐中共根本就唔應該出動軍隊令人民同
軍隊有對立同衝突機會。 出動軍隊根本就係火上加油﹐出動軍隊後﹐整個中國社會
比之前更動蕩﹐更不穩定。 以你思維, 中國就更不應推行民主, 因為民主的美國就有23次用軍隊鎮壓平民的紀錄, 推行民主隨時令中國步美國後塵.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#29
發表於 2009-3-16 01:20
其實64後﹐上海亦發生學運。
大家可以參照當時上海市長朱鎔基如何對待學運﹐睇下出動軍隊係唔係會令社會穩
定﹐唔出動軍隊係唔係就會令社會唔穩定。
以上海為例,自6月4日清晨起,復旦、同濟、交大和華東師大等學生上街遊行,並
在全市42個地段設路障攔截軍車,市政府通過電視電台警告學生不要以為政府軟弱
可欺,繼續一意孤行,同時亦撤走十多個路障。翌日,三萬多名學生上街堵塞122個
交通道口,市區交通全部中斷,郊區企業不足三分之一人上班。
這段期間,上海市政府與學生反覆地設路障、清路障,6月6日晚上有五人攔截火車
時被撞死,現場聚集3萬人,有車廂被焚燒。7日,同濟大學、華東師範大學、上海
工業大學等校有學生在學校禮堂、教學樓設置靈堂,上海傳出戒嚴消息。
上海用電量由6月3日的6653萬度電降至6月7日的6128萬度,二輕、冶金、紡織、儀
表、船舶、航空、電氣等行業的997企業的職工缺勤遲到率為34.38%,12家企業全部
停產,23家部分停工。6月8日,時任上海市長的朱鎔基發表電視講話,強調「上海
不能亂」,並澄清決不在上海戒嚴,他說:「很多同志要求我們動用武裝警察,甚
至動用軍隊。我作為市長,在此鄭重聲明:市委、市政府從來沒有考慮過要使用軍
隊,從來沒有打算實行『軍管』或『戒嚴』,提出『穩定上海、穩定大局,堅持生
產、保障生活』。」直至9日,上海一方面發動工人清除路障,同時6000名名學生在
人民廣場舉行追悼會,參加者臂戴黑紗,抬著花圈,舉著校旗,有秩序地進入廣場,
廣場不斷播出「北京慘案真相」,但隨著公安部門大舉緝捕學生,各地示威陸續終
止。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#30
發表於 2009-3-16 01:24
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ubernoob 於 2009-3-16 01:20 AM 發表
以你思維, 中國就更不應推行民主, 因為民主的美國就有23次用軍隊鎮壓平民的紀錄, 推行民主隨時令中國步美國後塵. 以你思維, 民主美國搞過三次奧運﹐係唔係代表有民主﹐個國家就一定可以搞三次奧運?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|