VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#1
發表於 2009-3-15 20:44
想多知六四資料, 筆者推薦網友看以下 blog :
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=376
大家一齊以「求真精神」看六四歷史『六四』運動開初是矛頭指向貪腐的趙紫陽, 而當時的政府都逐一答應學生的要求, 學生就是要癱瘓中國的政經, 戒嚴後都不願離去。連當時中共總書記趙紫揚已經以總書記身份否定426社論立場, 學生不離開天安門廣場就變成沒理據。而不知從何時開始, 趙紫陽竟會轉變立場, 想借勢利用學運, 將對向自己和李鵬的矛頭轉移到鄧小平那處, 更用幕僚開始攻擊鄧, 一心想推倒其他人包括鄧小平, 鞏固自己的「皇位」。
而這個運動的死傷, 其實和香港支聯會的參與有極大關係, 詳情在下文交代。引用:趙紫陽幕僚嚴家其「五一七」宣言
五月十六日下午，趙紫陽與戈巴契夫會談時表示，遇到重大問題，還需要鄧小平掌舵。
此話一出，第二天就被嚴家其、包遵信寫入《大陸知識份子「五一七」宣言》中。他們把趙紫陽的原話改為“昨天下午，趙紫陽總書記公開宣佈，中國的一切重大決策，都必須經過這位老朽的獨裁者。”
然後再引申為“沒有這個獨裁者說話，四月二十六日《人民日報》社論就無法否定。”把學生反「四二六社論」的情緒扭轉過來向鄧小平發洩。
《五一七宣言》破天荒地公開提出：“清王朝已滅亡了七十六年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者。”
三天後的五月二十日，又是這幾個人，嚴家其、蘇曉康、包遵信、王軍濤、陳小平等發表《我們知識份子的誓言》，宣誓：“決不向八十年代中國的末代皇帝稱臣”。 《五一七宣言》和《五二零誓言》一出，就把原來以“反官倒”為名的學潮方向扭轉過來，直接針對鄧小平。
王丹等人見運動逐漸散漫, 每日無所事事的一群人在天安門廣場無規律地待下去都無意思, 召開高自聯會議決議 5月 30日離場, 但支聯會看到北京的運動超出他的操縱, 未能達到它們要推倒中國政府的目的, 支聯會馬上派特務員林耀強往北京替柴玲奪權罷免王丹後, 跟手柴玲就秘密接受美國記者訪問, 但叫記者先不要發放出去, 片段話要血流成河喚醒中國人喎, 但記住是他人的血啊, 她說自己是民主火種, 所以她不準備流血, 可憐的是其他死了的人因為支聯會新聞封鎖, 沒有事先看過, 否則可能都不會做出武力抵抗解放軍的天真決定 
支聯會在六四推人去死, 自己無如願推倒中國政府, 但就拿到政治籌碼, 做了民主之父, 逢選舉必勝, 錢當然是袋袋平安, 每年還要哭著裝悼念六四死難者, 順便籌籌款, 都幾好 ! 聽說還有美國資助可拿。 
只可惜死難者不知自己是枉死, 自己的鮮血換成別人扶搖直上的政治籌碼 ! 為往美國享福的民運領袖做墊背。 引用:王丹當時說中國的民主需要長期鬥爭，不是一天兩天能成功的，王丹當時還說過「這次運動的目的已經基本達到，反官倒和反貪污口號已經深入人心，政府在新聞控制上也有所開放。繼續佔領天安門廣場，不但會有學生流血的危險，而且會葬送這次運動的已經得到的成果。」王丹的這些非常正確的觀點被柴玲，吾爾開希，李錄批判為右傾投降主義。在政府答應了學生的要對官倒和貪污進行調查的要求後，學生們繼續占領天安門廣場，就顯得理由不足。
香港支聯會眼見北京學生運動越出了它的操縱，就派特派員緊急飛北京。他與柴玲，吾爾開希，李錄等秘密會談，作了一場醜惡的交易。
首先，由柴玲發難，猛烈攻擊王丹是右傾分子，投降主義。經過高自聯常委會的緊急會議，推翻了原定於５月３０日全體學生撤出天安門廣場的決定，同時撤除了王丹的職，由柴玲重新擔任高自聯總指揮。
另一個敏感的問題是：他們當初准備往那裡逃跑呢？有一個高自聯常委的話漏了天機：他罵道「香港支聯會真不是東西，是支持我們，現在捅了漏子，就不管我們了。」在５月２０日和５月２１日這兩天裡，有些高自聯頭頭要求港支聯協助他們逃亡美國，但是港支聯不肯答應。為什麼不肯答應？港支聯說，僅僅戒嚴令還不足以說明你們有危險。換句話說，還沒死人呢！鑒於柴玲的逃跑，她被撤除高自聯總指揮的職務，由王丹任總指揮。 
一個國家被癱瘓兩個月, 開始有暴徒燒車、搶軍備, 還不可以用軍隊清場? 各會員可否指出那個國家可容忍兩個月? 美國? 法國? 英國? 德國?
流亡法國的嚴家其在回憶錄清楚寫了, 鄧小平女兒找他轉告學生領袖 6.3 政府會武力清場, 他叫了學生領袖撤走群眾, 但學生領袖並沒有這樣做,他們計劃自己偷偷逃生, 由美國領事館員和支聯會人士安排好走佬路徑, 但就呼籲其他人力抗解放軍的推進, 這是什麼意思? 就是要推其他人流血、推其他傻仔去死, 自己趕赴美國的天堂去了。
政府方面亦已在電視台和電台給了足夠的清場通知, 為何要武力對抗軍隊? 你知在戒嚴令下, 任何一個國家, 好像美國和法國, 軍人執行戒嚴令, 遇到群眾武力對抗, 都是殺無赦, 法庭亦會判是合法殺人!
學生在鎮壓前搶了軍用物資, 北京政府被架空, 還不撤回校園, 霸佔天安門廣場, 在電台呼籲其他人頑抗解放軍, 還出動埋燃燒彈燒一大堆軍車、裝甲車、坦克車, 放在這個世界任何國家, 軍隊必然出動保護其他的平民, 有暴徒被關軍人殺, 法庭亦會判是合法殺人 !
1989年6月3日 將一部份搶來的武器放到新華門示威
楊建利六四凌晨在天安門廣場為暴行而鼓舞 1989年6月4日1時
暴民發狂式燒軍車, 攻擊解放軍
暴民擊傷士兵 1989年6月4日
暴徒活生生燒死軍人, 並把屍體掛在橋上示威 1989年6月4日
一班暴徒到處燒軍車、打人
被暴徒燒死的解放軍 :
換個角度看六四 八九天安門事件解放軍縂政治部資料片（一）
http://hk.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0&feature=related
a380 :
唔係呢個世紀見到大紀元式看圖作文, 還有西方傳媒怎樣在 3.14拉薩事件造假, 我以前真係會信!
點解影到市民打到個解放軍豬頭咁, 但就影唔到坦克輾死多名市民的現場? 
一輛坦克輾死多名市民, 市民用火攻擊截停坦克車, 抽出坦克車手狠揍? (路透社)
介紹另一好帖 :
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9287395&extra=page=1&page=1
六四戒嚴士兵,譴責六四暴行/王 丹 新 浪 博 客 被 封 殺
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9288953&extra=page=1
送上『六四』歷史空白的部份！！誰是六四『幕後黑手』？ - by MI6
[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2009-6-19 03:38 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#2
樓主 發表於 2009-3-15 21:00
吾爾開希的回憶也說了, 學生不走是錯的, 不走就是要天下大亂了 ! 問他會否再這樣做, 他也確切的說不會了!
http://hk.youtube.com/watch?v=xog-zxf5nGA&feature=related
李敖談"6.4天安門事件" 下
5'07" 李敖問去了台灣的吾爾開希 : 「你現在回憶六四那件事情, 現在你年紀大了一點, 也做了台灣姑爺, 你住在台灣, 你還會這樣做嗎?」
吾爾開希說 : 「我不會了!」
李 :「為什麼不會?」
吾爾開希說 : 「他說我們當時跟政府的對抗, 我們沒有底價, 我們那個條件是浮動的, 當趙紫陽來談判, 我們就談判, 談判好了以後, 政府同意了, 我們又漲價。結果呢, 變得沒有底價, 群眾沒有底價的, 群眾的結果就是不走, 整個天下亂了。」
九龍★皇帝書於 2009.3.16 :
以前的年代是靠報紙、電視新聞 scan完資料, 揀好想 feed我們什麼資料, 決定我們可知道什麼事情, 我們都被軟性洗腦而不自知!
現在有了互聯網, 讀者拿到了一點主動權, 當我看過天安門和閱讀過一些六四民運人士回憶錄, 我有了重新的判斷, 就以下的支聯會 trailer,看見的是平民到處放火, 強行在旅遊車拉下解放軍, 打傷解放軍, 燒裝甲車, 老實說, 如中共的領導人下的是屠殺令, 解放軍有意屠殺的話,這幫平民根本無可能埋身, 我們見到的畫面會是平民一排排倒下, 不會是剪接的不同畫面單個抬送去醫院。
而在六四中, 死傷最多的是外圍平民, 不是學生, 但片名取天安門大屠殺是刻意誤導接收者, 令接收者以為解放軍在天安門大量屠殺學生, 片尾還用剪接形式令人錯覺袁木說六四沒死人 (其實袁木 6月6日是說死了 300人)
天安門大屠殺 1989
http://www.youtube.com
另外, 看以下的民運照片, 說廣場燒屍, 你能看到屍體嗎? 民運人士不是說共產黨封殺新聞自由, 又為何有這清場後的相呢? 不合理吧 ! 現回想起來, 這應是 64凌晨時, 平民放的火, 清晨時份清好場還未熄 !
原民運人士撒謊說廣場死了幾千人, 坦克轆死學生, 所以一直收起西班牙記者拍的撤出廣場實錄, 該片的機者記錄下學生撤退的詳情,還最後掃影廣場情況, 部份片段在天安門一片見到, 最後撤出時是清晨, 廣場並無死人的情況看到, 更枉論有坦克轆死睡在營帳的學生,民運人士和支聯會的可恥可在隱瞞真相一事看到, 這和文革年代的共黨, 貪污的共產黨員有何分別?
「中共流氓、土匪國」軍人六四凌晨在廣場上轉移和焚燒屍體。（圖片來源：64memo.com）
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:11 AM 發表 
咪就係大陸立場囉, 佢出既片緊係 favour to中國立場啦, 若真係幾十萬兵入城要嚴鎮壓, 殺無赦, 我諗共黨都提供唔到以下片段
http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&feature=related 4'00" 5'42"
解放軍的克制 (真係唔還手俾人打, 無開槍, 開槍根本普通市民埋唔到身)
4'53" 暴徒開槍射解放軍
6'45" 暴徒行為
http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8
0'01" 到處燒車
1'12" 解放軍向天開槍示警避免大傷亡 (支聯會搵唔搵到水平掃射片段? 刻意殺人片段?)
2'48 暴徒燒車燒大樓
6'00" 4點半學生撤離廣場 (支聯會抽左坦克推倒民主女神像片段做宣傳片, 點解唔俾埋清場後的廣場情形我地睇, 證明天安門廣場有燒屍和坦克轆人情況, 因為支聯會根本一直在撒謊 )
7'30" 撤離情況, 清場後的廣場
http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl
1'30" 燒死一車兵.
http://www.youtube.com/watch?v=yHV076ZL4AE&feature=channel暴徒殘殺兩軍人實況
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc&feature=channel
六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=oOa29HiEn5o&feature=channel
『支聯會』黎洪欺騙香港人篇
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo&feature=channel
六四以暴亂結束篇
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=mBOsEJ6UWN8&feature=channel
六四軍人慘死篇 (加長震撼版)
[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2009-5-10 01:22 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#3
樓主 發表於 2009-3-15 21:09
另外希望反中人士不要歪曲歷史, 實事求是的理性討論!
不要扭曲真相, 像散播邪教思想般一直說不老實的話!
引用:黑手支聯會
89年5月23日，結合了學生和工人組織的愛國維憲各界聯席會議(聯合會)，包括吾爾開希﹑柴玲﹑李禒﹑封從德等當時學生，議決了在實施戒嚴令日(5月20日)之後10天，即5月30日撤離天安門，復課。
在５月２０日和５月２１日這兩天裡，有些高自聯頭頭要求港支聯協助他們逃亡美國，但是港支聯不肯答應。為什麼不肯答應？港支聯說，僅僅戒嚴令還不足以說明你們有危險。
港支聯在十多年前的黑手作用在前不久的香港立法院被議員們窮追猛打，許多歷史事實無法解答，黑手嫌疑難消。為了挽回政治影響，現在港支聯推出一種“客觀黑手論”的解釋。意思是，他們本意是支持民主的，不料客觀上起了推波助瀾得作用，並對此表示後悔。請看香港中國時報的1999/6/5報道：(Memoir Tiananmen/2004)
另一個問題是，他們什麼時候撤離的呢。五月十九日傍晚那次撤離是在學生眼皮底下撤離的。這一次竟無人看見。但是有一個學生說，郭海峰曾跟他講六月二日晚上，高自聯常委要開會。如果這些情況都屬實，那麼高自聯頭頭的撤離廣場的唯一可能的時間是六月三日凌晨，也就是趁廣場學生在睡夢中的時候。
取得突破性的調查是高自聯部分頭頭的回憶錄《回顧與反思》。(香港出版)這本書清清除楚地寫是在六二深夜到六三凌晨的高自聯常委會上作出來，指揮部全體成員提前秘密撤離廣場地決定。書中也寫了只有郭海峰一人對頭頭的提前撤離決定表示反對。(260頁)。撤離的原因是他們得知，戒嚴部隊要在六月三日白天武裝清場。在書中，明明白白地寫著如下的話：郭海峰表示，“作為指揮人員，學生都沒撤，提前撤對嗎？”而柴玲則說。“提前撤是保護火種。”(64memo.com / 2004) 引用:台灣和六四的關連 :
一九八九年“六四”，台灣對大陸的廣播電台播放了很多新聞，說多少萬人死了，說戒嚴部隊嘩變了，兩個軍打起來了, 還說鄧小平已經死亡，李鵬在天安門檢閱部隊時中了一槍─-這一槍還有講解，說是部隊某軍人的親戚死在街上，所以這個軍人就打了李鵬一槍。說的有鼻子有眼。
把謠言作武器，在中國是有傳統的。台灣播放這些消息，就是企圖攪亂戒嚴部隊的軍心，散布假嘩變的消息是希望引起真嘩變。但是，這種謠言武器衹能用于一時，過了那時刻，就沒用了。這些消息現在也不知道誰是始蛹作者，究竟是“高自聯”提供的情報給台灣？還是台灣提供的情報給“高自聯”？從台灣電台和“高自聯”的密切配合，可以感到台灣“軍情局”也是“六四”黑手之一。
十八年以後，台灣電台不再播放這些沒影的消息，民運卻還在播放。民運實在找不出新武器。其實，這些假消息已經沒有現實意義了，十八年前播放都沒引起嘩變，過了十八年再播一遍，就會引起嘩變嗎？衹剩下造謠解恨了。
十八年的歷史証明了民運對中國起的是負作用。民運分子接近趙紫陽，左右“黨內改革派高層”，影響中央書記處的時候，經濟增長和生活提高都沒有達到老百姓的願望。趙紫陽下台，解散了“改革派”的三所一會，民運分子紛紛出國以後，中國的經濟就騰飛了。由此可見，阻礙中國經濟發展，阻礙中國老百姓生活提高的正是民運及其黨內代理人。
面對中國十八年的成績，羞恥心尚存的民運啞口無言，沒有羞恥心的繼續使用他們的謠言武器。
伯笠
2007-6-4
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 26902
- 積分
- 15885
- 註冊
- 2006-12-22
|
#4
發表於 2009-3-15 21:27
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4200
- 積分
- 4031
- 註冊
- 2007-11-11
|
#5
發表於 2009-3-15 21:37
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#6
樓主 發表於 2009-3-15 21:53
為免太多圖窒礙閱讀第一帖, 我將能顯示當時民運的瘋狂情度圖片分開放
搶來的「軍火」展示 1989年6月3日
六月三日強搶的「軍火」。
強搶一車武器 1989年6月3日
非法攔截停一部軍用旅遊車，搶去車內截量武器。學生在車頂向圍觀者展示。（路透社照片）
戒嚴第十五天 1989年6月3日11時
天安門廣場附近被攔截的軍人公車 車號A01-3259
學生展覽搶來的槍支 1989年6月3日
武器裝備收繳到車頂上──戒嚴第十五天 1989年6月3日12時
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=11274
西單長安大戲院, 群眾嘗試襲擊軍車
武器裝備收繳到車頂上
戒嚴第十五天 1989年6月3日12時
1989年6月3日 將一部份搶來的武器放到新華門示威
戒嚴第十五天 1989年6月3日12時
西單長安大戲院, 群眾攔截軍車
市民們用公共汽車做路障堵住長安街
戒嚴第十五天 1989年6月3日12時
西單長安大戲院, 瘋狂的群眾攔下軍車
六月三日早上， 由於開路的越野車及後來運載軍械的旅遊巴士被民眾查悉，軍備被沒收搶去。
下午，當局為奪回旅遊巴士上的鎗械，北京公安警察、武裝警察及戒嚴部隊在六部口新華門和 人民大會堂西側，首次用催淚彈、塑膠子彈、警棍、長棍對付學生、工人和市民。近百名市民受傷。
[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 09:03 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#7
樓主 發表於 2009-3-15 22:39
前面看到王丹和吾依開希的不同程度對發起 64懺悔, 又再看看上海民運人士的後悔和各學生下場
六四只是一班學生用文革形式企圖奪權
以下是一位64時在上海參與學運的學生在 2004年寫的 64回憶, 此人應已在美國住
六四軍隊開槍以後，謠言很多，說是死了多少多少人。上海學生先是繼續遊行，用大喇叭向市民宣佈聽來的北京的消息，當然都是未經證實的消息。後來又決定阻塞交通，造成上海事實上的罷工，以對抗議政府的暴行。復旦分派各繫到附近市區各地堵車，我們系被分在五角場到虹口公園的中間地段大八寺一帶。我們設下路障，以阻擋汽車。
然而，那時的上海所有的公車和計程車全部停運，我們這個點有一天一共只遇到三輛車，第一輛是小轎車，被我們攔下來，車中的婦女說有急事趕飛機，同學們就是不讓通過，結果，車在婦女的罵罵咧咧中開回去了。湘君在一旁看得十分惶惑，真的不知道我們這樣做的意義何在。後來又有一輛蔬菜車和一輛郵政車，都在俺的堅持下放行了。那時候，街道上已沒有多少車了，而見到的所有來往的車輛幾乎都載著各校學生，車上校旗系旗迎風飄舞，呼嘯而過。那幾天，學生成了這個中國最大城市的主宰。
還記得上海學運的最後一天是六月九日，那一天，我們去解放日報門口靜坐，人已經不多了，只有一二百人。後來有人說，“員警來了。”於是都很緊張。又有人說，“沒關係，白制服，是交警。”果然，白茫茫一片白制服將我們圍住。不過員警沒有採取任何行動。我們坐在那裏聽廣播裏朱鎔基市長的講話，朱說得很懇切，只是期望上海市民的工作和生活能儘快恢復正常，沒有提“動亂”二字。還記得朱鎔基講話的最後一句話大意是：對今年的政治事件，歷史終將會作出自己的證明（判決？）的。這句話獲得在場學生的熱烈歡呼。於是，學生們似乎獲得了一些心理補償，以此為臺階，收隊回校，再也沒有出來遊行了。
事後學校對學生實行全面保護，只要公安局沒有掛號的，參加遊行的事通通不進檔案。
結果我們班只處理了公安局紀錄在案的兩人，就是上文中提到的朱班長和參加絕食的李姓同學，他倆本來都被系裏錄取了讀研的，結果是不予錄取，自己去找工作。李同學回江西，最後在家鄉豐城中學當老師。朱班長後來進了一外資企業，發了。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6491
- 積分
- 6009
- 註冊
- 2004-6-10
|
#8
發表於 2009-3-15 23:55
估唔到你呢堆相不知不覺已經證實左PLA運送大量槍械入天安門
加埋後來既坦克
你仲想話PLA事前準備咁多重型武器
只係為左自衛殺人?
定擔心示威群眾自製大殺傷力武器?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#9
樓主 發表於 2009-3-16 00:07
引用:原帖由 superkid 於 2009-3-15 11:55 PM 發表
估唔到你呢堆相不知不覺已經證實左PLA運送大量槍械入天安門
加埋後來既坦克
你仲想話PLA事前準備咁多重型武器
只係為左自衛殺人?
定擔心示威群眾自製大殺傷力武器?
解放軍嘗試徒手清場試了多次, 這都是有紀錄片證明的,
所有事指出一個推論 - 政府一直嘗試和平解決; 解放軍一直克制, 減少傷亡
http://www.youtube.com/watch?v=UHCErRxU-P0&feature=related
紀錄片-天安門
加插柴玲的惡魔想法 :
[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 12:21 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#10
發表於 2009-3-16 00:28
[按此打開]
[隱藏]
單方面的理論叫做理性研究?
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 10354
- 積分
- 10492
- 註冊
- 2005-1-29
|
#11
發表於 2009-3-16 00:31
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#12
樓主 發表於 2009-3-16 00:31
引用:原帖由 caledis 於 2009-3-16 12:28 AM 發表 
單方面的理論叫做理性研究?  引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-16 11:32 PM 發表
89民運是反官倒, 就是趙紫陽這個總書記的經濟改革做得不好, 他的兒子趙大軍利用制度下的物價雙軌制, 把官方物資倒賣
趙紫陽也不是省油的燈, 扮作同情學生, 將矛頭轉向鄧小平, 希望利用學生, 從而令自己的地位更鞏固, 自己由矛頭變成人民英雄
睇圖片都見到解放軍嘗試幾次徒手想清場做不到, 支聯會不讓學生撤離天安門廣場, 不給他們復課, 是有計謀地讓平民去送死
89年5月23日
「上帝降旨：廢李鵬」
「上帝降旨：廢李鵬」。
1989年5月21日22時
反對戒嚴大遊行
上帝愛世人
1989年5月18日15時
小平您好－－糊塗(1984-1989)
天安門前的橫幅
鄧小平下臺﹗李鵬下臺﹗
無政府狀態下的北京
1989年5月21日
北京郊區的一輛公共汽車橫在路上，不讓戒嚴部隊的軍車通過。
二百輛軍車受阻 1989年5月21日
群眾在豐台地區阻住了約二百輛軍車的推進。
全民截兵-郊外 1989年5月21日
北京市民堵截戒嚴部隊
軍隊和老百姓
向北京開進的戒嚴部隊的軍車被老百姓堵在了郊區。
軍隊向市區推進時受阻於豐台
阻攔軍隊入城 1989年5月22日
被阻軍車
學生阻止軍隊進城
1989年5月23日
學生市民向軍人宣傳
1989年6月2日
6月2日，軍隊入城 1989年6月2日
(6月2日)，軍隊入城
阻攔軍隊入城 1989年6月2日
大批軍隊六月二日入城﹐北京市民阻截部隊
1989年6月3日
「娃娃兵」進城
六月三日，大量「娃娃兵」跑步衝入北京市區 。（美聯社照片）
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:11 AM 發表
咪就係大陸立場囉, 佢出既片緊係 favour to中國立場啦, 若真係幾十萬兵入城要嚴鎮壓, 殺無赦, 我諗共黨都提供唔到以下片段
http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&feature=related 4'00" 5'42"
解放軍的克制 (真係唔還手俾人打, 無開槍, 開槍根本普通市民埋唔到身)
4'53" 暴徒開槍射解放軍
6'45" 暴徒行為
http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8
0'01" 到處燒車
1'12" 解放軍向天開槍示警避免大傷亡 (支聯會搵唔搵到水平掃射片段? 刻意殺人片段?)
2'48 暴徒燒車燒大樓
6'00" 4點半學生撤離廣場 (支聯會抽左坦克推倒民主女神像片段做宣傳片, 點解唔俾埋清場後的廣場情形我地睇, 證明天安門廣場有燒屍和坦克轆人情況, 因為支聯會根本一直在撒謊)
7'30" 撤離情況, 清場後的廣場
http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl
1'30" 燒死一車兵.
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 10354
- 積分
- 10492
- 註冊
- 2005-1-29
|
#13
發表於 2009-3-16 00:32
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#14
發表於 2009-3-16 00:40
引用:原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-15 09:53 PM 發表
為免太多圖窒礙閱讀第一帖, 我將能顯示當時民運的瘋狂情度圖片分開放
搶來的「軍火」展示 1989年6月3日
六月三日強搶的「軍火」。
強搶一車武器 1989年6月3日 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#15
發表於 2009-3-16 00:42
[按此打開]
[隱藏]
所以話﹐中共選擇用最唔穩定既方法解決學運﹐中共根本就唔應該出動軍隊令人民同
軍隊有對立同衝突機會。 出動軍隊根本就係火上加油﹐出動軍隊後﹐整個中國社會
比之前更動蕩﹐更不穩定。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
