瀏覽: 81,371
回覆: 161
追帖: 13
+33
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#61
樓主 發表於 2008-11-3 16:12
引用: 原帖由 kelvin2047 於 2008-11-2 11:10 PM 發表
請問樓主 64是否屠城,袁木是否講大話,關港人X事,點會"煽動港人加深憎恨中共情緒 "呢? 請您賜教!
由於第一帖文字有限制, 無法寫太多字句
「點會"煽動港人加深憎恨中共情緒」?? 看看上邊這條新聞, 幾成功煽動香港人情緒!!
89民運, 香港的支聯會統籌大部份事務, 對北京民運學生派物資及金錢, 看看中大學生黎洪的「口述」消息:
1:35分
http://tw.youtube.com/watch?v=jOtByMwIS8c&NR=1
訪問北京回港中大學生黎洪
a) 士兵見人就亂射 ..(片裡全部見唔到呢個情形)
b) 指解放軍用芥子氣彈
c) 死上萬人以上
d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上
普通人聽完, 信以為真的話, 會否感覺為中國學生感到「氣憤」?
會否感覺64是「血腥大屠殺」?
會否感覺中共「冷血」, 會否更憎恨中共?
不過, 既然這麼多記者/學生在場, 為何無錄影證據資料?
支聯會睇中丁子霖, 為64平反, 為何咁多年都只有188人, 而非1萬人?
我的質疑是「為何要製造咁多大話謊言」? 動機為何?
我提出更多的質疑在這帖:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126 引用: http://www.64memo.com/b5/1_247.htm
第三,香港學聯捐錢的事,我在同溪小英簽了字以後我自己沒見到一分錢。但是我還是背上了這個黑鍋,就是說我把這筆錢拿去了。【以上第246頁】但實際上我沒有領。我們當時計劃把錢直接交給黎洪 和潘義,當時還沒有香港物資供應部。 我有不少質疑, 為何當時有咁多「無證據」的新聞?
今日支聯會睇中的丁子霖, 調查64死亡人數, 為何是188人, 而非3000或1萬人?
這是其他網友提供的資料:***********************************
今日我依然質疑有關新聞的「真實性」, 請你提出資料證據, 以說服大家有關真相!
最後, 請緊記, 我提出質疑, 並非等同我認為學生、人民、軍人, 是該死
個人認為64事件中, 中共、學生 雙方也有責任
學生、人民、軍人的犧牲生命, 煽動勢力, 就應付最大的責任!
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-3 04:36 PM 編輯 ]
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#62
樓主 發表於 2008-11-4 14:10
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#63
樓主 發表於 2008-11-4 15:50
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#64
樓主 發表於 2008-11-4 18:09
引用: 原帖由 Waver_tik 於 2008-11-4 06:21 AM 發表
(那些97年6月30日前受聘既公務員,係佔現時既政府大部分!!!現在的政府招聘公務員多數都為非公務員合約員工)
要說成是港英特登留低個炸彈俾特府的說法也算是沒錯
對於個d 97年6月30日前後受聘既公務員 ,他們都是不會明白什麼叫減幅少過加幅就ok 現在的公務員 說實在的話,就是一個字"賤" ... 呢個財政負擔, 確實係英人刻意留下來的計時炸彈
令香港政府年年支出成1000億於公務員薪酬
到經濟不景時, 就會產生民怨
不過, 老董幾經艱困, 出「肥雞餐」、松哥捱鬧, 都要減公務員薪酬, 就比浮雲在舊年2007年, 全部推翻
舊年加公務員幾成薪酬 (計埋跳point及津貼), 加開3000職位, 加「政務助理」等高薪無聊職位.....2007年公務員薪酬高出市場3成以上!! (只因浮雲在薪酬調查做左手腳, 刻意與大企業薪酬相比較! 今年經濟低迷更不止3成吧!)
將香港政府財政負擔, 打回原形!
今日民怨對住浮雲, 也不是全無道理
假若將舊年加薪的年年額外的100幾億, 用在推動香港經濟多元化, 今日香港經濟, 就唔會死得咁慘啦, 得返一個金融業, 唉
大家知否, 香港公務員薪酬, 比英國還高? (英國稅率係35%喎)
全球第一高是美國, 第二是誰? 香港是也!
試問香港納稅人, 有無必要負責這樣的財政包袱??????????
政棍假若真的要為香港利益出發, 為何不提出公務員減薪? 而自己又不斷叫囂加薪?
原因好簡單: 35萬公務員及其家屬, 是鐵票!!
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-6 05:31 PM 編輯 ]
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#65
樓主 發表於 2008-11-4 18:12
[按此打開]
[隱藏]
引用: 原帖由 philippower 於 2008-11-4 06:04 PM 發表
我真係想知香港有冇一個真係為香港做事的政治人物 任白頭舊年為香港賺1000幾億, 擊退97風暴大鱷, 守住香港的金融市場, 不被金融/銀行 被金融海嘯嚴重打低, 雖然薪酬較高, 不失為香港的好官
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#66
樓主 發表於 2008-11-4 18:23
引用: 原帖由 philippower 於 2008-11-4 06:20 PM 發表
浮雲曾想炒任總, 佢係唔係有問題呀! 冇做嘢也就算LA, 連一個肯為香港做下嘢都不放過!
看來有小小想起老董, 都肯做下嘢! 有人想整走任白頭好幾個月架啦
所以我見到有政棍叫囂任志剛下台時, 就出呢個帖:
雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#67
樓主 發表於 2008-11-4 18:44
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8438216&page=2&extra=page=1#pid178718738 引用: 原帖由 hkspiceboy 於 2008-11-4 06:10 PM 發表
既然係咁, 大家攤開黎客觀比較下.
1. 你話彭督俾人插冇實質做過野, 但佢任內5年, 香港既政經發展及市民生活水平係點呢?
2. 董建華先生係任內勁做野, 推出既政策一籮接一籮, 聽聞工作時間仲朝8晚10, 咁香港既政經 ... 既然係咁, 大家攤開黎客觀比較下.
1. 你話彭督俾人插冇實質做過野, 但佢任內5年, 香港既政經發展及市民生活水平係點呢?
1. 彭督當年食蛋撻及飲涼茶既照片, 仍然被店舖珍而重之咁放係門口. 每次來港都繼續有fans排隊買書, 拎簽名影合照, 仲有市民買埋蛋撻拎去請佢食.
佢推高香港經濟泡沫到頂點, 叫貢獻? 唔係呀嘛你, 要睇多d經濟學既書先得啦你
當時幾多人為供樓供到pk? 通漲高到幾咁恐怖?
咁易被糖衣謊言蒙蔽呀?
佢臨走前大幅加公務員薪酬, 又唔炒得, 所以有唔少香港愚民當佢神咁拜!!
呢個財政負擔, 確實係肥彭刻意留下來的計時炸彈
令香港政府年年支出成1000億於公務員薪酬
到經濟不景時, 就會產生民怨
佢原本打算將香港的財政, 洗剩50億呀, 唔係大陸一句「車違人亡」叫停, 今日香港會點死法呀, 咁岩遇上97金融風暴呀
所有大形計劃, 都以高出市場不合理價, 批比英國公司, 你自己睇返當年如香港的新機場、科大, 點解貴得咁離譜!
2. 董建華先生係任內勁做野, 推出既政策一籮接一籮, 聽聞工作時間仲朝8晚10, 咁香港既政經發展及市民生活水平係點呢?
2. 董先生腳痛落台, 之前主動行去同市民握手, 被厭惡地耍手擰頭叫佢過主.
你去我帖睇下老懂的政策係邊d政棍叫囂出黎既?
政棍亂港 香港已死?
[url=viewthread.php?tid=8376274&extra=page%3D1&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=page%3D1&page=1[/url]
3. 曾蔭權先生任內瀟灑, 既視民望如浮雲, 又自許自己最理性, 全香港都感性, 冇人欣賞佢生果金加到一千蚊要資產審查既建議. 咁香港既政經發展及市民生活水平係點呢?
3. 曾先生自認眾人皆醉我獨醒, 卻被議員掟蕉抗議, 而政府總部外示威從未停止.
瀟灑?
老董幾經艱困, 出「肥雞餐」、松哥捱鬧, 都要減公務員薪酬, 就比浮雲在舊年2007年, 全部推翻
舊年加公務員幾成薪酬 (計埋跳point及津貼), 加開3000職位, 加「政務助理」等高薪無聊職位.....2007年公務員薪酬高出市場3成以上!! (只因浮雲在薪酬調查做左手腳, 刻意與大企業薪酬相比較! 今年經濟低迷更不止3成吧!)
將香港政府財政負擔, 打回原形!
今日民怨對住浮雲, 也不是全無道理
假若將舊年加薪的年年額外的100幾億, 用在推動香港經濟多元化, 今日香港經濟, 就唔會死得咁慘啦, 得返一個金融業, 唉
*****
生果金
民主黨、社民連極力支持, 扭曲生果金原意為「心意」, 指生果金是照顧老人家是政府責任, 實際上政府的福利網已存在「老人綜緩金」照顧有需要的老人家
間接鼓港人「不孝」, 將子女應照顧老人家責任, 全部推向政府
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#68
樓主 發表於 2008-11-5 14:55
引用: 原帖由 saint 於 2008-11-5 04:02 AM 發表
時代不同了,當下香港人的心態不難猜測,不過一字:錢。"雷氣"?在三合會或許較政壇多。草根階層想要什麼?錢。中產階層呢?一樣。有錢的一群又怎樣?更多的錢。
為香港前途、未來著想的,為香港經濟、基建全然付出的,眼光遠大的人,有,不過只佔極少數。站出說(不是喊):我要除掉政棍,為港人爭取應有的權利,同時要他們盡相對義務的人,要不就被港人質疑,要不就遭人白眼,孤掌難鳴啊 !飽歷風霜,被人冷眼旁觀,試問他們火熱的心怎能不熜?怎能不輕嘆,我累了...
老一輩的人脖子比牛更要硬,要他們喝水?行,給錢就可以,要他們改變,不行!那錢的來源會不穩定。把希望放在年青一輩上,如何?哈,看看那教育制度灌了什麼思想便知靠不住。那希望放在哪?也許有人看得到,我,卻看不到。
將香港透徹進行改革是好方法!可是,由誰來改?只是要人不以自身的利益為首已經是天大的困難。那好吧!接受現實,活在當下,撤手什麼都別幹,自以為安份的緊守岡位便好!我智慧有限,給不出有力的建設,只不過希望這番話有可能能令未開竅的人挺身而出,為香港人應有的權利,應盡的義務說一番公道話,跟手大幹一場,要全港市民叫好!縱然兩袖清風也不要被那團火熜滅。有能之士,別隱姓埋名,站出來,即便不少人被蒙著眼,時間久了,眼睛會雪亮起來,難道真的要被一時間的白眼廢了香港?.. 聽你道出心聲, 心也酸了
『看看那教育制度灌了什麼思想便知靠不住』, 你說得對, 正好說明政棍睇中、霸佔教育界, 從新生代著手洗腦, 今日眼見咁多偏激思想, 可說根深柢固吧
不過, 時勢造英雄、英雄造時勢, 世間不變定律
無錯, 孤掌難鳴, 不過, 只要能喚醒多一個香港人頭腦清醒一點, 為香港前途好的力量又會多一分
每多一個人能夠多一分力量, 提出理性民意, 積少就會成多, 凝聚一股理性民意, 政棍便較難為所欲為, 搞亂香港吧
回看當日任志剛被政棍、傳媒 叫囂下台, 庸官中早有人要踢走他多時, 若非民意反雷曼苦主, 反任下台, 今日大有機會步董建華、梁錦松、楊永強後塵吧 (當然, 任何民意也是被利用罷了)..........
有智慧的香港人, 不能再沉默下去, 若再沉默, 香港就真的會難有翻身之日
假若時勢要香港不造就, 要香港直踩至衰落的話, 任誰也不能阻檔了
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-5 02:56 PM 編輯 ]
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#69
樓主 發表於 2008-11-5 20:08
引用: 原帖由 nucleon 於 2008-11-5 07:18 PM 發表
見倒個經濟崩潰就應立即取消八萬五同做補救,董建華不但拖拖拉拉足六七年,唔做補救,仲在大量失業,負資產出現,樓市嚴重供過於求下加賣公屋,踩多兩腳,其心可誅.心如蛇蠍. 8萬5
股市爆破, 樓市泡沫爆破必然會發生, 樓市泡沫的形成, 並非出於供求問題, 而是過度炒作所引致, 而炒作者是一班擁有資本的炒家為主,8萬5的對象, 在2000年首度推出的20000個單位, 是針對較低收入者真正用家而設, 並非炒作者, 因此2者性質完全不同
今日無8萬5, 我可以說, 樓市泡沫一樣會大幅下調, 幅度比2000年有過之而無不及
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#70
樓主 發表於 2008-11-6 16:09
[按此打開]
[隱藏]
引用: 原帖由 ~辟邪~ 於 2008-11-6 03:08 PM 發表
認住何秀蘭呢類政棍
“香港人權監察主席何秀蘭 認為 ,港府只限制內地孕婦來港生子 ,其他國籍孕婦則不受限制,政策有歧視內地人之嫌 ,落實前需要社會充分討論,確保政策符合人權標準。”(見07年一月十七日明報)
2001年
12月10日,天主教 教區助理主教陳日君 亦揚言,會盡力協助無證兒童就學,即使要「公民抗命」,甚至坐牢也在所不惜 。特區政府保安局發言人則呼籲 社會人士要以理性及冷靜態度討論問題。發言人說,若容許這些兒童入學,只會製造更大的不幸,而這亦會鼓勵更多家長試圖將子女偷渡來港或逾期在港居留。 發言人呼籲家長應安排子女返回內地,然後循合法途徑申請來港居留。今次事件主角的陳日君態度依然強硬,公開狠批律政司司長梁愛詩 ,指她日前表示無證兒童等同旅客,不能進入學校讀書的言論,是預設無證兒童會輸掉居港權官司,等同向司法機構施壓,干預司法獨立。
2.11 12月,香港天主教區助理主教陳日君神父為460名無證兒童請命,呼籲學校收錄這批兒童卻引來政府警告違法。 8日,立法會5名議員不滿政府所為 ,立即與保安局官員會面,即場質疑港府違反聯合國《兒童權利公約》,該官員也無言以對。有人權組織則擬撰寫報告提交聯合國,投訴港府違反聯合國公約。 關注人權組織香港人權監察更指出,港府違反了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會、文化權利國際公約》,並與《世界人權宣言》中有關兒童享有教育權利的條文背道而馳。
5名立法會議員包括何秀蘭、張文光、吳靄儀、余若薇、勞永樂 就無證兒童在港入學問題會見保安局副局長黃偉綸。會後何秀蘭 表示,在會上質詢政府以何理據不准無證兒童入學 ,保安局副局長黃偉綸並無正面回答,只表示教育署是根據入境條例向各校發出行政通告,凡訪客在港期間不可上學。
何秀蘭 表示,議員曾質詢黃偉綸有關港府的做法是違反聯合國《兒童權利公約》 ,但他沒作回應。她又表示,本港簽署了聯合國《兒童權利公約》,「無證兒童唔係訪客,按《兒童權利公約》,任何兒童,不論係乜國籍、膚色、宗教、性別、身分同出身地方等等,都有入學權利,咁關乜居留權、行街紙事鎹!」何秀蘭表示,已建議立法會保安及教育事務委員會召開聯合會議,要求政府解釋,
另一名議員吳靄儀 則會在12月19日的立法會會議上,質詢政府禁止無證兒童上學的法例依據,以及有否違反《兒童權利公約》。 10日,香港人權監察總幹事羅沃啟 呼籲辦學人士公民抗命,何況港府的有關法例亦很大機會違反了國際公約。他表示,現已開始撰寫報告提交聯合國。他指出,聯合國國際公約內清晰指出,兒童不論其法律地位,應該享有接受教育的權利,港府有份簽署這些國際公約必須履行責任。教育署發言人表示,該署本年初發出的行政通告提醒學校不可收錄無證兒童入學,是根據入境條例,至於條例是否違反了多條國際公約,則沒有回應。辦學團體協會主席兼聖保羅書院校長夏永豪,對這批無證兒童無法入學感到可惜,但認為陳日君神父的建議難以實行。他解釋,「唔係學校想唔想畀佢懐入學,而係冇權咁做」。..
請香港的政棍, 唔好再出賣香港人利益!!
香港一向源用英國的法制, 看英國的「移民政策」?引用: 『必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用 。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格 。 』 引用: 原帖由 zaanse 於 2008-10-30 03:50 PM 發表
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8373035&extra=&authorid=2673742&page=6
絕對同意
1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」 呢個 其實好多外國移民入境的基本要求 ,andthisapplies to spouse application. The main applicant (移民國) has toprovideproof that he/she can shoulder his/her spouse's living expenseswhile inthe country. Below is an excerpt from the Home Office websiteof UK
Your husband, wife or civil partner may come with youto the United Kingdom, or join you here, if you are aged 18 or over andyou:
currently live in the United Kingdom and are settled here; or are returning to the United Kingdom with him/her to live here permanently. He/she must show that:
you are legally married to each other or have registered a civil partnership; you are going to live together permanently as man and wife, or as civil partners; you have met each other; you can support yourselves and any dependants without help from public funds; you have adequate accommodation where you and your dependants can live without help from public funds (see Rights and responsibilities for more information on what this means); and he/she is aged 18 or over. If you have more than one husband or wife, only one of them will be allowed to join you here as your husband or wife. .
http://www.marmarisfinest.com/VisaRequirements.html
How do I qualify to join my husband or wife?
You must show that:
* you are legally married to each other
* your husband or wife is present and settled in the UK
* you both intend to live together permanently as husband and wife
* you have met each other
* together you can support yourselves and any dependants without help from public funds
* you have adequate accommodation, owned or occupied exclusively by you, where you and your dependants can live without help from public funds
What are public funds?
The Immigration Rules require that people who wish to travel to the United Kingdom to settle can be supported and accommodated without claiming certain state benefits . Use the link below to see a list of these:.. 英國法例下,
1) 要證明到有足夠的錢養活, 才會批准入境!!
2) 如果無錢而去申請福利, 大有機會比英國趕出英國!!
香港的政棍, 請你地以「人權」、「歧視」理據, 去搞英國的「移民及福利政策」, 大力指責英國違反人權、觸犯歧視!
假如你成功的話, 就以此理據說服香港人!! 以此理據指責香港的「移民及福利政策」是違反人權、觸犯歧視!
否則, 就唔可再搞亂香港! 出賣港人利益!!
否則, 香港人要反的, 第一個就係反「出賣香港人利益」的政棍!!
要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:
1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」
2) 源用1999年「基本法」的釋法 或 尋求釋法
香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱! 引用: 基本法 起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。
而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。
此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。
可是,2001年終審法院在「莊豐源案」 中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#71
樓主 發表於 2008-11-6 16:24
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#72
樓主 發表於 2008-11-7 21:38
引用: 原帖由 tasila 於 2008-11-7 09:10 PM 發表
不要說窮人, 恐怕有錢人, 都喜歡政府派錢.
而"錢從何來? " 就是這個要派錢的特首所面臨的問題, 而正因為有這個問題, 所以即使全港的人都想選出一個派錢的特首, 都不可能會選出一個派錢的特首的. 因為沒錢, 即使特首想派, 都派不了.
而特首的權力, 只是制度中的行政部份, 其餘還有立法, 施法部份, 再加上社會媒體, 各種的團體等, 層層監視, 互相牽制, 特首把財富倒進大海的事情, 幾乎是不會出現的. ... 這可能是你的理想罷了
回看香港回歸11年, 出現咩狀況?
唔係短時間了吧!
政棍不斷迫政府行「福利主義」, 岩岩最新鮮係傾緊「老人退休保障福利」
何解我會有這隱憂? 就是從過去香港發生的事, 得出黎, 看看香港情況混亂不堪, 決不是想像出來:
1) 大陸人士居港權, 加大香港的財政負擔, 將香港人的資源幅利搶奪
2) 生果金? 完全混淆視聽, 刻意忽略現有老人綜緩金
3) 新鮮又有1年來港人士綜緩
4) 浮雲狂用公帑益自己友, 加公務員薪酬加無聊職位及其他職位, 完全將老董幾經辛苦的減人工、肥雞餐違於一旦
5) 政棍? 大表支持, 點解? 原來為自己加薪, 幾時有為香港經濟/財政著想過?
全部以短視個人利益著眼...或為選票, 或為一己小圈子利益...
太多不能盡錄
香港如此發展下去, 你話香港將來會變成點?
之前有ching講得岩, 我點解唔幫手叫囂? 有著數喎, 自己有份搶錢, 幾盞鬼....
但係, 做得出咩?
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#73
樓主 發表於 2008-11-8 17:50
引用: 原帖由 philippower 於 2008-11-8 01:11 PM 發表
曾蔭權甚至大言不慚地說,「香港發展金融業可以養活一千萬人」。 E-mail 此主題給朋友
對於各行各業的困難與隱憂,港府一概置若罔聞,只懂獨沽一味地發展金融,坐看百業凋敝。曾蔭權甚至大言不慚地說,「香港發展金融業可以養活一千萬人」。
有學者踢爆,香港的金融業只佔本地生產總值的百分之十三,根本不足以支撐整個經濟。更何況本港的人口結構,亦沒有太多人適合從事金融業,對大多數基層市民而言,發展多元化的經濟,才可以為他們提供就業機會,然而港府卻一葉障目,完全漠視其他行業的存在價值。
其實,近年香港經濟的最大隱患,正正在於過分側重金融發展。股市好景時,已是外強中乾,整體競爭力不斷下降;股市轉疲時,便立即對整體經濟及民生造成巨大衝擊。如今環球金融市場已經步入熊市,即使近年推動港股節節向上的內地經濟,亦已出現各種或隱或現的危機,人們想問曾蔭權:現在的香港,如何能夠實現他口中的「黃金十年」?
在港府盲目樂觀、坐以待斃的胡亂管治下,香港人根本就看不到未來,遑論黃金十年!
http://www.dailycn.com/?p=400
單一金融業不能養活香港人,
但我無話要放棄金融中心角色,
不過都要發展高科技產業!
呢d實在既產業先有抗跌抗衰退能力!
要靠高科技,高增值工業,科技、醫藥、呢d先有用
呢d高技術既行業,享外圍經濟差既時候有抗衰退能力
香港咁多大專院校,人才唔少架,只要政府肯搞,大有發圍機會!
淨係堅持做金融中心, 令香港靠食老本, 咁政府可以做少啲額外o既嘢
特首可以無為咁捱過剩番o既日子
不過而家做金融中心都唔容易
無工業=無品牌=無靈魂, 得軀殼
金融是合同生意 offering services, 一張 1仟萬元買賣合同幾丁人,幾個 parties 搞定, 養唔到幾仟人.
但每天有 150名新移民要搵野做, 97後己來了 60萬low skilled and educated 人啦. ...
對香港→邊緣化 一國兩制欠缺必要性 香港地位一落千丈 以金融業為主的香港事事看北京臉色過活 地位容易被有高科技工業的上海等都市取代
眾所周知,當失去中間角色後,金融業也玩不了多久。
搞到百業蕭條,
逼d結左業ge商
家佬,邊行都冇
得做,唯有投資
股票,偉大祖國
當然多謝無私奉
獻啦。
李嘉誠 :
對於社會討論香港發展定位問題,李嘉誠形容這個問題實在很大,又回顧香港走過的路,指「香港無工業之後,經濟好傷,事緣一個國家/地方無工業,少了就業機會,又會令貧富懸殊加劇,有工業的地方貧富懸殊會少一些。」
歐美,日本工資比香港高得多,一樣大把工業.仲有南韓,台灣,新加波人均收入都係同香港差唔多咪一樣大把工業,而且全部政府都有優惠政策扶植企業.
近十年港男就業零增長(搵工難,男士搵工更難)[但本人有解決辦法] 近十年港男就業零增長
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8399251&page=1&extra=#pid177633752
現在男人就業很困難(失業4年留英學士7000)
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8470040&page=4#pid179109072
大蕭條以來最嚴重危機,何處是盡頭?/ 美國經濟已陷惡性循環
http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=179113936&ptid=8153305
結業拖數 各行業均有壞消息
http://paper.wenweipo.com/2008/11/08/HK0811080004.htm
兩岸大三通 港媒憂慮香港前景
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081105/5/18wba.html
香港政府做嘢好多時要請示中央,中央成日想香港商人投資內地科技企業, 中央會比我地加大資金投資令多啲行業發展嗎?大陸人日日話我地啲香港人賺錢容易, 投資令多啲行業發展會同佢地有競爭。佢地不知幾想我地只講經濟不講民主。
香港什麼都不缺乏,
為什麼不發展高科
技呢?就是政治不
能過關,香港姓資
,不是姓社,亞爺
怎會給你發家致富
呢?而且香港亦不
能姓社,否則缺少
了資本主義日趨滅
亡的示範單位。
有人以為香港是樣板
做俾台灣睇所以香港
唔衰得。另外一個角
度就係香港是樣板做
俾大陸人睇所以香港
愈衰愈好愈能證明大
陸制度正確。
我們大部份港人多多小小也知要點救香港, 放眼經濟 ... 奈何中央不肯亦不願將港人自己人視之, 怕之怕我們港人搶了內地行業的主導權! 待內地各行發展得八八九九便會除低我們外商之名, 給我們內銷權 ...
香港人有錢時為大陸做咁多嘢,
大陸人有錢時就打壓香港發展,用自由行壓碎香港人。
工業無政府牽頭無用, 無香港政府和各省巿協商, 各行業怎牽一髮動全身
依家香港根本就係等死, 增值既行業差唔多冇晒,
太集中地產金融度, 地產金融根本就係大賭場, 你昆我, 我昆你,
睇下最後邊個接火棒, 完全冇增值能力!
如香港有科技工業區可以多措並舉解決閒散勞動力上崗就業問題
為扎實開展執政為民工程,科技工業園區採取多種措施,切實解決工業園區所在行政村的閒散勞動力就業。
一是對工業區內已建成投產企業的用工需求進行調查走訪,與企業老闆進行溝通、協調,引導企業優先選用文化素質高、有一定技術專長的學生到企業就業;
二是18—40歲閒散勞力進行統計,引導他們進行技能培訓,使之具有一技之長,如加工業, 控制機械人生產, 好似日本咁用培訓低技術人員控制機械人生產;
三是積極協調用工企業與周邊學校如 VTC / PEAK 進行雙向選擇,解決區內用工與就業的問題。
提供學習生實習崗位就業的人員(可以在比1000月薪比學生每個星期3日實習。 )
高科技產業裡也包含低技術勞動需求,如產品組裝、產品檢查等,據我所知中國台灣韓國的低階作業員大多僅有中學畢業... 同意你所講!
可惜驚覺近年香港人目光短淺又自私, 唔埋到身既野就關人x事, 否則點會被政棍為所欲為搞亂香港足足11年! 香港的衰落源於此
香港存在一大班已被洗腦的反骨仔, 要阿爺重視幾乎是無可能的事, 正所謂養到你肥肥白白認屎認屁叻到盡, 倒頭來在佢背後插佢一刀推翻佢送棺材比佢, 試問邊個父母會寵愛? 唔一刀插q死你已屬萬幸啦
唔駛多, 就單看看論壇,有多少香港人白痴言論是這樣:「無錢呀, 亞爺開水喉呀; 有錢咩? 其他事務死撚開啦, 我自治呀, 吹咩...」 今日香港去到呢個境地一d都唔出奇! 唉
不過我認為香港始終存在有理性的人, 唔想香港從此衰落
香港只單靠金融業, 必定死得
你呢個帖, 要等到香港越黎越多人失業, 樓價大跌, 股市仆街時, 樣樣燒到埋身果時, 民怨去到極點, 就會有人用心去看一下, 今日個個未搞到半死, 得鬼閒理你咩
言歸正傳, 香港實應另覓出路, 要重新搞工業係無可能的事, 成本太高會令競爭力大減
高科技係唯一出路
政府應該考慮:
1) 培養高科技人才
2) 輸入專才
3) 低地價政策及優惠政策(香港在偏遠地區大把地可用)
4) 政府應該成立專責部門負責統籌、計劃、監官(大家還記得政府公帑被亂用作睇風水、飲飲食食吧)
5) 政府帶頭出資引入項目
提一提大家, 老董時期的科技港失敗的原因
1) 公務員大玩按章工作, 唔好好配合 (當時公務員為首係四萬、浮雲, 為弄權? 因為被減薪? 不得而知了)
2) 因此, 政府無作出好的監管、計劃
誰人禍港, 一目了然, 這麼多為一己利益的港人, 香港如何可不從此衰落?
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-8 06:01 PM 編輯 ]
VIP
帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9
#74
樓主 發表於 2008-11-14 19:31
引用: 原帖由 遺棄 於 2008-11-13 11:37 PM 發表
大家安
最令我灰心的 就是在議員中 不乏有學識之士
環顧現在形勢 也不懂什麼是"輕重緩急"
要做政治秀 也要看時間吧
早前 美國議會商議救市方案
出乎意料地被反對了 (於我的想法而言)
翌日看到報紙頭條時 我還 ... 我係覺得香港人已往引以為豪的 拼搏精神, 已被政棍提出的所謂「民主、人權」糖衣毒藥, 搞到蕩然無存!! 誠屬可悲!!
君不見10年來政棍不斷迫政府行「福利主義」派糖? 大陸人士湧來港加重香港納稅人負擔, 竟可被一眾「洗腦」人士以「社會責任」、「愛心論」、「人權論」的歪理, 企圖將之變得合理化?
令香港人一講到「人權、自由」, 就即刻將「不守法紀」的人與事, 辯護成合理化!!
「人權、自由、民主」意識, 都將香港人的理性、良知埋沒了!!
可哀可悲也!!
香港人一直賴以自豪的是「經濟繁榮」, 自回歸以來, 香港的傳媒、政棍, 將重點轉移到「民主」吵鬧, 完全遺忘了經濟對香港的重要
今日海嘯燒到埋身, 竟然仲大玩政治手段, 將香港的金融界銀行界騎劫! 將香港的法治精神, 完全毀於一旦! 唉
何俊仁被指收錢打官司 /立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511311&extra=&page=1
看看這雷曼事件? 政棍出現嚴重的「利益衝突」也可容忍?....
我今日不斷發帖, 就是希望引起香港人的反思, 到抵香港人, 想香港變成怎麼樣!!
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-14 07:37 PM 編輯 ]
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]