政棍亂港香港已死? - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

瀏覽: 81,400
回覆: 715
追帖: 13

+33

列印

ＭＩ－５

尊貴會員

帖子: 2170
積分: 2338
註冊: 2007-12-13

發短消息加為好友

#661

發表於 2009-1-1 20:06

引用:

原帖由 Neo 於 2008-12-26 04:36 PM 發表

今次社民連、李國麟值得一讚, 人命就是人命, 無分貴賤黨派! 其他政黨為何聲都唔聲, 香港人命真係唔值錢乎??

心臟病發求救明愛冷血女職員：唔關我懐事 / 不理病人死活屯院有前科
http://www.dis ...

但明愛死不認錯

引用:

任何有急救常識的醫護人員, 若身處當時位置, 其即時判斷亦必會是第一時間打

999求救, 繼而找人幫手, 等至救護車和急救人員帶備儀器到達, 才運送患者往急

症室。

dr. wei第一時間係打俾 a & e, 點解?

因為病人係非創傷性病人, 係搬得

當時病人無脈搏, 只做cpr係無乜可能救到病人, 需要 a & e的人帶床和小型救急用具到場, e.g. 強心針、呼吸輔助工具等等

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8810510&extra=page=1
明愛醫護給醫管局高層的信
[quote]原帖由 needingunow 於 2009-1-1 12:04 PM 發表

I found it in one of the newsgroup forums.

http://>>><<<p ... 7&goto=lastpost

明愛醫護給醫管局高層的信
周一嶽局長, 胡定旭主席, 蘇利民總裁,
給醫管局高層的信

自己的仔女被外人屈、被外人冤枉「犯下彌天大錯」

做父母的, 未查明真相, 便急不及待的率領全家上下, 跑出門外, 向眾街坊認錯兼道歉。

不知內情的街坊, 但見這家人連「阿爺」都急急腳跑出來認錯, 斷定: 事態嚴重, 這家仔女一定是犯了罪無可恕的大錯!

諸事者更煽風點火, 將事件吹噓得甚囂塵上, 速使不明底蘊的熱心坊眾, 在門外聯手起來, 喊打喊殺, 逼令這家速速交出「犯了大罪」的仔女。

父母在認錯後才得悉事件真相 ( 原來: 事件被諸事者誇張歪曲, 仔女被屈、被冤枉 )

豈料, 這家父母不單不以行動去捍衛自己仔女的安全、不為自己仔女討回公道, 反之, 父母竟然為了適事寧人, 乾脆推自己的仔女出門外, 任由街外人拳打腳踢, 給街

外人打個夠、踢個飽, 以息民憤!

試問天下間那有如斯父母?

12月21日 (星期日) 報章大頭條「明愛職員冷血, 明愛醫院見死不救」

事發於12月20日(星期六) 約2:45pm, 當時有市民心臟病發, 不醒人事倒臥青山道永康街, 位置在明愛醫院懷明樓地下門口對出處。

任何有急救常識的醫護人員, 若身處當時位置, 其即時判斷亦必會是第一時間打999求救, 繼而找人幫手, 等至救護車和急救人員帶備儀器到達, 才運送患者往急症室。(患者於當時位置倒下, 打999求救是合情合理。難道要強行將不醒人事的

患者→搬進懷明樓->乘電梯上5樓(=醫院各座大樓的地面)->再將他搬運去懷信樓

急症室?  所以, 熟識明愛醫院「地理環境特點及各座大樓聯系路線圖」的吳奎醫生當日一再強調打999是最正確不過的做法。) 更何況事實上, 在整件事件當中, 所有「於當時有接觸到該事件」的明愛職員, 全部均「沒有因為患者是倒臥在醫院門外的街道上而置諸不理」。

傳媒卻將整件事的其中一個環節, 加以「放大」、「縮小」、將事件誇張化, 並自作文章, 構成一個賺人熱淚的「完整」故事, 更以一個「激動人心」的大標題來「吸引」公眾。可憐的明愛醫院及明愛職員被無辜被屈、被逼生吞死貓、被不

知底蘊的市民唾罵, 卻只有啞仔食黃蓮!

最錯的是: 在真相仍有待調查期間,  醫管局高層卻因怯於傳媒及輿論的無理審判, 於12月23日急急腳拉隊向公眾認錯兼道歉!

傳媒便「得戚」的回敬醫管局一句: 唔鬧唔道歉! 使公眾更加認定是醫管局和明愛醫院「罪無可恕」的錯!

傳媒牽動著公眾, 繼續向醫管局及明愛醫院窮追猛打, 傳媒還要牽著醫管局高層的鼻子走, 更在部署著「安排有人要為此事件引究辭職」作謝幕!

事件令明愛職員的情緒受到嚴重傷害, 更進一步打擊了同事們的工作士氣

事件發生後, 傳媒一直牽動著公眾, 向明愛醫院及急症室罵個不停, 我們已感覺很屈辱了, 再加上調查報告尚未有結果,

醫管局高層便搶閘向公眾認錯兼道歉, 使公眾更加認定是醫管局和明愛醫院「罪無可恕」的錯!

我們的心靈和情緒均受創, 壓力又同時間從四方逼來 (壓力來自面對病人、公眾、自己的家人、朋友…等),

但論工作士氣受到嚴重打擊者就莫過於急症室的前線同事了!

1.    傳媒「明屈」我們的醫院, 更將事件歪曲、誇張到令人反感的地步。馬學章醫生和吳奎醫生在首天發佈給公眾的講話, 本是很合情合理的, 醫管局高層說 “代調查結果再向公眾交代” 亦是洽當 (對明愛醫院和員工都公道)。豈料醫

管局高層因怯於傳媒及輿論的無理審判, 於12月23日急急腳拉隊向公眾認錯兼道歉!

   此舉 (真相未明先認錯) 使公眾更認定是醫管局和明愛醫院的錯! 導使我們的情緒更加激動和不安。

2.    近日在醫院內, 經常發生病人或病人家屬惡向醫護人員無理取鬧, 稍有少少不順他們的意思, 他們便搬出報章的「金句」如:

  “報紙都話你地明愛冷血嫁啦, 信唔信我打電話去再唱衰你地呀-------”

  “你地明愛係咁嫁啦, 醫生和護士都係見死不救既------”

   又或當醫護人員依指引辦事或勸請病人/家屬之遵守醫院規矩時, 他們又惡言相向, 說:

  “ 指引係死既, 規矩都係死既, 人係生既------”

   醫護人員的說話還有地位和公信力嗎? 以後要公眾合作遵守醫院措施 (如流感爆發---) 就困難了!

3.    壓力亦來自家人和朋友

身邊的家人和朋友都向自己查詢事件的真相, 更因為我們的高層都道了歉, 他們都會質疑: 明愛係咪真係咁衰? 你們真的如此對待病人?

給家人和朋友不斷的查詢及質疑, 在疲於不斷要重複向他們解釋下, 導致雙方的感情生活也受到影響。

4.    急症室前線同事的工作士氣受到嚴重打擊

   此事發生之後, 由於事件矛頭直指急症室, 諸事者跑來急症室搞事的, 更是接踵而來, 如: 女長毛到急症室貼標語、抗議, 男長毛到醫院事發現場抗議等。

明愛急症室的護士人手, 一向不足。急症室同事一直做到無停手, 現在, 還要額外應付一些「專程」到來擾亂的市民。

另外, 醫管局就此事件作出的改善方案是: 添置一批攜帶方便的急救儀器派發給各醫院的急症室, 並指引急症室同事: 任何時間, 若在醫院附近處(醫護人員可步行到達的範圍) 發現傷病者, 急症室醫護人員均須帶備儀器出動拯救。站在公眾角度聽來, 這個當然是合理的補鑊新措施, 但醫管局給了什麽「支持和支援」協助急症室同事可以「同時」照顧急症室病人和實踐新措施 (有人倒臥醫院門外, A&E同事就要立即放下A&E的病人跑出去救人) ?

明愛醫院一向人又無、錢又無, 急症室的護士人手, 相比其他醫院, 明愛最窮, N.O. 人數亦最少, 人數少到不可以編制到「每更」最少有一個N.O. 當值的基本水平。一直以來的人手短缺, 急症室的同事己是「頂硬上」了!

為配合實踐新措施, 若HA只派發儀器給A&E而不增加合理人手下, 強要A&E同事兼負隨時出外救人的職責, 即是推A&E同事入火海, 做不成「火鳳凰」就只有一死!

12月24日 (事件調查完成), 有胡定旭主席出席現場, 馬學章院長向明愛職員同事講述整件事件的經過,

真相大白--明愛醫院和職員確實被傳媒屈了食死貓!

繼續垂下頭給傳媒牽著鼻子走, HA只會很快便給他們玩殘, 身為HA屬下的員工亦感到不光彩!

又若HA繼續沉默或遵從輿論審判, 諸事者聯同公眾打擊及擾亂明愛醫院的行動將會陸續有來, 這幾天已傳出有網友在Facebook招集群眾, 預備在31/12/2008或 1/1/2009到明愛醫院靜坐抗議。跟著來可能有更多的節目……

速請醫管局高層快快站出來, 為明愛醫院及職員討回公道、為醫管局討回聲譽、討回公信力及捍衛我們團體的尊嚴!

回覆引用 TOP

睇野唔準

尊貴會員

帖子: 1378
積分: 1490
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#662

發表於 2009-1-4 23:19

對香港回歸 11年的政壇最有影響力的其中一個是民主黨, 相信都無乜人會反對, 但睇睇創黨會員之一的司徒華和法輪功一齊癲, 還有李柱銘經常去花旗國匯報, 就知五胡亂港的威力

司徒華：瓦解中共齊建新中國元旦大遊行聲援4700萬人三退
http://hk.epochtimes.com/9/1/2/93629.htm

引用:

身兼法輪功受迫害真相聯合調查團（Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong，簡稱CIPFG）亞洲分團副團長的香港支聯會主席司徒華

法輪功受迫害真相聯合調查團另一個執委係梁國雄

教協張文光唔應該經常借地方俾法輪功, 教壞學生

教協不如借埋地方給青龍教開壇

http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1388000/13884142.stm

香港特別行政區行政長官董建華周四（六月十四日）在出席立法會答問大會上回答立法會議員提問時稱，"毫無疑問法輪功是邪教"。

董建華在回答民建聯立法會議員陳鑒林的質詢時指出：“毫無疑問法輪功是邪教，組織嚴密，財源豐富，是一個有政治性的組織。”

[ 本帖最後由睇野唔準於 2009-1-4 11:26 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

朱仔成.	#663 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
朱仔成. 凍結帳戶帖子 26902 積分 15885 註冊 2006-12-22	#663 發表於 2009-1-5 22:13 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 2001749 帖子 26902 精華 0 積分 15885 金幣 168 閱讀權限 0 來自 JabbaWockeeZ 在線時間 2794 小時註冊 2006-12-22 最後登錄 2010-7-19 查看詳細資料

lalaamos 高級會員帖子 603 積分 595 註冊 2005-10-22 發短消息加為好友	#664 發表於 2009-1-6 02:27 只看該作者大中小繁簡我一直對ｄ政棍無咩感覺家～～直到依幾年班垃圾超黎超過分．．一ｄ建設性無不特止．．．仲成日攪破壞．．．垃圾到褔街．．依家直頭對ｄ垃圾反感．．真係想當面指住班褔街黎鬧．．．正褔街早ｄ死啦．．．
UID 867457 帖子 603 精華 0 積分 595 金幣 0 閱讀權限 40 來自 hk 在線時間 2120 小時註冊 2005-10-22 最後登錄 2020-10-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

長福

高級會員

帖子: 631
積分: 877
註冊: 2007-11-4

發短消息加為好友

#665

發表於 2009-1-8 04:31

[隱藏]

引用:

原帖由 lalaamos 於 2009-1-6 02:27 AM 發表

我一直對ｄ政棍無咩感覺家～～直到依幾年班垃圾超黎超過分．．
一ｄ建設性無不特止．．．仲成日攪破壞．．．垃圾到褔街．．依家直頭對ｄ垃圾反感．．真係想當面指住班褔街黎鬧．．．正褔街早ｄ死啦．．．

泛民呢頭話唔阻工程上馬創造就業機會, o個頭又想阻番半年、一年、年半、兩年

是否加 2000萬在旺角球場改建的東西區域加建上蓋

社民連陳偉業、民主黨鄭家富、公民黨梁家傑

黃毓民與鄭家富-改善旺角球場P1

黃毓民與鄭家富-改善旺角球場P2

黃毓民與鄭家富-改善旺角球場P3

黃毓民與鄭家富-改善旺角球場P4

回覆引用 TOP

123火車頭 Silver Member 帖子 12688 積分 12351 註冊 2008-2-28 發短消息加為好友	#666 發表於 2009-1-8 18:24 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由朱仔成. 於 2009-1-5 10:13 PM 發表 http://hk.youtube.com/watch?v=QkupV-gwc9U 段野好正WO~~ 觀看次數： 256,812 嘩 )))))) 好受歡迎呀
UID 3021115 帖子 12688 精華 0 積分 12351 金幣 1846 閱讀權限 70 在線時間 4239 小時註冊 2008-2-28 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ＭＩ６尊貴會員帖子 1502 積分 1691 註冊 2007-12-13 發短消息加為好友	#667 發表於 2009-1-9 17:34 只看該作者大中小繁簡香港既政棍議員水準真低甘乃威建議 : 空氣差即停課 http://www.mingpaonews.com/20090107/gsi1.htm
UID 2858910 帖子 1502 精華 0 積分 1691 金幣 155 閱讀權限 50 來自大英倫在線時間 132 小時註冊 2007-12-13 最後登錄 2010-4-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

honyin VIP 帖子 7127 積分 7030 註冊 2005-3-27 發短消息加為好友	#668 發表於 2009-1-10 06:41 只看該作者大中小繁簡所以我贊成吹水救港人人有責
UID 314762 帖子 7127 精華 2 積分 7030 金幣 20 閱讀權限 60 在線時間 3547 小時註冊 2005-3-27 最後登錄 2016-3-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hkD新牌仔

VIP

帖子: 9134
積分: 9823
註冊: 2007-11-26

發短消息加為好友

#669

發表於 2009-1-13 14:59

引用:

原帖由 honyin 於 2009-1-10 06:41 AM 發表
所以我贊成吹水救港人人有責

吹水救港

政棍、教棍倡議的母語教學

http://www.hkptu.org.hk/ptu/director/pubdep/optunews/376/3762.htm

母語教學為教協、司徒華、張文光推動

教協報資料:

4.堅持母語教學，發揮良好學習效果。

我以為，母語教學只能從不斷的實踐中去證明它的成效、才能真正站穩腳跟。當前，需要的是支持，而不是歧視；需要的是實踐，而不是爭論。因為，歧視和爭論的歲月，實在是太長了，也太累了。

張文光：「推行母語教學」議案辯論　97.5.7

教育不是要挑好的來教，而是要將好的及壞的都通通教好。最近的母語教學事件，確是使我感慨良多。有人不甘心與全港數百間中學看齊，而要死命的擠進那相對少的「名校」（？）行列，結果就是在傳媒與學生面前傳播了「教育就是挑好的來教」這個反教育的原則。

李煒佳：最大的反面教育　教協報354期　98.2.9

我們爭取落實母語教學已經有十多年了，令我們堅持實踐母語教學理想的動力，並不是甚麼反殖的民族觀念，而是我們這一群前線工作者深深體會到在普及教育制度下，母語教學令絕大部分學生，在學習的過程中，更為主動投入和掌握知識，因而得到最大的學習效果。

趙志成：呼籲學校齊心協力掃除推行母語教學的阻礙　
教協報338期　97.4.7

回覆引用 TOP

hkD新牌仔

VIP

帖子: 9134
積分: 9823
註冊: 2007-11-26

發短消息加為好友

#670

發表於 2009-1-13 16:50

[隱藏]

湯家樺呼籲唔好反對家暴條例, 這是分化港人和不必要的爭拗

長毛話如果民主黨有議員反對家暴條例, 該人要考慮退黨

同一個黨唔可以俾人有唔同想法, 真係唔民主! 黨思想大晒, 全部都要跟黨的指引 !

http://gdottv.com/video_page/hksalvation/090107_salvation_dom2.html
《家庭暴力條例》修訂專輯之二——泛民政黨立場(11min33sec)

民主黨被指未履行選舉前承諾

http://gdottv.com 《家庭暴力條例》修訂專輯之三——民主黨的誠信與選舉承諾(11min12sec)

[ 本帖最後由 hkD新牌仔於 2009-1-13 05:16 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

悄黃蓉

高級會員

帖子: 452
積分: 600
註冊: 2007-11-3

發短消息加為好友

#671

發表於 2009-1-13 19:55

引用:

原帖由 hkD新牌仔 於 2009-1-13 04:50 PM 發表

湯家樺呼籲唔好反對家暴條例, 這是分化港人和不必要的爭拗

長毛話如果民主黨有議員反對家暴條例, 該人要考慮退黨同一個黨唔可以俾人有唔同想法, 真係唔民主! 黨思想大晒, 全部都要跟黨的指引 ...

成班政棍加神棍陳日君都支持家庭暴力條例不改名包涵保護同性戀者家居關係, 一定有陰謀在背後

聖經寫到明同性戀係犯罪, 無理由陳日君會支持

同志的家庭關係難以確立, 家庭暴力條例一出, 到時如有人收留同性朋友暫住家中,被同性朋友用家庭暴力條例過一棟, 說成是同志關係, 然後出禁制令唔俾他/她回家, 還要被強制接受精神治療時都唔係幾好玩。

回覆引用 TOP

白山羊

尊貴會員

帖子: 2473
積分: 2497
註冊: 2007-12-16

發短消息加為好友

#672

發表於 2009-1-14 00:52

李卓人被責抹黑金融界

【太陽報9/06/2005訊】香港國際金融中心地位來之不易，但職工盟立法會議員李卓人在本月六日的財經事務委員會上，指香港金融中心地位在世界排第三，是洗黑錢而來。

一名署名「香港人」的市民在報章刊登廣告，批評李卓人抹黑金融界及打爛業界飯碗，要求李收回言論及道歉。議員亦批評李卓人，以為議員有「免死金牌」便作出沒根據指控，言論侮辱金融界。但李卓人堅持不會道歉。

====================
一月 09, 2007

涉公器私用房署追查
李卓人辦事處開K房收費

【專案組報道】再有立法會議員爆醜聞。職工盟立法會議員李卓人被指覬覦屯門居民唱歌熱潮，欲分一杯羹，去年中用立法會津貼，向房屋署租下友愛眤愛智樓一個辦事處，在單位內搭建小型舞台和安裝視聽設施，搞變相收費卡拉OK，居民交年費和月費共一百元後，便可入內唱歌，月入估計逾一萬元。房署指出，議員辦事處嚴禁經營娛樂場所及舉辦收費商業活動，正調查李卓人是否違例。

屬新界西選區的李卓人，原在屯門友愛眤愛智樓地下103室開設辦事處，辦事處並成立了「屯門之友」組織包括旅遊、聚餐等活動。屯門居民近年流行在公園唱歌，帶挈有關樂團生意滔滔，但因噪音擾人遭當局收緊唱歌範圍。李卓人被指趁機在去年八月，再向房署租下愛智樓111號室當新辦事處，在內搭建約十多平方呎大的舞台，背後掛上紅色布幕，台下則擺放十數張椅，另安裝了喇叭、電視和電腦，以「屯門之友」金曲組名義搞卡拉OK和網吧服務

辯稱僅借出場地

一名曾參加活動的屯門居民透露，李卓人新辦事處的卡拉OK活動由其助手譚偉濤主理，活動採會員制，不會逐次收費，居民通常經介紹入會，入會費二十元，而每月繳付八十元月費，便可逢星期五和六，下午二時至晚上十時到來唱歌，辦事處內備有一些懷舊碟，目前會員已累積逾百多人。她說：「最旺是晚上八、九點後，有時坐滿幾十人，偶然都會見到李卓人篋新辦事處搵職員傾偈。」而平日星期一至四，新辦事處會辦一些唱歌班、書畫班，但很多時都重門深鎖，沒人辦公。

對新辦事處變成收費卡拉OK場所，立法會議員李卓人辯稱只是借予地方團體「屯門之友」搞唱歌活動，自己從未沾手過有關活動，亦不會過問該團體事務。李卻承認有份協助成立「屯門之友」，及知道有關唱歌活動要收費，但相信並非牟利。他解釋舊辦事處不敷應用，才向立法會申請津貼以四千多元租下愛智樓 111室作辦事處。譚偉濤亦否認活動牟利：「舉辦金曲活動需要交通等成本，收費只係收回成本。」

不過，房屋署發言人強調議員辦事處只可作議員辦公務之用，嚴禁從事牟利、收費或含商業元素的活動，而按租約，議員辦事處亦不可分租，或容許其他人從事其他行業或業務，有關李卓人個案，房署已跟進調查。

消防處發言人稱，娛樂場所都需符合消防規格，對議員辦事處內搞收費卡拉OK活動，是否符合消防條例，該處接獲舉報後會調查。

[ 本帖最後由白山羊於 2009-1-14 12:59 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

~辟邪~

尊貴會員

帖子: 1842
積分: 1901
註冊: 2008-1-9

發短消息加為好友

#673

發表於 2009-1-14 03:24

引用:

原帖由 悄黃蓉 於 2009-1-13 07:55 PM 發表

成班政棍加神棍陳日君都支持家庭暴力條例不改名包涵保護同性戀者家居關係, 一定有陰謀在背後聖經寫到明同性戀係犯罪, 無理由陳日君會支持

同志的家庭關係難以確立, 家庭暴力條例一出, 到時如有 ...

連吳志森都大力支持同性戀者在這條例的立場, 我諗一定係「魔鬼在細節」

班同志為何執著一定要「家庭暴力條例」呢個名, 而唔係有實際效果就好? 用「家居暴力條例」咪好囉!
如果因為呢班同志的阻撓令到大眾的婦女受苦, 倒不如現階段就不要考慮同性戀者的需要。

[轉貼]
可參考美國一些省份的做法：麻省的家庭暴力法律(Domestic Violence Law)，便涵蓋家庭及共住成員(family orhousehold members)，包括婚姻及有血緣關係的家庭成員，以及任何在同一屋簷下共同居住的人(are or wereresiding together in the samehousehold)(法案第209A章)。這樣便不需要確認「同性同居」的特定法律關係，但同樣可保障有或沒有同性性行為的同居人士。

將保障範圍擴闊至不論是否同性戀者的共住人士，不單可避免變相承認同性伴侶的法律地位，亦可加強對非同性戀而同性同住者免受暴力對待的保障，又何樂而不為呢？

作者是香港大學法律學院助理教授 - 張達明

回覆引用 TOP

ＭＩ６

尊貴會員

帖子: 1502
積分: 1691
註冊: 2007-12-13

發短消息加為好友

#674

發表於 2009-1-15 13:38

引用:

原帖由 hkD新牌仔 於 2009-1-13 02:59 PM 發表

吹水救港

政棍、教棍倡議的母語教學

http://www.hkptu.org.hk/ptu/director/pubdep/optunews/376/3762.htm

母語教學為教協、司徒華、張文光推動

教協報資料:

4.堅持母語教學 ...

通常政府 d教改咪就係業界諮詢後的結果, 教育團體當然歡迎, 因為每次的改革代表又要使多些錢

十年前的母語教學是一例, 新的 334制度咪教協逼出來的, 佢地的會長張文光仲講每人只有一個童年

其實少一個試即係少一個渠道知道教師教得好唔好

教師壓力會減少些, 以前要看 cert和 al水準評定學校水平

多個教學團體歡迎教學語言新建議
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090108/news_20090108_55_550934.htm

回覆引用 TOP

保護證人組

尊貴會員

帖子: 1825
積分: 1883
註冊: 2008-1-10

發短消息加為好友

#675

發表於 2009-1-16 15:21

[隱藏]

引用:

原帖由 ＭＩ６ 於 2009-1-15 01:38 PM 發表

通常政府 d教改咪就係業界諮詢後的結果, 教育團體當然歡迎, 因為每次的改革代表又要使多些錢十年前的母語教學是一例, 新的 334制度咪教協逼出來的, 佢地的會長張文光仲講每人只有一個童年其 ...

班人係忠於英美, 又點會提出利港之策

回覆引用 TOP

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們