- 瀏覽: 81,390
- 回覆: 715
- 追帖: 13
+33
尊貴會員
- 帖子
- 1167
- 積分
- 1945
- 註冊
- 2006-10-19
|
#646
發表於 2008-12-21 17:25
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5045
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2006-6-2
|
#647
發表於 2008-12-21 20:35
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5045
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2006-6-2
|
#648
發表於 2008-12-21 20:47
政棍亂港 香港已死?
個title都已經有bias啦
咪叫我證明
我只會覺得你低B!
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1502
- 積分
- 1691
- 註冊
- 2007-12-13
|
#649
發表於 2008-12-21 21:24
引用:原帖由 inames 於 2008-12-21 08:35 PM 發表 
列舉例證?咁明顯都睇吾出?樓主乜事都可以拉落議員到
以8w5為例.
責任在議員?
hk係3權獨立,行政主導
立法會的權力可以有幾大?而且立會有吾少親gov議員...
hong kong根本係跟住gov的大方向行
討 ...
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#650
發表於 2008-12-22 00:19
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#651
樓主 發表於 2008-12-22 15:30
引用:原帖由 darshanchung 於 2008-12-22 12:19 AM 發表
政府有權而不行使
處處被人hin著鼻子走,怎麼反而怪議員行民粹主義?
民粹的定義是什麼?
香港有無能庸官, 另加禍港政棍, 只會加速香港死亡
在我眼中, 無能庸官一樣都係禍港政棍
詳細理據在這帖:
泛民議員指問責制出了問題 要求唐英年解釋 / 民主化帶來分化內耗 拖累香港經濟
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&page=44
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-22 03:35 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#652
樓主 發表於 2008-12-22 15:32
引用:原帖由 ＭＩ６ 於 2008-12-21 09:24 PM 發表
行政主導? 生果金一事、雷曼特權法一事、唔包機又包機一事, 全部都見到唔係行政主導, 係民粹主導
對於一些沒法提出理據, 只有挑釁字句的會員言論, 其實可以無需理會, 只要舉報已足夠
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8969
- 積分
- 8797
- 註冊
- 2005-10-14
|
#653
發表於 2008-12-22 15:50
香港錯在有你地縱容高官政棍，你地自食惡果。
有種就五十萬遊行話俾全世界反香港高官政棍。
無本事就等死。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1502
- 積分
- 1691
- 註冊
- 2007-12-13
|
#654
發表於 2008-12-23 15:28
引用:原帖由 wily001 於 2008-12-22 03:50 PM 發表
香港錯在有你地縱容高官政棍，你地自食惡果。
有種就五十萬遊行話俾全世界反香港高官政棍。
無本事就等死。 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#655
發表於 2008-12-25 23:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ＭＩ６ 於 2008-12-23 03:28 PM 發表
兩邊都縱容下, 吃虧的只有普通勞苦的納稅香港人 
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 788
- 積分
- 705
- 註冊
- 2007-3-15
|
#656
發表於 2008-12-26 01:03
引用:原帖由 inames 於 2008-12-21 08:47 PM 發表
政棍亂港 香港已死?
個title都已經有bias啦
咪叫我證明
我只會覺得你低B! 
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 640
- 積分
- 254
- 註冊
- 2004-11-29
|
#657
發表於 2008-12-26 01:10
香港等死?不過樓主為何不投身政界呢?我深信樓主Neo一定可拯救我們脫離無能庸官加禍港政棍?您一定改變香港的借美國侯任總統奧巴馬一話"yes we can",請問閣下何時出選行政長官?2016我一定投您一票?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#658
樓主 發表於 2008-12-26 16:36
今次社民連、 李國麟值得一讚, 人命就是人命, 無分貴賤黨派! 其他政黨為何聲都唔聲, 香港人命真係唔值錢乎??
心臟病發求救 明愛冷血女職員：唔關我哋事 / 不理病人死活屯院有前科
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8750034********************
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8750034&extra=page=1&page=28
不少人企圖以「指引」問題, 將責任「互推」(急症室、途經義助的韋醫生、事主兒子), 企圖將「冷血」、「麻木不仁」的心態合理化
這樣只會進一步醜化香港醫療制度、打擊香港人對香港醫療制度及醫護的信心罷了!!
如果硬要推卸責任的話, 事主兒子及其他香港人, 最錯的就是:
1)「誤以為醫院及所有人員, 會負起拯救生命為首要任務」
2) 最錯就是將「救命信心」一直錯放在醫護及醫院的人員身上
成件事, 最錯的就是明愛及醫管局的指引及管理出問題: 缺乏一個緊急應變機制
不過, 那職員的幾句:「唔關我地事」、「你自己打999」、「急症室好忙」, 確實是難以令人包容!!
一個詢問處職員, 即使是缺乏訓練, 而面對的亦是客戶查詢, 亦非緊急病人, 有惻隱之心的人, 即使是off-duty, 見到一個氣急敗壞的人哀求人救佢父親, 也能會本能地去做一些事情吧, 怎能冷莫的說出:「唔關我地事, 你自己打999」?
若非「冷血」, 正常的人都會說句「等等, 我問問看」吧? 即使是出去門口(內)看看, 用不上1分鐘, 再電話聯絡上級請示, 有何難??
如果因此而被炒的話, 將事件揭發的話, 相信醫管局名聲更大鑊吧
即使在場的途人也有加入找醫護幫忙(我的帖有網友朋友在場親眼見到情況)
這樣的做法, 得不都香港人認同也無可厚非吧
也有ching指出過, 一般人如非經常出入醫院的話, 而在香港政府及醫管局亦無清晰訊息給予大眾「若非在急症室, 即使在醫院也不會得到施救」的情況下, 大多數香港人不知道急症室在哪, 實不為奇
因此, 我認為最錯的是明愛及醫管局缺乏一個「緊急應變機制」以拯救生命, 作為公共醫院, 缺乏一個負上社會責任的培訓, 而職員的冷血文化, 包括急症室人員及該名女職員, 雖非最大責任, 實也難辭其咎
無論如何, 這事件被揭發, 於情於理亦講唔通, 唯一可以解釋的是, 明愛或該職員的「冷血文化」罷了呢單野, 我有幾個疑問:
1) 當時全院的醫生, 是否咁不幸個個都在急救當中?
2) 護士有否提供準確的維生指數資料予醫生, 按新聞資料, 病人嘔吐、又出現抽筋、氣促, 維生指數無理由無異象
大家會否領悟到, 親眼看著親人痛苦爭扎至死3小時的滋味 會是如何?
無論如何, 個人認為:
1) 醫管局肥上瘦 (高級/顧問醫生佔醫生人手比例1/3 而不需進入前線工作, 佔去不少醫療資源)、
2) 及醫護敗類的價值觀出問題(愛心醫護除外)
就是醫療事故頻仍的殺人元兇吧
立法會確實需要考慮將事件問責, 並要求醫管局交代, 醫療改革為何需要10年時間也不見蹤影
香港納稅人的錢是多付了, 可是醫療質素及制度依然未見改善
香港公共醫護薪酬是世界第二高呀
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-27 06:32 PM 編輯 ]
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 26902
- 積分
- 15885
- 註冊
- 2006-12-22
|
#659
發表於 2008-12-30 16:45
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2168
- 積分
- 2926
- 註冊
- 2005-7-17
|
#660
發表於 2008-12-30 16:53
[按此打開]
[隱藏]
我諗社民連先可以代表香港人講野
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
