• 瀏覽: 81,401
  • 回覆: 715
  • 追帖: 13
+33
對於個人的貧窮, 每個人都有自己的因素, 唔應該只怪政府, 有些人自己無能, 是政府錯, 還是自己錯?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
香港有強逼教育, 如果自己唔勤力, 點可以脫離跨代貧窮?  自己唔努力, 又入政府數?


強迫教育? 每年小一派位, 都唔會有家長因為子女派到一間三流小學而呼天搶地啦. 你試下晌間band 3勤力, 唔係話一定唔會成功, 不過係事倍功半囉.


[隱藏]
這是學生自己的能力問題, 所以被派往三流小學, 還有是教師質素問題, 教師質素問題為何長期得不到改善, 就是張文光和民主黨的護短。 三流中學的教師和校長為了聲譽, 又好多事都當看不到, 不願報警處理, 譬如教師搞女學生, 學生在校內開 k party, 當其他學生都在努力讀書時, 差的學生和差的教師混在一起消耗生命, 這可怪誰? 教師還有張文光和民主黨包庇, 學生呢?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
小壯不努力,,老大徒傷悲...自己不用心去讀書將責任推向政府及社會,,咁佢一定係民主教啲人嚟囉,,要香港人對社會不滿對社會無信心,,自己就係無錯,錯在社會..民主教啲人的論點...害死好多人囉


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 darshanchung 於 2008-12-16 10:17 PM 發表
你認為一個貧困山區長大的孩子
有機會成為大學教授嗎?
社會的責任是確保以上的假切是可能的
而非天方夜談
閣下這樣將一個人的成敗全數推向政府, 是有點過火了

香港的赤貧, 又會差到那地步呢?

我認識不少朋友, 自小家境清貧, 家人無力供養讀書, 可是, 他們憑自己努力, 自給自足邊讀書邊賺錢, 今日有所成就的, 就不少了..

這要視乎個人努力及上進心, 事事推向政府的責任, 確實反智!

我只會贊成政府應提供良好的經濟基礎發展及制度, 令香港人有發揮的機會, 而不是反智地不斷要求政府派糖!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 darshanchung 於 2008-12-17 12:46 AM 發表
不是將所有責任推向政府
而是指出社會制度本身存在不公平
莊家控制了大局
然後哄騙大家賭局是公平的,大家機會均等
只有傻瓜才會相信吧
但某些自由經濟(教)的信徒
仍迷信只要努力便一定有所成
我也有不少朋友, ...
你要求的境界在地球上是沒有政府可以給你的, 只能拿著馬克斯主義一書幻想下



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
你都嘗試踏實些考慮現實生活, 不要沉迷於虛幻的理想

下面資料會比較舊, 但經金融海嘯後, 北歐的情況應更差
[轉貼]

本來一個發達和有文化的國家或地區,是應該給予本身的人民適當的社會保障和福利。但過份的保障卻往往適得其反,弊多於利,而且再好的保障和福利也往往敵不過人性的弱點。什麼是人性弱點?就是自私和貪婪。

其實共產主義亦是慘敗在人性的弱點之下。共產主義提倡人人平等互愛,不分階級,不分高低,無論是聰明定愚蠢,勤力定懶惰,皆可以獲得相同的待遇。但是這種近乎天堂式的主義卻慘敗在人性中的自私和懶惰之下,我有智慧有創意,卻得不到應有的報酬,我便寧願把我的創意埋藏;我勤力工作所得的報酬卻等於一個不用工作的人,我便不會花費自己的精力,所以便有做又三十六,唔做又三十六的一句詩句流傳。無論政府的用意多用心良苦,如果沒有計算人性的弱點和反應,再好的政策也會注定失敗,甚至乎會引發無法預計的災難性連鎖反應。

一個領取綜援的4人家庭平均每月可領取約11,000元,這個金額比部分4人家庭的收入還要高。很多這類的家庭成員除了繼續領取政府的綜援金外,還會繼續在外邊找尋兼職工作,賺取不用報稅的日薪,我便認識一個綜援家庭,還有餘錢買LV銀包和名牌衣服,還天天在說政府蠢,免費送錢給他們使,讓他們過優哉游哉的生活。

瑞典有八百九十萬人口,卻有1130億瑞典克朗的綜援金開銷,相當於國家全年預算的16%,可笑的六分之一處於工作年齡的瑞典人竟然因為疾病或受傷,要靠政府的基金生活。美國現有的六萬七千億美元外債和加拿大的八千多億元加元外債,很大程度上皆來自福利開支的大幅提升。就以加拿大為例,失業救濟金,老人金,單親家庭津貼,傷殘津貼,醫療津貼等等,便已經耗去了加拿大大量的政府收入,而且更可怕的是有很多人利用這些福利,從中賺錢。例如一個丈夫離異後的單親家庭,每月可以拿到二千多加元(大約數字)的津貼,很多家庭為了拿到這一筆福利便虛報丈夫的離去,這些為了騙津貼的丈夫,一般會在調查員會到訪的白天時間迴避,晚上便會回家與家人共聚天倫,白天又可以在外邊賺取不用納稅的日薪工作;有些老人家又會編造一些難以測定的病情,如頭痛胃痛之類,騙取一大堆由政府付款的藥物,再拿到美國轉手而從中獲取巨利。

其實在外國推行各種福利和強積金的國家,由於積累了龐大的外債和各種各樣的不良反應和後果,大家都千方百計希望減少各樣的福利開支,但是往往受制於民主政府由選民的愛惡而投票的這個弊端,得失了選民,便可能失去了執政的權利或國會的議席。而彭定康亦看準了這個弱點,才會在九七年前大大增加香港的福利開支,令香港的所有市民習慣了政府的供養和養成依賴政府的習慣,而一般的市民,聽見政府增加各樣對自己有切身利益的福利,均會盲目叫好。當香港政府希望削減開支時候便會引起強烈的民憤,而令香港沒有回頭路而掉進財赤的深谷之中。所以香港政府的當前之務就是要令到廣大的市民和議員明白這些政策的可怕,明白一切衰退的由來。

其實香港在九七以前所奉行的政策,除了在教育和科技發展兩欄外,都是非常成功的。連年的經濟增長,與年遞增的財政盈餘,樓價的平穩上升,強勁的出口和中國市場所給予的方便,都是由於一直以來香港奉行與英國不一樣的政策。當年的英國政府沒有把在英國和歐美証實失敗的福利和工會政策投置於香港社會之內,令到香港有超乎強勁的表現,成為亞洲四小龍之首。所以如果香港要重拾升軌,便必須要重新返回九七年前的施政道路和方針。

其實香港的歷史告訴我們,香港人有不屈不撓的精神,就算在福利薄弱和沒有強積金的年代,香港人亦有其獨特的求生之道,自己會懂得積穀防饑。其實香港人越少保障,越少福利,便越會勤奮向上。香港和中國大陸機會處處,可以讓能幹精明的香港人盡情發揮。一直以來,香港有很多低下層的工作沒有人做,例如家庭傭工,建築工人,酒樓工作等等;單單在香港工作的海外勞工便已經有幾十萬人,這一批職位便已經足夠填滿現時失業率中的所有人。香港越多福利,反而更加會帶出人性的懶惰,依賴和走精面,又會增加各方面的開支和負擔,卻反而失掉更多的工作崗位和信心,亦搞亂了香港幾十年來辛苦建立的社會和經濟平衡。中國大陸的投資環境惡劣,官僚作風嚴重,法制不完善,缺乏誠信和合約精神,但香港人卻擁有非比尋常的適應能力,外國人無法駕馭的事情,我們皆能夠從逆境中一一克服。所以外國人寧願給我們賺一兩個百分比,把他們的定單通過香港作為中介人,而沒有直接交予大陸廠商,就是為了減少那些無法預計的麻煩和損失。

香港人和日本人的長壽舉世聞名,為什麼這兩種最辛勤工作的人種,卻擁有最長的壽命呢?長壽在不同的地方可能有不同的原因,但我卻可以肯定在香港和日本的原因就是不停地工作和永不放棄的精神。香港有一句俗語說得很貼切,"得閒死唔得閒病",意思就是說我們在生病的時候還會堅持工作;通常在香港的工作環境,身邊的每個人都有很多工作和事情需要處理,如果我們因為疾病告假而不工作,而只依靠身邊的同事輔助,明天回到公司,便可能要做雙份的工作量,所以很多人寧願多辛苦,吃了藥後,便會即時返回工作崗位繼續工作。所以很多人都會說平時工作的時候是很少會病倒的,但是在放大假的時候便很容易生病,就是因為我們在度假的時候把我們對抗疾病的強大意志力放鬆了。其實這種在逆境中的拚搏精神令我們產生強大的意志力戰勝病魔,令身體和思想比其他國家的人有更強的復原能力。香港沒有社會福利和工會的保障,香港人普遍的工作時間比其他國家長,工作量又比其他國家多,但卻比他們長壽。我們每天的時間和精神都花在工作的進展和處理問題上,亦間接令我們的腦筋變得靈活,亦減少了很多中老年人必有的無謂往事回憶,腦筋和手腳得以繼續磨練和活動,亦間接令到我們的壽命延長。

如果要減少各樣的福利開支,除了從各部門直接削減福利開支外,另外一個方法就是設立一個限期,例如拿了失業救濟金一年後便會減半,到再拿多半年便會停止。當然最好就是把這些無謂的福利金完全削除,但是在現時的經濟情況下,完全削除可能會引起很大的迴響。除了老人金和傷殘津貼有實質的需要外,其餘的福利只會令香港人或新來的移民造成好食懶飛和倚賴政府的壞習慣。其實金額越少,人便更加需要動用自己的努力和腦筋掙扎求存。幾十年來,香港人就是在這種心態中壯茁成長,建立出令舉世震驚的東方之珠。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]