- 瀏覽: 81,441
- 回覆: 715
- 追帖: 13
+33
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#421
發表於 2008-12-7 23:50
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5683
- 積分
- 5754
- 註冊
- 2008-3-28
|
#422
發表於 2008-12-7 23:51
引用:原帖由 darshanchung 於 2008-12-7 11:38 PM 發表 
你怎知道他們沒諮詢選民?
議員辦事每天都接待很多向議員求助的市民!
我如何拿選民來做擋箭牌?
每次立法會選舉都有一百多萬選民出來投票
這是不爭的事實
李柱銘去華爾街日報投稿做漢奸時有無諮詢選民?
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#423
發表於 2008-12-8 00:04
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#424
發表於 2008-12-8 00:06
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#425
發表於 2008-12-8 00:11
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#426
發表於 2008-12-8 00:45
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#427
發表於 2008-12-8 00:57
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#428
樓主 發表於 2008-12-8 14:36
引用:原帖由 darshanchung 於 2008-12-7 11:50 PM 發表
「社會」從來不是一個劃一的整體
每個社會都有不同利益,不同階層
社會的運作就是各方利益的角力 (不論他們是否自覺這些角力)
不同政黨的議員代表不同的利益,為他們的constituancy發言
是民主社會一個很重要的特色,本身並無不妥之處
但當然要在整體利益和個別利益之間取得平衡
就像奧巴馬所代表的民主黨傳統上是維護工人利益
但他所持的理據是spreading the wealth 對全國都有好處
...
因此, 我之前亦提出有關隱憂, 未見你有何建議:
你有何高見, 如何可避免以下情況發生??
若沒有更好的建議的話, 就難以說服香港人「民主」可救香港了 引用:其實今次泰國示威, 多多少少給予香港人一個啟示
泰國「反政府示威」當中, 是涉及政府政策側重在農民身上, 令泰國政府經濟發展停滯, 反政府的就是一班中產人士
香港將來的情況亦如是:
1) 香港有100多萬低收入人士,
2) 另有60萬老人家(今屆選舉, 竟出現有政棍一車車去老人院, 車老人家去投票!!),
3) 又有6-70萬新移民,
4) 又有40多萬綜援人士
5) 公務員及食皇糧者35萬人, 及其家屬約100萬吧
政棍就會睇中呢班300幾萬人的鐵票, 而政策就會如現在一樣, 偏向迫政府行「福利主義」狂派錢, 而完全忽略香港的經濟發展
這樣, 就可以令香港「連根拔起」了
香港人, 到底想香港變成怎麼樣??
香港人期望的將來, 會是這樣的嗎?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#429
樓主 發表於 2008-12-8 14:57
歡迎大家在這帖繼續提出意見討論:
議題: 如何可有效監察議員?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8662497&page=5引用:原帖由 49000pk 於 2008-12-7 06:48 PM 發表
學MUG野舌呀﹖﹖﹖
問責制設計來由﹐針對對象﹐唔係亂黎架。
有其目的﹐背景。唔係有網友ON 99又去話郵差問責制咩﹖﹖﹖
老董篇文係上邊﹐解釋左點解要設立問責制﹐點解議員唔駛呢我
又解釋左部份。局長唔掂﹐由特首去執行問責制﹐可以隨時 terminate
合約。議員做得唔好﹐駛唔駛市民選多次呢﹖﹖佢地係市民選出﹐
應該市民先可以terminate佢地WOR﹖﹖
議員行問責制好簡單兩個問題﹕
1 邊個去決定佢地做得唔掂﹖﹖
2 認為佢地做得唔掂﹐要terminate佢地工作又有何機制﹖﹖
你答唔到的話﹐都可以收皮喇﹗﹗
我理解的問責制﹐唔係用黎對付議員。因為議員已經有現有機制去制衡。 ...
設立一個「公眾委員會」的機制, 成員以抽樣形式選出公眾加入, 類似法庭陪審團的性質, 可選任法官作為主持人,「公眾委員會」可接受公眾對議員投訴的案件, 負責監察議員, 投訴案件調查後成立的話, 即可召開調查委員會, 裁定犯錯者, 即需下台,例如違反守則的「利益衝突」問題等等
*****************************
回歸11年, 清析可見政棍亂港情況 (我在其他帖有作出部份分析), 當年老董被迫落台了, 又如何?? 對香港前途好了嗎? 浮雲上台, 政棍一如以往, 重操故技, 又再一次想歷史重演, 不斷的重覆惡性循環, 試問對香港有何益??
雖然我認同浮雲未能帶領香港走出困境, 又狂吸香港納稅人的血汗錢明益自己友, 政府亦存在無能庸官, 政棍毫無建港建設經濟建議, 又有何分別??
香港急需要的, 是經濟出路, 一旦經濟搞好, 其他問題才會有機會作出良性解決方案
這樣的「民主吵鬧」, 對香港有何益??
因此我認為要庸官下台的話, 亂港政棍同樣需要下台, 將香港的政治環境肅清一點, 官員、政客以香港經濟前途及整體利益為出發點的話, 這樣才有機會救香港, 免香港從此踏入「衰落」
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-8 06:10 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#430
發表於 2008-12-8 15:16
[按此打開]
[隱藏]
不過好可惜, 通常這類評審委員會, 最終都會變成淫審處咁, 被人騎劫了.
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#431
發表於 2008-12-8 15:19
議員無王管, 誠信破產都無問題, 只要叫著口號拼民主, 政策一直傾斜向綜援戶和公務員, 他們都係會照當選, 況且內裡還有些食了 64事件 19年老本的議員, 包括當年最年輕當選立法局議員的涂謹申。
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#432
發表於 2008-12-8 18:19
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2216
- 積分
- 2070
- 註冊
- 2007-7-28
|
#433
發表於 2008-12-8 18:26
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#434
樓主 發表於 2008-12-8 18:28
引用:原帖由 darshanchung 於 2008-12-8 06:19 PM 發表
如何避免這些問題?
學習北歐,把財富均分
把gini 系數減至最低
便能化解很多社會矛盾
另一方法是加快民主
讓政策真正反映人民的聲音,當可減少社會淚氣
你說的民主, 正就是我所提出的借鏡泰國示威「事件暴露了社會矛盾，泰國可能步入長期政治動盪。」
而我所提出的「 而政策就會如現在一樣, 偏向迫政府行「福利港」狂派錢, 而完全忽略香港的經濟發展」, 就是將以往香港的成功因素「 連根拔起」了
這樣對香港有何益??
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#435
樓主 發表於 2008-12-8 18:33
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 darshanchung 於 2008-12-8 06:26 PM 發表
你高估了立法會對施政的影響了
我記得大班決定不再參選時
曾意興索然地說他任立法會議員四年間
重未有重要決策因立法會的辯論而有所改變
香港現今仍是個高度中央集權的地方
你所認為的"亂港"只是傳媒抄作 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_14d9d0e230343c10d2d30zWsZiSTLzMg.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
