• 瀏覽: 25,602
  • 回覆: 357
引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-31 02:45 PM 發表


我相信有理智的香港人, 不會甘於再被騙下去, 讓政棍再繼續搞亂香港
對於一些反對釋法的泛民主派人士﹐往往高舉法治和普通法﹐然而其反對釋法行為﹐本身就是違反最基本的法理邏輯﹐莫視法源﹐無故否定基本法是中華人民共和國全國性法律的本質屬性﹐無故否認基本法是憲法第31條的法律延伸﹐無故否定基本法158條第1款與憲法第67條的法理關係﹐刻意否認香港特區沒有基本法解釋所有權的客觀事實﹐而且莫視終審庭裁決﹐以自己的法律見解凌駕於基本法法源﹑香港終審庭裁決結果﹐莫視遵循先例原則。當公民黨一眾大律師﹐以及香港各大法律學者都無法否認全國人大常委擁有基本法解釋所有權﹐包括基本法的最終解釋權和主動解釋權時﹐有些人竟然拿著以前張建利的舊論述來炒冷飯﹐如果這不是基本知識認知不足﹐就是蓄意顛倒是非﹐混淆視聽。相信這正是認為香港回歸快有十年﹐不少人仍對基本法認識不足的重大原因。



對23條睇法:
引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 05:27 PM 發表
5. 23條的問題在於內容條款定義模糊 , 若再出現人大釋法之類的情況 , 香港便正式淪陷 .

根本就沒有煽動叛亂、接收外國煽動勢力支助 , 又何來需要立23條 ? 23條不過是中共用之打擊異見的工具 .

沒有証據証明「胡佳收美國國會基金NED錢, 及其去信德國政府要求德國干預中國內政」的指控是虛構 , 也有否証據証明胡佳真的有這樣做 ?

荒謬至極 , 就是國家利益大於一切 , 幻想反華陰謀的腦袋又活動起來 ?
...
1) 若再出現人大釋法之類的情況 , 香港便正式淪陷 ?

人大釋法合憲合法, 拒絕承認「釋法」, 與拒絕承認《基本法》無異, 亦與拒絕承認香港已回歸中國無異




2) 請提供證明下列資料全屬虛構, 以釋他人疑惑

請留意當中「NED(美國國家民 主基金會)」的對中國事務性質, 及與美國CIA的關係

我的理據是:
引用:
你係假定被捉的人, 係無罪無收外國勢力錢, 所以你認為大陸亂捉人, 對大陸法制無信心

我係懷疑被捉的人, 係有罪有收外國勢力錢, 所以我對於一般人「認為大陸亂捉人, 對大陸法制無信心」, 係有保留

在大家都無資料證據底下, 以這理據去反23條, 我認為不足夠

香港市民若沒有叛亂的意圖, 接收外國煽動勢力錢, 根本無需驚恐「23條」,  無必要再次成為政棍的「政治籌碼」
引用:
[轉載]
http://209.85.175.104/search?q=cache:vsC6UcA1SjQJ:bbs.anjia.com/TopicOther.asp?t=5&BoardID=4&id=200022+NED+胡佳&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=3&gl=hk


[url=http://209.85.175.104/search?q=cache:VsNWyFivaSsJ:www.aizhi.net/Soft_Down.asp?Ur ... unseling+Center&;hl=zh-TW&ct=clnk&cd=8&gl=hk]http://209.85.175.104/search?q=cache:VsNWyFivaSsJ:www.aizhi.net/Soft_Down.asp?Ur ... unseling+Center&;hl=zh-TW&ct=clnk&cd=8&gl=hk[/url]

Beijing Zhiaixing Information Counseling Center (Former Beijing Aizhixing Health Education Institute)


軒    胡佳拿了CIA的錢
Beijing Zhiaixing Information Counseling Center是胡 佳創辦的組織
2006年NED(美國國家民 主基金會)給了胡 佳十八萬美金,還有什麼好說的?

http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#china

Beijing Zhiaixing Information Counseling Center
$179,113*
To operate a diverse program promoting accountability and human rights. The
work of the Institute will include legal aid, investigative reporting,
activist training, and human rights documentation related to HIV/AIDS and
other public health threats.

ned和cia的關係請見:
http://www.informationclearinghouse.info/article4332.htm

ned主管藏 獨(今年藏 獨得活動經費就是ned特撥的50w),疆 獨,f l g和海內外民 主人士的撥款。據說論壇上發帖也能掙錢。辦活動要打報告申請,和做科研一樣。

這次藏 獨緊急申請的50w:
http://news.sina.com.cn/c/2008-03-30/155315256012.shtml
"2月27日,達賴集團“九.十.三運動”還向“美國國家民主基金會”(簡稱NED)緊急申請資金,作為“活動家們應對危險時期的資金”。根據該基金會自身公佈的資料,2002年═2006年該基金會向達賴集團提供了135.77萬美元的專項資金援助。其中,2006年,向“藏婦會”、“九.十.三運動”等組織提供了8.5萬美元資金。"
引用:
[轉載自“博聞社”]
http://www.bowenpress.com/cn/2007/china/584_1.shtml

   尊敬的德意志聯邦共和國總理
   
   安哥拉‧默克爾女士:
   Sehr verehrte Frau Bundeskanzlerin Angela Merkel,
   
   作為一名中國公民和虔誠的佛教徒,我非常感激您和貴國政府對和平主義者達賴喇嘛的支持。
   
  als Bürger Chinas und als treugläubiger Buddhist möchte ich Ihnen undder Regierung Ihres geschätzten Landes sehr herzlich für IhreUnterstützung des Dalai Lama, eines Pazifisten, danken.
   
  中國是國際上人權狀況最惡劣的國家之一,聯邦德國對推動改進中國人權狀況非常重視。我認識貴國政府在北京的人權官員舒海雲女士,她及她所在的機構對中國人權捍衛者非常關注並給予了許多幫助。最近獲悉中國政府因對您會見達賴喇嘛一事不滿,而取消兩項中德間的政府活動,其中包括中德人權對話。這令人非常遺憾,但我們認為您會見達賴喇嘛已經是一項最有價值的人權表達。
   
   China ist eines der Ländermit der schlimmsten Menschenrechtssituation, und der BundesrepublikDeutschland ist die Verbesserung der Menschenrechtssituation in Chinasehr wichtig. Ich kenne die für Menschenrechtsfragen zuständige FrauShu Haiyun (Ingrid Jung), die als Beamtin Ihrer geschätzten Regierungin Peking tätig ist. Sie und die Regierungseinrichtung, in der siearbeitet, nehmen tiefen Anteil an dem Schutz der Menschenrechte inChina, und Sie haben in dieser Hinsicht auch große Hilfe geleistet. Inletzter Zeit wurde bekannt, dass die chinesische Regierung unzufriedendarüber war, dass Sie den Dalai Lama trafen, und dass sie aus diesemGrunde zwei geplante Veranstaltungen zwischen den beiden Regierungen,einschließlich eines Treffens im Rahmen des deutsch-chinesischenMenschenrechtsdialoges, absagte. Das ist sehr bedauerlich. Trotzdemdenken wir, dass Ihr Treffen mit dem Dalai Lama für die Menschenrechteein Zeichen von größter Bedeutung gesetzt hat.
  達賴喇嘛是世界廣受尊敬的宗教領袖,也是我們中國佛教徒最敬仰的老師之一。儘管中國政府用近50年的時間詆毀達賴喇嘛,但我確信,迎接達賴喇嘛回中國的意願,不僅僅包含在600萬國內藏人心中,也包含在幾億中國佛教信徒和其他公眾當中。這遠遠超過7000多萬中共黨員的意願。
   DerDalai Lama ist ein auf der ganzen Welt verehrtes religiöses Oberhaupt.Er ist auch unter uns chinesischen Buddhisten ein tief verehrter undgeachteter religiöser Lehrer. Obwohl die chinesische Regierung überbeinahe fünfzig Jahre hin versucht hat, den Dalai Lama zu verleumden,bin ich doch ganz sicher, dass nicht nur die 6 Millionen Tibeter imchinesischen Teil von Tibet, sondern auch viele hundert Millionenchinesischer buddhistischer und anderer chinesischer Bürger dieRückkehr des Dalai Lama nach Tibet willkommen heißen würden. Das sindviel mehr Menschen, als die Kommunistische Partei Chinas Mitgliederhat.
  在我的國家,執政黨是用謊言、恐怖和暴力來維持統治,像您曾經生活過的民主德國那樣。所以在中國國內敢於公開表達對達賴喇嘛支持的人還很少。中共十七大召開,當局對民眾的鎮壓達到了一個新的高峰。我和妻子也被非法限制離境,並被拘禁在北京家裏5個月了。而北京是明年要舉辦奧運會的城市。但我們還是幸運的,比那些遠在青藏高原的藏族佛教信徒要幸運得多。他們如果公開表達對達賴喇嘛的尊敬,就會被威脅、壓制、毆打,大部分人被投入監獄。達賴喇嘛曾經選定的班禪喇嘛,年幼時就成為宗教政治犯,現在依然不知下落。佛教是和平的宗教,達賴喇嘛是和平與和解的宣導者,所以受到壓迫的藏民族以非暴力的方式生存著,努力爭取尊嚴和自由。
    In meinem Land hält sich die regierende Partei mitLügen, Terror und Gewalt an der Macht, ähnlich wie in der DeutschenDemokratischen Republik, in der Sie früher lebten. Deshalb wagen es nurwenige innerhalb Chinas, ihre Unterstützung für den Dalai Lama zumAusdruck zu bringen. Die Veranstaltung des Siebzehnten Parteikongresseshat zu einer neuen Welle der Repression gegen die Bevölkerung geführt.Meine Frau und ich werden illegal daran gehindert, das Land zuverlassen, und wir sind außerdem seit fünf Monaten auch in unsererWohnung festgehalten worden. Und in Beijing werden im nächsten Jahr dieOlympischen Spiele stattfinden! Dabei haben wir noch Glück, viel mehrGlück als die tibetischen Buddhisten in den Hochebenen von Tibet und[der Provinz] Qinghai. Wenn sie öffentlich ihre Verehrung für den DalaiLama zum Ausdruck bringen, werden sie bedroht, unterdrückt, geschlagenund zum Großteil auch noch ins Gefängnis geworfen. Der vom Dalai Lamaauserwählte Panchen Lama wurde in jungen Jahren schon zum politischenVerbrecher gemacht und bis heute ist nichts über seinen Verbleibbekannt. Der Buddhismus ist eine friedliche Religion und der Dalai Lamaist ein Advokat für Frieden und Versöhnung, deshalb versuchen dieunterdrückten Tibeter, ohne Gewalt ein Leben in Würde und Freiheit zuerringen.
  正如達賴喇嘛宣導的,西藏及大藏區屬於中國,但這塊土地首先屬於藏民族。只有達賴喇嘛回來,才能保護好藏區的自然、文化和信仰,而這些在過去50年中已經受到了極大的破壞。只有達賴喇嘛回來,才能帶來藏族和漢族的民族和解。現在中國信仰藏傳佛教的漢族人越來越多,我妻子曾金燕也是達賴喇嘛的信徒,她曾經前往印度拜見尊敬的達賴喇嘛。越來越多的漢族人熱切地期望達賴喇嘛回到中國。
   Gerade wie es vom DalaiLama vertreten wird, gehören Tibet und die größere Region dertibetischen Bezirke [in umliegenden chinesischen Provinzen] zu China,aber dieses Land gehört doch zuerst einmal der tibetischen Volksgruppe.Erst wenn der Dalai Lama zurückkehrt, können die Natur, die Kultur undder Glaube der Tibeter, die in den zurückliegenden 50 Jahren in großemAusmaß der Zerstörung ausgesetzt waren, wirkungsvoll geschützt werden.Erst wenn der Dalai Lama zurückkehrt, kann eine Aussöhnung zwischen dertibetischen und der Han-Nationalität versucht werden. Die Zahl der dertibetischen Glaubensrichtung des Buddhismus zugehörigen Han-Chinesennimmt fortwährend, zu; meine Frau ist auch eine Anhängerin des DalaiLama und sie hat einmal die Reise nach Indien gemacht, um den verehrtenDalai Lama mit eigenen Augen zu sehen. Immer mehr Han-Chinesen hoffeninständig darauf, dass der Dalai Lama nach China zurückkehre.



對反釋法睇法:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&page=11
引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 05:27 PM 發表
...2. 反對釋法非常有理 , 理據在於一國兩制 , 香港司法制度的最後裁判權是在終審法院 , 卻因為人大釋法而改變裁判結果 , 這形同將最後裁判權交到北京手中 , 與一國一制無疑 .



15. 人大釋法的問題在於 , 香港不認為需要釋法時 , 人大竟然主動釋法 , 而根據基本法158條指出 :

"如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋 , 而該條款的解釋又影響到案件的判決,在對該案件作出不可上訴的終局判決前 , 應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會作出解釋"

終審法院根本沒有 "請全國人民代表大會常務委員會作出解釋" . 人大自動解釋基本法的做法是違反基本法 .

若只有自法治之名而無自治之實 , 不斷強調中央這裡有權 , 那裡有權 , 還說什麼一國兩制 , 讓臺灣人看清中共的真面目吧 .

16. "遵循先例" 的原則是基於案件先例的客觀條件是否有所改變 , 先例變得不合理時 , 法院可以改變或者推翻先例 . 同時 , "遵循先例" 的原則也要看法院上級和下級之分 , 像終審法院與終審法院的案例 , 便不一定 "遵循先例" 原則的限制 .

你提出的「 香港不認為需要釋法時 , 人大竟然主動釋法, .... 人大自動解釋基本法的做法是違反基本法 . 」..................是非常錯誤的

反對釋法, 無異於拒絕承認《基本法 》, 及拒絕承認香港已回歸中國的事實, 推翻香港「法治精神」!



香港特區法院並無《基本法》的解釋所有權﹐而全國人大常委則擁有基本法所有條文的解釋所有權﹐包括所有條文的最終解釋權。


早在1999年第一次釋法後﹐終審庭在「劉港榕案」中的判詞已印證這點 , 及已承認人大釋法為合法合憲行為
Thisargument cannot be accepted. It is clear that the Standing Committeehas the power to make the Interpretation. This power originates fromArticle 67(4) of the Chinese Constitution and is contained in Article158(1) of the Basic Law itself. The power of interpretation of theBasic Law conferred by Article 158(1) is in general and unqualifiedterms.
此法理論述是不能接受的。全國人大常委擁有進行釋法的權力是非常清晰。這權力源自中國憲法第67條第4款而又包含在基本法第158條第一款之內。第158條第一款中賦予的基本法解釋權﹐這項權力是“全面而不受限制的”(第323頁B)。

因此, 你提出的「先例變得不合理時」, 並不適合, 不論何時, 香港終審法院無權推翻《基本法》的法律效力


全國人民代表大會常務委員會擁有基本法解釋所有權

第158條第1款:

本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。「The power of interpretation of this Law shall bevested in the Standing Committee of the National People's Congress」

亦即全國人大常委擁有整部基本法的解釋所有權﹐ 即是全國人大常委可以對基本法所有條文作出解釋﹐而且可以直接主動作出解釋。


正因如此﹐終審庭在<劉港榕案>判詞中﹐對於基本法第158條第1款是作出以下判決﹕
Article67(4) of the Chinese Constitution confers on the Standing Committee thefunction and power to interpret laws. This power includes the Basic Lawwhich is a national law. The Basic Law itself provides in Article158(1) that the power of interpretation of this Law shall be vested inthe Standing Committee.
中國憲法第67條第4款賦予全國人大常委解釋法律的權力﹐此[解釋]權力包括作為中國全國性法律的基本法﹐基本法本身也在基本法第158條第1款指出本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。




基本法第158條第2款﹕

全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋


條文是非常清晰的﹐全國人大常委授權予香港特區法院在審理案件時﹐對基本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。的確﹐這個自行解釋是完全的授權﹐即香港特區法院在審理案件時﹐如遇到基本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款﹐可以自行解釋﹐而不需提請人大釋法。

然而﹐我們要清楚知道﹐特區各級法院只擁有「基本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款」的自行解釋權﹐特區各級法院雖同時擁有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的自行解釋權﹐ 不過特區各級法院並沒有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的最終解釋權﹐所以特區各級法院並無基本法的解釋所有權。

同時﹐雖然全國人大常委在授權香港特區法院擁有「基本法有關香港特別行政區自治範圍內的條款」的自行解釋權﹐條文中並無說到全國人大常委在授權後﹐便沒有了「基本法中關於香港特別行政區自治範圍內的條款」的解釋權。


基本法第158條第3款﹕

香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,而該條款的解釋又影響到案件的判決,在該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋如全國人民代表大會常務委員會作出解釋,香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響


基本法第158條第3款的條文﹐正正引證了香港特區法院並無沒有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的最終解釋權﹐而我們需要知道「在該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」﹐「thecourts of the Region shall, before making their final judgments whichare not appealable, seek an interpretation of the relevant provisionsfrom the Standing Committee of the National People's Congress throughthe Court of Final Appeal of the Region」。

換言之﹐「應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」當中的「應」是必須(shall)﹐香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款進行解釋﹐需在終局判決前提請人大釋法是憲制責任﹐而終審法院並無在該案件作出不可上訴的終局判決前,不提請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋的權力。

人大釋法既是「合憲」、「合法」, 又何來「主動釋法違反基本法」?

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-2 03:02 PM 編輯 ]



我對23條的睇法:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&amp;extra=&amp;page=11
引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 11:31 PM 發表
容我把話說得更清楚 .

我不是如閣下所言的 "假定被捉的人是無罪 , 無收外國勢力的錢" . 而我的確對中國大陸的司法是沒有信心 , 這一點已有足夠証據支持 .

閣下認為23條該立的原因是 : 見得光就唔洗怕 .

但是我對23條的質疑是 : 23條的內容在國內的標準來說 , 可能是很清楚 , 因此中國有很多 "潛規則" . 但對現代文明的香港而言 ,23條的內容模糊不清 , 這是基於對世上一切政府的信任 , 尤其是考慮到中國大陸本身就是一個獨裁且打擊異見的政權 , 若23條已立 ,當終審法院下判決時 , 人大又再釋法 , 務求對人而不對事 , 打擊香港異見人士 , 一國兩制豈不是由一個假大空變成真大空 ?

況且閣下的說法也很有問題 , 為何認為沒有病癥也要看醫生 ? 身體是屬於自己而非醫生的 . 若北京認為 "香港市民沒有叛亂的意圖 ,接收外國煽動勢力錢" , 根本就沒有立法需要 . 除非北京根本是項莊舞劍 , 意在沛公 , 用23條打擊支持民主自由的港人 . 還有 ,泄露國家機密 , 這個 "國家機密" 的定義又是政府決定的 , 結果造成什麼影響 ? 傳媒和市民都會自我審查 , 到處都是國家利益至上 ,還談什麼自由、人權 ? 還是像現在那些為中共開脫的人說的 "中國經濟大進步 , 中國軍事發展迅速 .. 中國正在發展中 , 自由民主逐步來", 用這套說辭 , 把香港的退步說得好看一點 ?

=========================================================================

看過了我見過的眾多 "資料" 中 , 看似最有力的 "資料" 後 , 我有以下回應 :

1. NED 的確給了胡佳18萬美金 .

(Beijing Zhiaixing Information Counseling Center
$179,113*

Tooperate a diverse program promoting accountability and human rights.Thework of the Institute will include legal aid, investigativereporting,activist training, and human rights documentation related toHIV/AIDSand other public health threats.)

2. 有關NED和CIA的關係 , 我認為難以根據一篇僅靠自稱是前CIA人員作為整篇文章的可信性 . 更重要的是 , 整篇文章提供不了可供參考的任何文件 , 比質疑911是華府陰謀的人所提出的政府文件 , 部門紀錄還要還要少 (根本就沒有) .

P.S. 感覺上在看英文版的大紀元 .

3. 我相信新浪 , 但我不相信簡體版新浪所引用的新華社資料 .

4. 看不出胡佳在寫給德國總理默克爾的信中如何 "叛國" . 信中只在讚揚默克爾女士在中國人權的立場和行為 , 並向默克爾女士指出胡佳對中國自由情況的理解 .

如果收了外國團體的援助 , 寫信向外國領袖講解本國情況 (增取外國的理解) , 就是通敵叛國 , 泄露國家機密 , 我想這正是我反對23條的原因 : 莫順有的罪名 ...
國內近年已在法制進行部份改革, 將「假定無罪」原則套用, 因此, 原則上當局若沒有證據的話,  是不會捉拿疑犯


胡佳事件, 你我均無法提出資料, 可是, 閣下既未能否定「NED 的確給了胡佳18萬美金」的指控, 即不能支持你的「假設」: 中央是「用23條打擊支持民主自由的港人」之說, 可以說, 閣下的「假設」是「主觀感覺、毫無根據、危言聳聽」


閣下每每提到「還談什麼自由、人權 ?」, 可惜, 環顧全球, 也沒有一個國家, 可以將「自由、人權 ?」置於「叛國、煽動叛亂、分裂國家、顛覆」等罪名之上 (如有, 請你提出)


而且, 閣下提出「23條的內容模糊不清」, 環顧全球, 也沒有一個國家, 會將所有罪名定義一一列明 (如有, 請你提出), 即使翻看香港一直源用的有關罪名, 也無閣下所「要求」的定義說明吧


閣下的「一國兩制豈不是由一個假大空變成真大空 」, 絕對不能矯枉過正, 請閣下謹記, 誰也不能否定香港是中國的地方成市, 高度自治一國兩制, 絕不等同獨立於中央!


說到底, 閣下只是一個理由 : 「我的確對中國大陸的司法是沒有信心」, 而這一點, 是閣下的主觀感受, 暫時見不到閣下提出有力證據的理據以說服大眾



我的睇法是, 對於「23條」, 普通的香港市民, 假若「沒有叛亂的意圖 、接收外國煽動勢力錢」, 是絕對沒有必要驚恐

相反, 對於在香港的人/機構, 假如真的「有接收外國煽動勢力」錢, 我絕對支持調查、捉拿, 香港人不應再容許這類人再搞亂香港!



大家就用自己的理智分析一下, 收「NED美國國家民 主基金會」錢的, 到底是何用意?
引用:
23 條原文為:
「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」

****************************************************************************
現有香港法例:
煽動叛亂

煽惑他人干犯叛逆罪  
(普通法 — 與實質罪行相同:終身監禁)

作出或企圖作出/準備作出/與他人串謀作出具煽動意圖的作為,或發表煽動語言文字。  
(第200章第10條 — 第一次定罪監禁2年及罰款5,000元,其後定罪監禁3年)

處理煽動刊物(即具煽動意圖的刊物)。  
(第200章第10(1)條 — 第一次定罪監禁2年及罰款5,000元,其後定罪監禁3年。刊物須沒收)


管有煽動刊物  
(第200章第10(2)條 — 第一次定罪監禁1年及罰款2,000元,其後定罪監禁2年。刊物須沒收)

郵寄煽動刊物  
(第98章第32條 — 監禁6個月及罰款2萬元)

叛國

鼓動外國人入侵中華人民共和國      

(第200章第2條 — 終身監禁)

叛逆性質的罪行  
— 以公開的作為表明意圖發動戰爭或鼓動入侵
  (第200章第3條 — 終身監禁)

初步及從犯的罪行  
(普通法/第200章第159A及159G條 — 終身監禁)

隱匿叛國的罪行  
(知悉有人策劃或作出叛國行為,而沒有在合理時間內向適當當局披露)
  (普通法罪行 — 監禁7年及罰款)

分裂國家

大致為叛逆罪所涵蓋  
(第200章第2條 — 終身監禁)

大致為有關叛逆的初步及從犯罪行所涵蓋  
(普通法/第200章第159A及159G條 — 終身監禁)


顛覆

已大致為涉及叛逆的初步及從犯罪行所涵蓋。  
(普通法/第200章第159A及159G條 — 終身監禁)

竊取國家機密

諜報活動  
(第521章第3及10條 — 監禁14年)

窩藏間諜及其他與諜報有關的罪行  
(第521章第4至8及第10條 — 循公訴程序定罪,監禁2年;循簡易程序定罪,監禁3個月及罰款25,000元)

非法披露憑藉其公職身分或透過未經授權披露而取得的資料。  
(第521章第13至20條及第25條 — 循公訴程序定罪,監禁2年及罰款50萬元;循簡易程序定罪,監禁6個月及罰款5萬元)

沒有保障受保護資料或交回文件。  
(第521章第22及25條 — 監禁3個月及罰款25,000元)

危害國家安全的有組織罪行

《社團條例》已賦權保安局局長基於國家安全等理由,禁止某社團運作。有關社團將成為非法社團,組織或支援非法社團(例如:成為其成員或提供財政資助)則屬罪行。



[隱藏]
people only want to take

dont want to give



各位 brothers記住留意下邊 d政棍係佢兩個後面幫手, 然後要返討論區話俾網友知


引用:
原帖由 白山羊 於 2008-11-1 03:50 PM 發表
各位 brothers記住留意下邊 d政棍係佢兩個後面幫手, 然後要返討論區話俾網友知
到今日, 無政黨敢出來認頭呢單綜援訴訟喎



http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8426061&amp;extra=page=2&amp;page=1
引用:
原帖由 ricky668 於 2008-10-31 06:26 PM 發表
六點亞視新聞話香港上半財赤達四百八十六億! 但今日高清亞視見到班議員起垃圾會開會仲只關心普選,好似普選大過天,又話政府浪費佢地時間攪嗰!攪嗰!大佬真係你哋浪費我哋D時間,比人工你哋攪少少嘢都話晒時間,真係可唔可以唔好攪分化社會,團結D!財赤四百八十幾億!仲嚟開 Show !唔該多D人出嚟教班人! 有冇人可以同佢地講吓咁環境可唔可以講經濟先呀!咁樣D有心人日日派粥比老人家都唔掂!!仲有嗰個湯大狀,話訪問咗九百幾人,有八成人最關心普,唔該政府聽吓香港ハ成人心聲,九百幾人就代表香港人口基數!救救香港大行動吧!.

反對政棍禍港
還我港人智慧
救救香港大行動吧!

政棍再迫政府派錢
香港好快宣佈破產

引用:
年度    財政表現 97/98年度 +868.66億
 98/99年度 -232.41億
 99/00年度 +99.52億
 00/01年度 -78.33億
 01/02年度 -633.31億
 02/03年度 -616.88億
 03/04年度 -401.28億

2000年科網股爆、03年SARS 連續4年財赤!!

2003年有自由行、cepa救經濟.........

2008年金融海嘯, 肯定唔止


************************************
引用:
原帖由 ricky668 於 2008-11-1 06:07 PM 發表
其實我哋都唔係針對邊班人,我地只係介意比你班議員人工,而家有問題出咗嚟!你哋只好針對政府,又唔真真正正用你哋D料出嚟,扶一扶政府攪D利民輸困D嘢,冇辦法,唔係自己辭職Next,真係唔好再淨係鬧,又唔比好建議,班議員有冇料,經濟一差就知,就算政府冇能,有D嘢做出嚟,頂一頂經濟,總好比最差時候到嚟!冇得撐!相信香港人有能力,相信起討論區班人係叻人,都冇用,最有機會與曾生對話係你哋班議員!所以我成日奇怪,經濟唔好老闆要減人工,要裁員,我哋成日話政府,話班高官,話班有錢佬唔付社會責任,但偏偏冇人話班議員,我再強調不是針對你哋,就好似見到黃X民在立會上大講我哋都未"吹雞",咁講你估黑社會咩,打交!經濟差,我們市民對你班議員更要有"要求"咁對社會才會公平D!
..
咪就係囉

但係點樣衰, 唔分析下, 其他人又係得個嘈字, 所以我咪分析資料囉

希望呢班政棍唔好再以民主做幌子, 再搞亂香港, 搞到香港人分化啦

民主大前題係令人民溫飽呀, 依家香港正是搞到「本沒倒置」呀, 經濟每況越下啦

前幾日睇「也x也武」節目.........有政棍話: 「香港有民主, 就會經濟好」...........咁白痴的說話都講得出, 香港唔死都唔得啦

香港700萬人, 有260萬納稅人, 行普選, 就會有一大班低收入人士, 選出個「派錢」政府呀, 政府要派錢, 就要經常加稅...到時社會更嚴重分化呀...唉

香港經濟已岌岌可危, 香港人真係要醒下啦, 唉



[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-1 06:25 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Neo 於 2008-11-1 03:51 PM 發表

到今日, 無政黨敢出來認頭呢單綜援訴訟喎
背後一定有政黨既狀棍教路何喜華識 Q搵法律漏洞咩



[隱藏]
想唔洗做有錢收的懶骨頭 廢人
想靠啲懶人選票做議員的 人渣
加上被蘋果 港台 偽民主派 洗腦的港人
香港人的前途???
衰過台灣



引用:
原帖由 andrewyoung 於 2008-11-2 12:44 PM 發表
想唔洗做有錢收的懶骨頭 廢人
想靠啲懶人選票做議員的 人渣
加上被蘋果 港台 偽民主派 洗腦的港人
香港人的前途???
衰過台灣
台灣既新移民民題, 香港真係衰幾皮

政棍不除, 民粹主義只有越演越烈, 新移民問題解決不了



引用:
原帖由 qingapril 於 2008-11-2 12:26 PM 發表

香港人就係因為d無能ge政黨同政府...
一直都要忍受佢地ge貪婪!!
點解我地唔可以出聲...??
我一直都想組人去抗議佢地d xx唔做野食我地d稅同班垃圾議員同社工 .
無能既政府, 貪婪的政黨 (貪票), 賤格社工 (越多綜援客, 佢地份工越穩),
教育界政棍又係好愛新移民 貪 d新移民好生育, 唔使殺校, 可以保飯碗
食蛋糕中毒一家九口, 一下子就帶左 5個客俾學校




另一單 :



民主派

Our Hong kong



7     係柒定..............


[隱藏]
點解政棍咁幫蝗蟲, 因為佢地分工靠晒呢啲人, 口口聲聲為香港, 實質上為自己. 自己分工穏穏陣陣, 就係度扮清高, 將自己立足係佢地沾沾自喜的道德象牙塔, 妄顧他人生計, 醫療需要. 不過佢地出入都是有私家車, 食的都是好嘢. 邊度好似我地坐mtr, 食飯盒. 我地納稅人係啲政棍眼中, 只不過是定時科水比佢地食好住好的提款機罷了.


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]