VIP
- 帖子
- 5345
- 積分
- 5624
- 註冊
- 2006-2-27
|
#16
樓主 發表於 2007-12-2 16:25
引用:原帖由 火熊熊 於 2007-12-2 04:07 PM 發表
抹黑手法間接使人相信香港有問題，令香港蒙污，損害香港，但這些人在所不惜，當然，君不見大陸裡面連連冤案！ 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7408
- 積分
- 7593
- 註冊
- 2007-1-19
|
#17
發表於 2007-12-2 16:27
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5345
- 積分
- 5624
- 註冊
- 2006-2-27
|
#18
樓主 發表於 2007-12-2 16:29
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7408
- 積分
- 7593
- 註冊
- 2007-1-19
|
#19
發表於 2007-12-2 16:33
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 467
- 積分
- 441
- 註冊
- 2005-6-23
|
#20
發表於 2007-12-2 16:37
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 xiekawing 於 2007-12-2 04:33 PM 發表
所以咁唔妥陳教主,原來信與信,有時都唔可以同在一軛.
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 624
- 積分
- 638
- 註冊
- 2006-6-12
|
#21
發表於 2007-12-2 17:09
篇文講d野好似一早陳太好多年前就講解釋la喎, 仲叫踢爆??
有人搵返依件事黎講, 明顯係為左係選舉中打擊陳太~ 無論陳太有冇做, 到會影響到選情~幾高招喎
不過無論陳太有冇做, 選陳太d人都唔洗改投票, 因為如果佢有做, 之後會被人拉, 一樣做唔成議員!
下面係轉貼記者質疑緊係唔係真係兩個單位做按揭:
-------轉貼--------------
泛 民 成 員 促 陳 太 公 開 交 代 「 十 成 按 揭 」
陳 方 安 生 。
(星島日報報道)對於本報昨日報道，前政務司司長陳方安生涉隱瞞「十成按揭」及九五年聲明有誤導之嫌，正競逐港島區立法會補選的陳太強調，無講大話，重申已清楚澄清，拒絕解釋涉嫌隱瞞和誤導「十成按揭」的問題。不過，其泛民的盟友職工盟李卓人、民協馮檢基和社民連的陳偉業都認為，陳太有責任清楚解釋。
本報昨日報道，陳太一再聲稱在九三年中以「兩個物業」作抵押，購入玫瑰新7單位，否認有「十成按揭」存在。本報調查發現，陳太所指的「第二物業」，是一個她與丈夫共同持有的c麗園單位，但該單位在玫瑰新7獲得十成按揭後，迅即向恒生銀行贖回。換言之，陳太的確獲得銀行「十成按揭」，並不存在「兩個物業」作抵押的情況；九
五年她以布政司身分強調以兩個單位抵押，否認「十成按揭」，有刻意誤導並隱瞞公眾之嫌。
陳太昨日出席競選活動時，多次被問及「十成按揭」和聲明誤導問題，她都拒絕解釋。
記者：陳太，可唔可以交代你在c麗園同玫瑰新7（未問完，陳太搶?炕^
陳太：對唔住、我唔會再……對唔住，我已經澄清得好清楚。
記者：陳太，你是否講緊大話，因為兩個物業是分開進行按揭，不是同一個按揭？
陳太：對唔住，唔該你睇睇、唔該你睇睇，最近有些分析家的分析那些，我絕對不會講大話，如果我講大話，當其時，政府亦都會跟進這個問題，而且這是回歸之前的事，如果認為我的品格是有任何問題，我不相信中央政府會委任我做政務司司長。
記者：但好明確是按揭文件中顯示，是兩個不同的物業？
陳太：沒有回應。
記者：陳太，妳被支持者問及有關報道時，指這些報道是「抹黑」。為何你不向公眾詳細交代有關交易的詳情，消除公眾的疑慮，就不會「抹黑」啦？
陳太：（沒有回應）。
對於本報披露陳太涉嫌誤導及隱瞞「十成按揭」，社民連立法會議員陳偉業認為，根據本報報道，陳太獲得十成按揭已是「毫無爭議、無得抵賴」，社會過去亦曾討論何以一些特權階級，可以獲得超高按揭貸款。他表示不去猜測陳太的動機，有可能只是無意之失，但她被質疑時是有責任釐清事實真相，有必要盡快向公眾清楚交代，拖延和迴避是最惡劣的做法，亦會影響她的選情和支持者對她的支持。
民協馮檢基也認為，陳太有必要逐一解釋疑點，在疑點利益歸於被告下，他不評論陳太是否有誠信問題，但認為不清楚解釋，會令人懷疑，為何不能針對事實作回應。職工盟的李卓人也認為，陳太有責任解釋清楚，致於是否有誠信問題，則由市民決定，但強調事件無礙他支持陳太參選，認為大敵當前，最重要是搞好補選。
不過，公民黨黨魁余若薇認為，事件是有組織抹黑，事件已解釋多次，也已是十多年的事。她說：「我睇得好清楚個報道，當年已經有報道銀行都出來澄清。銀行的澄清是最簡單，如果陳太澄清都無銀行澄清那麼直接，係咪?......相信這些事件一定係有調查，好明顯係選舉用來做炒作。」民主黨主席何俊仁認為，七成按揭只是一般指引，只要客戶信用超著，也不是特別給予優惠，對於陳太九五年的聲明，他指仍未清楚了解事件，難以評論其誠信。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5345
- 積分
- 5624
- 註冊
- 2006-2-27
|
#22
樓主 發表於 2007-12-2 17:34
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5345
- 積分
- 5624
- 註冊
- 2006-2-27
|
#23
樓主 發表於 2007-12-2 17:43
引用:原帖由 鬼巫女 於 2007-12-2 05:09 PM 發表
篇文講d野好似一早陳太好多年前就講解釋la喎, 仲叫踢爆??
有人搵返依件事黎講, 明顯係為左係選舉中打擊陳太~ 無論陳太有冇做, 到會影響到選情~幾高招喎
不過無論陳太有冇做, 選陳太d人都唔洗 ... 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7408
- 積分
- 7593
- 註冊
- 2007-1-19
|
#24
發表於 2007-12-2 17:48
引用:原帖由 bfc 於 2007-12-2 04:37 PM 發表
不明白，點解有『香港人』會用xie這種字呢？ 
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15486
- 積分
- 15994
- 註冊
- 2005-8-26
|
#25
發表於 2007-12-2 17:49
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 司龍 於 2007-12-2 04:29 PM 發表
他們一向奉行:不要問,只要信...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7408
- 積分
- 7593
- 註冊
- 2007-1-19
|
#26
發表於 2007-12-2 18:18
十年前都叫踢爆,民x聯愈黎愈似阿水哥仔.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5345
- 積分
- 5624
- 註冊
- 2006-2-27
|
#27
樓主 發表於 2007-12-2 21:12
引用:原帖由 cooleee 於 2007-12-2 05:49 PM 發表
呢個係陳日軍的專利!!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9134
- 積分
- 9823
- 註冊
- 2007-11-26
|
#28
發表於 2007-12-2 21:14
包庇係無用, 請推陳太出來開記招澄清
唔好似上次咁包庇護短
陳太從無比過實證, 你都信係你既自由, 但唔可以阻止其他人去問 
涂謹申醜聞揭不盡 民主黨難掩天下目
7月 22日 星期五 03:00 更新
【太陽報專訊】古人說：「難將一人手，掩得天下目。」民主黨在涂謹申涉嫌以公帑供樓的醜聞中遮遮掩掩，意圖隱瞞事實，矇混過關。可惜欲蓋彌彰，醜聞愈揭愈多，愈揭愈臭，不管涂謹申及民主黨如何遮掩，始終無法掩得天下目。
匯標事件的三人調查小組報告提出多項質疑，涂謹申等人至今無法作出合理解釋。首先，匯標擁有的五百呎舊唐樓，在九七年七月一日至○四年十二月三十一日期間，共收取了六十八萬二千元租金，租金收益遠遠多於供樓所需，但這些錢到哪況去了呢？其次，匯標的租金收益超出市值逾倍，但涂謹申竟然宣稱租金合理，身為一名立法會議員兼律師，他真的如此糊塗嗎？另外，報告又揭發，涂謹申在九八年曾與匯標簽訂一份租務協議，訂明以每月二千八百元，每周兩晚租用該單位，但涂謹申並沒有按照該租務協議行事，而是自九八年六月一日起即向立法會申領每月六千八百元租金津貼，並且在沒有任何證明文件下，向匯標核數師表示收取市值租金。種種疑團，令人百思不得其解，調查報告質疑，匯標釐定物業租金，並非按照市值，而是盡用議會津貼來定出租金。即是說，涂謹申以公帑為自己供樓的事實已彰彰明甚。
事實上，倘若涂謹申不是心中有鬼，他為何拒絕出席調查小組的聆訊？倘若民主黨不是包庇護短，為何只是斷章取義發表報告撮要，直到調查小組成員表示不滿，才不得不將報告全面公開？
毋庸置疑，匯標事件的表面證據已足以顯示有人涉嫌做假帳騙公帑，這屬於嚴重的刑事罪行，絕對不是民主黨所指涂謹申「誠信沒有問題」以及「沒有得益」。其實，涂謹申誠信有沒有問題、有沒有得益，不是由民主黨說了算，群眾的眼睛是雪亮的，他們自己懂得判斷。
按道理說，面對這宗涉嫌以權謀私個案，廉政公署應該積極跟進才對，但事實恰恰相反，廉署採取的是一種愛理不理、敷衍了事的態度，更於今年四月終止調查，使事件不了了之。這和廉署過去那種鍥而不捨的查案作風大相逕庭，實在是咄咄怪事。當年民建聯的立法會議員程介南以權謀私，就曾經被廉署窮追不捨，最後受到法律制裁。為何廉署今次對涂謹申的調查會如此輕描淡寫呢？莫非當中有甚麼不可告人的秘密？或者有人想徇私賣放？事實上，人們有此疑問是有道理的。律政司刑事檢控專員江樂士與民主黨前主席李柱銘(相關新聞 - 網站)交情甚深，難免令人
懷疑廉署不跟進案件是另有別情。
還有，立法會議員個人利益監察委員會較早前曾對涂謹申進行調查，可惜裝模作樣一番後，只對他「訓誡」了事。這種高高舉起、輕輕放下的惺惺作態，不痛不癢，使人發噱。人們不禁好奇，民主派議員們當年對偷步買車的梁錦松(相關新聞 - 網站)
那種緊咬不放的義憤如今都到哪裡去了？
民主黨一向將自己當作正義的化身，整天拿幵鏡子照別人的缺點，但卻不懂得照自己，對自己身上的臭屎視而不見，甚至見了還想遮掩。這種責人嚴、律己寬的雙重標準，原來就是他們的拿手好戲。有道是：「左右為社鼠，用事者為猛狗，則術不行矣。」香港政壇原來充斥著這種社鼠猛狗，只懂得以權謀私、吸取民脂，而政府對此則睜眼閉眼，任人予取予求，香港社會怎能不烏煙瘴氣！只是，經此事件，人們已進一步看清民主黨的真面目，其誠信已徹底破產，今後再也無法招搖撞騙矣！
法律面前人人平等，無論是甚麼黨、甚麼人，只要觸犯法例，都必須受到應得的懲罰，絕對不允許有任何例外。匯標事件疑點重重，涉及利益衝突證據明顯，律政司也好，廉署也好，警方也好，都有責任深入調查，秉公查案，不能就此不了了之。
|
|
|
|
違規會員
- 帖子
- 375
- 積分
- -10
- 註冊
- 2007-7-18
|
#29
發表於 2007-12-2 21:15
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4779
- 積分
- 4286
- 註冊
- 2005-9-24
|
#30
發表於 2007-12-2 21:16
[按此打開]
[隱藏]
如果係誤會佢自己唔解釋要你班太監講野?
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/99b9eca9f8b32ae8cacf61d9bb5a4a98.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/7a2818b202388805a6c312372c0dfd13.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/11dfb285e92b7b1eea24295ed609212e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/2b2587f74f7f0ee9c2e49aa8f75222e2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4b2e5268ad1e061ea95adbc7eda08cda.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4565d7a40c3c973d8bcfb3164d4f3efb.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b3f0ee5e2404f792d3a7df10b9925a77.jpg)
