註冊 登入



打印

★★★ 2007區選局勢分析:泛民潰敗~左派回朝(附隱形左派名單) ★★★

本主題由 mongkok brother 於 2019-6-14 04:09 PM 解除置頂

★★★ 2007區選局勢分析:泛民潰敗~左派回朝(附隱形左派名單) ★★★ E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
★★★★★「 隱 形 左 派 」 梗 有 一 個 附 近 ★★★★★

零七區選前瞻 (一):三年補選的啟示:泛民潰敗

(轉載自"大力灰狗聞思所見 Derek Greyhound"Blog)

Published by Derek Greyhound under 政經心得, 選戰春秋


零七區選的報名已於昨天截止,傳媒又開始賽馬式的報導,看那個政團在今年的區選中脫穎而出。

然而,零三年區選的七一浪潮,仍教圈中人歷歷在目。第一大黨的陰溝翻船,第二大黨的不濟,第三大黨以至泛民的意外成功,竹筍的驚人當選率,都是當事人仍在談論再三的議題。前事不忘,後事之師。零四年立法會選舉以後,區議會共舉行了十一次補選,箇中的成敗,風向的轉移,人心的思變,其實都已為今年度以至日後的選舉結果埋下伏線。自己作為一個閒來研究戰史的人,就嘗試整理一下這三年來各次補選結果的總結,且看能否為今屆的結果提供啟示。

補選:多事之秋

說到這三年多來的十一次補選,以多事之秋去形容這一屆區議會發展,實不為過。十一次補選,有五次因為原區議員犯事被取消議員資格而起,其中有等當事人更身陷囹圄,有等從此在政圈消失,教人唏噓;另有一次是因為零三年選舉票有效性問題令結果被推翻而要重選;另有三位議員不幸身故,議席需要填補。最後兩次,其一因為原區議員破產需要另選賢能,而另一次因原區議員變為當然議員而令議席懸空,情況罕見。無論如何,這一屆區議會補選的次數,已破盡歷屆紀錄,議員的操守,雖然可能是過往劣行無所遁形引致,但犯事頻頻,仍是教人擔心的趨勢。

基礎資料

十一次補選中,東區,南區及觀塘區各佔兩次,其餘沙田,深水埗,大埔,九龍城及中西區各佔一次。而選區方面,中產選區只有觀塘景田選區的麗港城,及九龍城紅磡灣的半島豪庭;而私樓區多為基層巿民聚居區域,如東區北角的堡疊,深水埗的南昌中,中西區的正街,及九龍城紅磡灣一帶;至於公營房屋區為主的選區則佔較多數,如南區的田灣與鴨脷洲北,東區的翠灣,觀塘的啟業,與沙田的錦英。此外,大埔的康樂園,則是豪宅與鄉郊匯聚的區域。

成績

簡略而言,左派及其友好在這十一次區選補選的成績十分出色,泛民只能在東區翠灣一役險勝。除紅磡灣一役沒有政團人士參與導致投票率相對較低外,其餘十場戰役的參考意義較大。而七一效應,其實已消失得無影無踪。

泛民的成績,基本上可用一無是處,一敗塗地去形容。白鴿黨五戰五敗,前線三戰皆北,竹筍與公文袋支持的成員皆落敗而回。代替已故議員出選的新左青林輝亦慘敗,只有參選時尚未加入社民連的古桂耀,趁對手出錯,以不足一個百分點勝出。嚴格來說,泛民差不多每戰皆負,箇中原因很多。

而左派則成為泛民勢力衰退的得益者與大贏家。第一大黨四戰三捷,落敗一仗純因輕敵與策略失當;親中人士更六戰六勝,五次技術性擊倒泛民對手,只餘鴨脷洲北一役之得勝者,並無太明顯之政團背景。此消彼長,泛民沒有了十席,而左派則逐個擊破,那個江河日下,那個如日方中,可見端倪。


此外,第二大黨鼓油黨的成績也好不到那裏。派出的三個候選人,也全部鎩羽而歸,得票率也十分低,教人懷疑其地區實力到底是否言過其實。

得票分析與啟示:泛民潰敗

白鴿折翼

先說白鴿黨。在五場補選中,分別在觀塘景田,南區鴨脷洲北,東區堡疊,沙田錦英及中西區的正街,包含了中產私樓區,公屋私人樓混合區,基層私樓區,公居屋與兩個私樓混合區,全部敗陣。某程度上,已表示白鴿的招牌在各種形式的區域都打不響,在各階層的支持其實在急速地消退。

以得票率而言,最高一次是李華明親自披甲上陣的景田區,有百分之四十二強,慘負得票剛過一半的對手;而正街一役,雖然在已故黨友的選區,但仍只得百分之四十一而敗陣。至於東區堡疊一役,白鴿黨得票只有百分之三十七,落後第一大黨候選人差不多百分之二十;而另外有參與的兩次選舉:南區鴨脷洲北及沙田錦英,得票率更只低至百分之二十二及十六。白鴿黨不只在這五次補選全輸,還輸得十分徹底,除了顯示地區工作不獲認同外,白鴿黨本身這個招牌已完全沒有品牌效應,缺乏地區工作的支持,令派出的候選人不獲大部分居民認同。

以總體得票率而言,在五次補舉中,總票數接近一萬三千(12,945),白鴿黨只得當中總票數的百分之三十一左右(4,023)。這已可視為白鴿黨的平均基本支持。對比起高峰時期,白鴿黨的確已有點風燭殘年,明日黃花的感覺。

以此推算零七區選,白鴿黨各區的基本得票,約在百分之二十三至三十五左右
,視乎地區工作者在該區的地區工作成果,是否有派候選人參選過,議員在當選後的表現,及議員在任時是否有失德行為影響。

前線泡沫化

前線方面,參與的三次補選,同樣全數敗陣。以一個只顧政治議題,疏忽地區工作的政團而言,結果實屬正常。王學今兩次代表前線於不同地區參選,得票都不能超過百分之三十;而前竹筍成員符偉樂以前線成員身分於南昌中參選,硬拼第一大黨及竹筍對手,得票竟未及百分之十,更只比甚麼都沒有的獨立候選人蟻星略多六十九票,成績實在教人十分失望,可見在區議會層面,胡亂空降,不花時間在社區耕耘,其實勝算不高,只能拿回不滿泛左的基本票數。

錦英一役,因前線前度議員失德犯事而進行補選,但由王學今得票顯示,議員失德,不但是個人問題,還連累整個組織。黃國雄當年可以取得超過百份之七十五的選票,出事後,前線只可取回百分之二十三,就算加上白鴿黨的百分之十六,連四成票也拿不到,遑論聯手迎擊左派候選人。只是,泛民諸公,多年來似仍未知悉事態的嚴重及影響之深遠。

以總得票而言,前線三次補選共得2,120票,佔可得總票數差不多百分之二十三(22.89%)。這情況,在前線零七年十多位候選人身上,其實是一個警號。

竹筍痛失根據地

竹筍黨只派員參加南昌中,但遭舊部,已轉投第一大黨的張文滔打敗。雖然竹筍的得票只得百分之三十三,但由於這區重選源於竹筍議員犯事入獄,故有如此支持度已屬基礎打得好所致。然而,與上一節有關前線所述的同一道理,同一組織議員失德重選,就算過往該政團在該區的實力有多強橫,選民仍會離棄。

其他泛民成員成績

至於其他參與補選的泛民成員方面,已加入社民連的古桂耀,以不足百分之一的票數,即三十九票之差打敗第一大黨的姜淑敏,部份原因應是古氏長期在區內工作,加上對手原議員因破產導致失去議席促使補選,及第一大黨輕敵戰術錯誤所致。零七年二人再度對疊,勝負實未可料。

而啟業的林氏以已故議員助理身分出選,在地區工作成效不彰,戰術錯誤,後勤廢弛及未懂部署下能奪回四成選票,已是前人留下成果所致;君不見該區零七選舉,第一大黨尋求連任候選人在兵不血刃的情況下自動當選,可見第一大黨的支援及地區工作成果,是如何的強勁。

最後,獲公文袋大力支持的何國強,在康樂園一役慘敗,得票連三成也達不到,同樣敗在地區工作成效未見及空降所致。由於這是鄉郊區域,泛民勉強派人參選,大敗其實是意料中事。

對泛民的啟示

以總得票而言,泛民的十二個人次參選(王學今兩次),共得票一萬多(10,233),得票率約為百分之三十八(37.76%),結果對泛民來說,其實是相當嚴重的警號。因為,結果顯示,選民不但對失德議員屬政團投下不信任票,而且泛民區議員整體上的地區工作,遠不如左派的貼心,勤奮及切合居民需要,部分泛民候選人及領導甚至對選民訴求一無所知,無怪乎在制訂選舉策略時(如有),焦點錯配,未能取得選民的認同。

更重要的,是這連串的敗仗,對泛民地區工作者及候選人帶來的打擊,其實十分深遠。好些原本預備在今屆零七區選大展拳腳的泛民地區工作者,在看到組織於各次補選大敗後,不但對個人勝算大有保留,也對料想中所屬政團的實力大打折扣,在知悉對手,特別是第一大黨的地區實力後,對出選的信心全失。
好像白鴿黨的五個候選人,除李華明本身屬立會尊貴外,其餘四人只有黃堅成仍有參選零七區選,但也已轉換選區;至於其餘三人,一人已退黨,另兩人也在大敗後意興闌跚。林輝與何國強也沒有於今次區選中再報名出選,令對手自動當選。至於竹筍張志強再戰第一大黨,由於張文滔不尋求連任,面對第一大黨新人劉佩玉,勝負實未可料。

在經歷連場大敗後,不但有人辭官歸故里,泛民諸政團要吸引有潛質新人加入傳統泛民組織出選區議會,也遠較昔日困難得多。此所以今屆零七區選的牌面,泛民陣容較左派遜色,其來有漸。

(待續)

[ 本帖最後由 司龍 於 2007-11-9 01:47 AM 編輯 ]



投票項目 ( 單選 ) 參與人數 59

1. 泛民大勝,左派和暗左獨立候選人大敗~

15 (25.42%)

2. 泛民小勝,左派和暗左獨立候選人僅輸馬鼻~

1 (1.69%)

3. 左派和暗左獨立候選人大勝,泛民大敗~

26 (44.07%)

4. 左派和暗左獨立候選人小勝,泛民僅輸馬鼻~

10 (16.95%)

5. 泛民和左派平分春色

7 (11.86%)

既然有"左派和暗左", 點解冇"泛民和假民"呢一瓣呢


回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
樓主,你貼人地的文有無問過人呀??
以我所知既大力灰狗係比較低調, 未必會想篇文咁樣貼法喎!!!!!!!



回覆 引用 TOP

回覆 #33 italiano 的帖子

咁作者可以點?唔通要求收回?


回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
香港係有言論,發表ge自由,同時又應尊重知識產權wo,so~如果作者提出反對時,甘就應該收起
不過我個人認為佢都係希望刺激大家思考,如果不涉及利益,又有助討論,佢都樂意ge~

對於言論自由依樣野,其實我都幾心灰,好似漢奸事件甘,就叫做組織抹黑,仲要係泛民同美國果邊講...細心想,邊個信
當日係咩報紙賣呀,大公?文匯?係都無人睇啦!份份報紙都講時,點叫組織?

相反生果報當年因七一事件,成功印刷數高過方向報,結果食髓知味,日日要挑普選來講
七一果期,生果報係甘谷,過去四年都係甘為泛民谷民主普選,依d又係咪有組織丫?甘點解佢又無問題呀?就因為佢有講「民主」兩個字?

如果只許州官放火,不許百姓點燈成為常態,我覺得已經失去民主自由ge真義
君不見泛民只對普選時間表有興趣,但對於如何保障港人權利,或對民主制度作出討論和爭取
反而將民主概念化,流於口號...反對他們的就不是民主
佢地對家第一大黨個名都有民主兩個字架

雖然大家對民主依個字ge理解有唔同,但唔代表一個對,一個錯,非此即彼
如果只將民主概念化,香港很容易淪落到和台灣一樣,不是紅,就是綠,不理對錯,不求事非地支持



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

回覆 #36 wyvern 的帖子

呢個問題值得深思
有d日日講民主既人,佢日日鬧人就得,人鬧佢就唔得

至於生果,佢有以下特點
1 佢會企美國立場,將美國意見作顯眼大篇幅報導
2 當美資夾擊港元港股時間,佢會義正嚴詞捍衛自由經濟,叫港府不要干預
3 伊拉克戰爭,生果是本港報社惟一隨軍採訪
4 佢話咁易登陸台灣
5 佢老闆開埋編採會,100%干預編輯自主

呢間係未一間正常報館,請自行判斷



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 玉花聰 於 2007-11-4 09:42 PM 發表
左派左報夾硬瘋狂抹黑民主派,如果咁都唔大勝好死啦
若果班泛民有做野,過去十一次補選就唔會輸十次,醒下啦!
泛民唔係成日話香港選民成熟理智架咩?而家選民就係要泛民下台謝罪呀!



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 magc 於 2007-11-10 11:04 AM 發表


同意, 但現時選民已經識分那個是人那個是狗, 怎麼辦???
很多泛民只懂沉醉於03年的勝利,十一次補選輸十次既教訓似乎未令佢地夢醒。
肥仔明以立會尊貴去選都要輸,佢地究竟知發生乜事咪?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 KY2617 於 2007-11-15 01:00 PM 發表


很多泛民只懂沉醉於03年的勝利,十一次補選輸十次既教訓似乎未令佢地夢醒。
肥仔明以立會尊貴去選都要輸,佢地究竟知發生乜事咪?
唔好咁大聲呀!費是教精班自大狂!    冇鬼用!



太空人

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 fsk849 於 2007-11-15 02:27 PM 發表

      唔好咁大聲呀!費是教精班自大狂!    冇鬼用!
但係有班泛民死忠,成日諗住雙普選係大殺傷力武器,只要一出就可以殺對手片甲不留,
誰不知,大環境已變了!



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
支持普選,支持泛民


回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。