• 瀏覽: 7,934
  • 回覆: 27

這是「牛津非常短講」叢書的第一集,去年買了它的紙本書略看便十分好感,才後來買齊一套六本電子書(包括這書的電子版)。
這本書不是宣傳自由主義也不是說自由多重要,更不是說反對極權之類,而是說自由「主義」不是那些,而是說一套稱為自由主義的意識型態,而且在十九世紀初才有的名詞和自稱自由主義者的人。
而說到這種稱謂和認同的人的思想脈胳,比較像我介紹過的暴民創造了自由民主或自由主義批判史外,甚至還有些說到新自由主義的負面,與冒充自由主義的人和我也說過的自由霸權主義等。
而自稱或被普遍認為自由主義,所說的「自由」較偏重於經濟方面,還只是從不需要和別人打工的人的角度出發。
或者因為對於港台甚至日本等地來說,很易誤會自由主義便是認同自由民主的意思,到底港台最怕的是中共才不得不把全副精神去吸引美國的支持。
當美國有人說戈爾巴喬夫(戈巴卓夫)不是自由主義者時,很易使我們誤會說他是在騙人,但真正的意思不過是說像列根(里根)不是自由主義一般。
其實前者是民主主義(自稱民主社會主義),後者是共和主義(自稱新保守主義)。
而在十七八世紀鼓吹自由的思想家也不是自由主義,反之那些被自由主義或反共反極權的所針對的人,也不一定是否定自由,而是需要有和自由主義霸權戰鬥的權力。
而對於其他肯定自由民主的人說的話,自由主義其實只想政府躺平保障財產權,給富人任意妄為地剝削,當然不是這樣。
作者有從所謂自由主義這詞語出現後,近二百年來的變化和內部的分歧,確認了五種層次的發展或不同時代的風格和定位。而為何自由主義較強調經濟而不是政治或信仰的自由,其實也是因為它是真正現代的產物,即是現代人最想要的是經濟自由,比起像性愛或宗教自由更實惠的。
所以對於持浪漫主義價值觀的人看,它其實只是一種科學或理性的專制主義的,而自由主義反對的專制只是限於政府對國內的層面,不反對父母嚴格管教子女或丈夫管束太太。
好了,最後作者是肯定自由主義,但不要把什麼自由都等於自由主義便是,而有此誤會是因為自由對人的誘惑太大,自由主義其正面和理性的人性觀也很動聽,使到很易以為只要是自由國家都是自稱自由主義國家。
那麼是否要看完和寫齊六本和當一個文章系列呢?遲些看了其他才作進一步的考慮。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
有錢人要賺錢, 都要你口袋有錢是賺到!
財富不是零和遊戲, 係大家共同努力創造出來的。
如果大家都覺得創造出來的資產,他的價值, 不屬於自己的, 那為何要創造!


例如:起屋, 我起一間小屋夠自己住就好了, 起得太大, 其他人會入侵, 要分自己的屋住。
做衫的人, 我做一件就算了, 多做的, 人地會搶走。
種田的, 我種夠自己食, 就算了, 種多了, 吃不完, 政府會沒收!
但, 如果起多幾間屋出來, 可以自由同其他人交換物品, 咁又唔同講法, 做衫的、種田的, 都一樣!
大家努力生產, 不去共人的產,而是透過公平交易, 去交換物品。
當然, 有的人, 比較聰明, 值得積累多點財富!


上小學, 老師已經教, 一分耕耘, 一分收獲!
考第尾的同學,請你唔好去搶考第一同學的分數!
就算俾你搶咗佢份卷, 你的腦袋也不會變聰明!


現實的大自然世界, 根本沒有絕對的公平, 所以, 我們要爭取的是平等機會!



引用:
原帖由 lancewong132 於 2023-12-5 04:52 發表

有錢人要賺錢, 都要你口袋有錢是賺到!
財富不是零和遊戲, 係大家共同努力創造出來的。
如果大家都覺得創造出來的資產,他的價值, 不屬於自己的, 那為何要創造!


例如:起屋, 我起一間小屋夠自己住就好了, 起得太大, 其他人會入侵, 要分自己的屋住。
做衫的人, 我做一件就算了, 多做的, 人地會搶走。
種田的, 我種夠自己食, 就算了, 種多了, 吃不完, 政府會沒收!
但, ...
想問下🤔️乜嘢叫做平等機會



[隱藏]
豉油煮意粉


古典經濟所談及的「自由市場」是指生産者跟消費者之間的「生產Vs消費」循環中,從中尋經濟租的空間被壓縮(例如是高昂的地租、生產資源被寡頭壟斷售以高價、公共服務如電力供應也被寡頭壟斷收取高電費等);生産者不用負擔這些高昂的經濟租,但能卸下高成本「自由地」以合理價格跟消費者交易;消費者不用負擔例如高昂房租、房貸,但能有更多預算「自由地」消費。
要實踐古典經濟的自由市場,就要有一個大政府立法有效壓低寡頭尋租,補貼甚至免費提供公共服務(例如教育及醫療服務),減輕生產者及消費者負擔,有利雙方更「自由地」交易。
所以古典經濟的自由市場,最終必會導致某種社會主義的大政府出現,而非所謂新自由主義倡導管愈少愈好的小政府。



引用:
原帖由 gx9900gundam 於 2023-12-5 00:37 發表


這是「牛津非常短講」叢書的第一集,去年買了它的紙本書略看便十分好感,才後來買齊一套六本電子書(包括這書的電子版)。
這本書不是宣傳自由主義也不是說自由多重要,更不是說反對極權之類,而是說自由「主義」不是那些 ...
「自由主義」= 資本自由 = 削弱政府分配權



引用:
原帖由 lancewong132 於 2023-12-5 04:52 發表

有錢人要賺錢, 都要你口袋有錢是賺到!
財富不是零和遊戲, 係大家共同努力創造出來的。
如果大家都覺得創造出來的資產,他的價值, 不屬於自己的, 那為何要創造!


例如:起屋, 我起一間小屋夠自己住就好了, 起得太大, 其他人會入侵, 要分自己的屋住。
做衫的人, 我做一件就算了, 多做的, 人地會搶走。
種田的, 我種夠自己食, 就算了, 種多了, 吃不完, 政府會沒收!
但, ...
最優解唔係以武力脅逼他人為自已提供資源,產物同服務咩? 只係大家都無法打敗對方,先有合作既可能, 而合作既方式係聯合各方武力去搶,同埋奴役他人, 賊團不斷壯大, 最終就形成國家。而國家之間用戰爭去決定財富分配, 而雙方不能打倒對方之下唯有合作進行貿易。
你所講既自己創造資產, 事實上要由他人認可才算數, 你可以保有資產, 只係因為有大佬(政府)照住, 而你依然要供養大佬同守家規先可以玩落去, 無得你揀話唔創造。

[ 本帖最後由 pong3900 於 2023-12-5 20:02 編輯 ]



引用:
原帖由 pong3900 於 2023-12-5 19:58 發表

最優解唔係以武力脅逼他人為自已提供資源,產物同服務咩? 只係大家都無法打敗對方,先有合作既可能, 而合作既方式係聯合各方武力去搶,同埋奴役他人, 賊團不斷壯大, 最終就形成國家。而國家之間用戰爭去決定財富分配, 而雙方不能打倒對方之下唯有合作進行貿易。
你所講既自己創造資產, 事實上要由他人認可才算數, 你可以保有資產, 只係因為有大佬(政府)照住, 而你依然要供養大佬同守家規先可以玩落去, ...
如果有大佬照, 最多我7佢3, 我仍有大把, 我做十件衫, 自己 Keep 4件, 拎3件俾政府, 拎3件去換牛扒, 我唔洗日日食韮菜!
但如果我做十件, 你收9件去, 跟住俾兩粒一口牛我, 話呢D係財產再分配, 共同富裕!
咁我只會做一件俾自己着!反正, 我做幾多件, 你都係分兩粒一口牛俾我!
你估最衫唔駛精力?


仲有, 吓吓講打講殺, 打仗唔駛精力,咁辛苦養大個仔去打仗, 死咗係海底, 無得返來, 一樣無人送終, 咁做乜要生仔?


唔生, 唔洗辛苦去養, 唔洗打仗死咗傷心!我養隻貓好過!



[隱藏]
我意思係做幾多件衫唔係你決定,你只有做足咁多件先有機會換野,否則就連做比自己嗰一件都會比人搶埋。
如果人人都可自己決定自己如何產出,古代就唔會有奴隸出現,現代既經濟模式只係比較有人性,但本質不變。



引用:
原帖由 pong3900 於 2023-12-6 10:11 發表

我意思係做幾多件衫唔係你決定,你只有做足咁多件先有機會換野,否則就連做比自己嗰一件都會比人搶埋。
如果人人都可自己決定自己如何產出,古代就唔會有奴隸出現,現代既經濟模式只係比較有人性,但本質不變。
唔駛換, 亦無得換, 財產再分配!
你係咪唔知乜叫糧票呀?
屋都係呀!
就算你唔起屋, 都唔會無屋住的!
會睇下邊個住大屋, 例如:李十x, 一家十幾口, 住咁大間屋,太浪費, 可以安排多6個家庭, 廿十多人入去住!
大家做又36, 唔做又36, 幾正, 全國人民進入躺平盛世!



引用:
原帖由 lancewong132 於 2023-12-7 05:29 發表

唔駛換, 亦無得換, 財產再分配!
你係咪唔知乜叫糧票呀?
屋都係呀!
就算你唔起屋, 都唔會無屋住的!
會睇下邊個住大屋, 例如:李十x, 一家十幾口, 住咁大間屋,太浪費, 可以安排多6個家庭, 廿十多人入去住!
大家做又36, 唔做又36, 幾正, 全國人民進入躺平盛世!
財產分配就係佢既係佢,你既都係佢。皇帝賜比你既先係你所有,皇帝仲可以隨時抄家攞返。唔好諗住做又36,唔做又36,你一定要交功課,肯做得多又討得歡心就賜D野比你,做唔夠或唔肯做既就處刑。
不論資本定共產都係理想,現實都係改變唔到。資本皇帝就係資本家,共產皇帝就係共產黨,事實上都要你供養佢地你先有得生存,只係名目唔同。只要將來科技發達,你就會被無情捨棄。



引用:
原帖由 motivate 於 2023-12-5 01:27 發表

公知:美國法律健全,中國這種不成文的“打招呼”在美國就不會存在。
講個笑話,美國有法治
 
美國哪裡有什么自由經濟啊!都是美國全面控制下的安排!
包括供應鏈,媒體,社交言論,網絡電信,,,,,
都是全面被美國監控,掌控下的! 
 
言論自由新聞自由都是騙腦殘冥主邪教徒們的! 
 
美國有自由, 只係個自由入面嘅嘢得番一樣並係巳經冇第二樣嘢揀.

[ 本帖最後由 SOMA1963 於 2023-12-7 11:10 編輯 ]



引用:
原帖由 pong3900 於 2023-12-7 09:39 發表

財產分配就係佢既係佢,你既都係佢。皇帝賜比你既先係你所有,皇帝仲可以隨時抄家攞返。唔好諗住做又36,唔做又36,你一定要交功課,肯做得多又討得歡心就賜D野比你,做唔夠或唔肯做既就處刑。
不論資本定共產都係理想,現實都係改變唔到。資本皇帝就係資本家,共產皇帝就係共產黨,事實上都要你供養佢地你先有得生存,只係名目唔同。只要將來科技發達,你就會被無情捨棄。
資產主義, 努力又有腦的人, 都可以做皇帝!
有腦的人, 係值得賺多D, 唔係邊個仲會用腦!
李十X 仲做緊嘢, 你到咗佢年紀, 仲做得嗎?


我屋企人究覺得我一早退休唔做嘢, 日日上網捽手機!
咁我買股票賺, 唔靠上網睇料, 可以靠乜?
我睇中時機沽樓, 再買樓, 保住資產價值, 跌少三百萬, 唔係靠上網睇資訊, 可以靠乜?


人人都係自己叻個瓣, 去努力, 你以為人哋資本家無努力, 由你去供養, 咁佢唔去集資, 工程師唔去設計發明, 靠工人自己個腦, 識造汽車賺錢嗎?


咁共產黨識做D乜呢?咪恃住自己係紅二代, 壓榨資本家、工程師,及所有工人階級囉!
大贏家, 係真正貴族呀!同沙皇家族無異!



[隱藏]
引用:
原帖由 lancewong132 於 2023-12-7 22:00 發表

資產主義, 努力又有腦的人, 都可以做皇帝!
有腦的人, 係值得賺多D, 唔係邊個仲會用腦!
李十X 仲做緊嘢, 你到咗佢年紀, 仲做得嗎?


我屋企人究覺得我一早退休唔做嘢, 日日上網捽手機!
咁我買股票賺, 唔靠上網睇料, 可以靠乜?
我睇中時機沽樓, 再買樓, 保住資產價值, 跌少三百萬, 唔係靠上網睇資訊, 可以靠乜?


人人都係自己叻個瓣, 去努力, 你以為人 ...
投機炒賣, 壟斷市場, 屯積居奇, 呢D所作所為對經濟有幾多正面幫助? 騙徒騙人都好聰明, 一樣搵到好多錢, 又唔見你歌頌? 
你論述下既資本主義太理想化, 正統資本家係透過投資比公司做生意, 就好似你講咁員工人人各司其職, 製作優良既產品比客戶。賺到錢後資本家就獲得回報, 當然投資失利就有損失。但現實D資本家係點搵錢呢? 
你認為共產主義係童話故事, 咁你所信奉既資本主義情形又何嘗不是過於理想化, 人人都係自己叻個瓣, 去努力? 只係資本家仍然要不情不願咁出工資養奴隸, 所以宜家就要發展科技去取代你。到將來可以完全靠科技做到自給自足, 經濟就會完成使命,你地就會被捨棄。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]