• 瀏覽: 12,488
  • 回覆: 86
  • 分享: 1
在國家實力的評估中,常常出現巨大的誤判,這一點與文化息息相關。最典型的案例莫過于美國的崛起,其自我宣傳無所不在,甚至不斷誇大其優勢,最終這種張揚的態度成為了世界所熟知的符號。與之相對,中國則保持着一種低調的強大。


德國的一位軍事專家曾深入研究了中國的實力,他認為,中國的強大源于其悠久的五千年文化,這種文化賦予了中國人謙遜與謹慎的品質,同時也培養了保守的內核。在中國人的觀念中,國家的強大應該是被別人察覺和感知的,而非自己高調吹噓。因此,中國真實展示給外界的國力,可能僅是其真實潛力的一小部分。




中國在武器研制方面同樣秉持保守原則,遵循着所謂的“三三制”策略。這意味着,中國會公開展示三分之一的先進武器,將另外三分之一最先進的保密,而剩下的三分之一則是未來的研究方向。這種策略導致西方國家只能窺見中國實力的一部分,每當中國公開展示新型武器時,外界都會感到驚訝。不僅如此,德國的軍事專家認為,火藥這一發明就起源于中國,只是古代中國將其用于和平目的,而非武器開發。




然而,一旦揭開這層面紗,中國的武器研發實力便令世人矚目。此外,中國在許多科技領域也保持了類似的態度,它們通常會默默地等待別人的發現而非自己吹噓。正是這種低調的姿態,使得中國的經濟、科技和軍事實力等方面所展現出的力量遠遠小于其真實水平。


因此,儘管從綜合國力的角度來看,中國可能還稍遜于美國,然而德國的軍事專家堅信,中國的實際強大早已超出世人的想象。甚至在全方位比較中,中國或許已經超越了美國。因此,美國所謂的競爭與圍堵在這一點上顯得徒勞,因為中國擁有舉國體制中最為強大的力量。這種體制相對于美國及其他國家而言更具凝聚力和執行力,因而美國在這場角逐中已然敗下陣來。




無論如何,中國的強大實力與其文化的謙遜、保守不無關係。中國人或許寧願把更多精力用于實際建設,而非張揚自己的優勢。當然,這只是其中的一種觀點,各位讀者是否贊同,歡迎留言,共同探討。


鏈接:https://m.toutiao.com/is/iRAJ9Mye/ - 德國軍事專家:“中國的確強大到不是你能想象的,美國不行” - 今日頭條



引用:
原帖由 自傲無私的葛根 於 2023-11-13 13:10 發表

在國家實力的評估中,常常出現巨大的誤判,這一點與文化息息相關。最典型的案例莫過于美國的崛起,其自我宣傳無所不在,甚至不斷誇大其優勢,最終這種張揚的態度成為了世界所熟知的符號。與之相對,中國則保持着一種低調的強大。


德國的一位軍事專家曾深入研究了中國的實力,他認為,中國的強大源于其悠久的五千年文化,這種文化賦予了中國人謙遜與謹慎的品質,同時也培養了保守的內核。在中國人的觀念中,國家的強大應 ...
中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次



引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 13:18 發表

中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次
呢啲係on 9仔睇法



引用:
原帖由 bnqmaksir8 於 2023-11-13 13:54 發表

呢啲係on 9仔睇法
我覺得呢個係事實只要常規戰是但一邊輸唔起就會用核武器扭轉越細, 尤其是係兩個細軍力敵嘅大國交戰嘅情況下, 所以講實力係唔可以弗洛克武器呢樣嘢



[隱藏]
引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 13:18 發表

中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次
死刑判一次就夠啦!判幾次叫畫蛇添足,多此一舉。



引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 13:18 發表

中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次
大家都唔敢去用,咁即係廢,核武器美國一早就有啦,但為何韓戰同越戰,佢皆並無使用?照計必殺技一出,誰與爭鋒。



引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 13:18 發表

中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次
打核戰美國都係輸, 中國地大山多, 也一早建了地下長城 
如果未來世界核戰,唯一可以生存既下來既就係中國同中國人



引用:
原帖由 ilovenikita 於 2023-11-13 17:00 發表

打核戰美國都係輸, 中國地大山多, 也一早建了地下長城 
如果未來世界核戰,唯一可以生存既下來既就係中國同中國人
問題係中國適宜居住嘅地方係畀美國少, 至少美國耕地面積都係多過中國, 而且中國核彈頭嘅數量始終唔夠徹底炸曬美國所有量產地等地方, 美國核戰後生存能肯定比中國好



引用:
原帖由 自傲無私的葛根 於 2023-11-13 13:10 發表

在國家實力的評估中,常常出現巨大的誤判,這一點與文化息息相關。最典型的案例莫過于美國的崛起,其自我宣傳無所不在,甚至不斷誇大其優勢,最終這種張揚的態度成為了世界所熟知的符號。與之相對,中國則保持着一種低調的強大。


德國的一位軍事專家曾深入研究了中國的實力,他認為,中國的強大源于其悠久的五千年文化,這種文化賦予了中國人謙遜與謹慎的品質,同時也培養了保守的內核。在中國人的觀念中,國家的強大應 ...
🪳:假新聞



[隱藏]
引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 13:18 發表

中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次
想問,毀滅一次同幾次有乜分別



引用:
原帖由 冷看一眼 於 2023-11-13 16:27 發表

大家都唔敢去用,咁即係廢,核武器美國一早就有啦,但為何韓戰同越戰,佢皆並無使用?照計必殺技一出,誰與爭鋒。
日本唔係因為美國嘅核彈而投降



引用:
原帖由 渾身炎熱的淡季 於 2023-11-13 17:44 發表

日本唔係因為美國嘅核彈而投降
無人會知真正原因,個個段估無辛苦,但佢仲可以頂到幾多個五雷轟頂先?



引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 13:18 發表

中美兩國淨係講常規武器係冇用, 打核戰嘅話美國係有勝利嘅把握, 美國嘅核力量係中國嘅幾倍,基本上係足夠毀滅中國幾次
深入研究先下定論。



引用:
原帖由 PETERAAAA12345 於 2023-11-13 17:09 發表

問題係中國適宜居住嘅地方係畀美國少, 至少美國耕地面積都係多過中國, 而且中國核彈頭嘅數量始終唔夠徹底炸曬美國所有量產地等地方, 美國核戰後生存能肯定比中國好
身嬌肉貴,佢為乜同你博老命?台灣同日本都唔係佢領土,你估真係有親咩!通常盡吓人事就算,常規戰無法取勝,自然會轉去老本行玩制裁就真。



[隱藏]
引用:
原帖由 冷看一眼 於 2023-11-13 17:47 發表

無人會知真正原因,個個段估無辛苦,但佢仲可以頂到幾多個五雷轟頂先?
二粒原子彈日本都末投降,日王當時出過文告要求軍閥投降,佢哋都唔投降。點知過多幾日,傳嚟中國東北七十萬關東軍比蘇聯紅軍全殲😩日王出多次文告宣佈事件,軍閥終於同意投降。以上係有歴史根據,咁你又認為係乜原因



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]