• 瀏覽: 79,673
  • 回覆: 652
  • 追帖: 2
  • 分享: 7
+11
西九龍柯士甸道西1號地底管道兩死工業意外,兩名水喉工63歲劉浩祥及61歲郭伙記為港鐵旗下商場「圓方」的冷氣系統之海水冷卻喉管更換工程,期間疑硫
劉浩祥兒子不滿港鐵恩恤金額「完全冇誠意可言」,不是一個妥善方案,兩個家庭都不能接受目前方案,有待港鐵再作商討,初步指本周內會有回覆。他指港鐵提出幫忙辦法事,兩家庭會商討安排。他表示沒有心目中合理的恩恤金額,只望可以對兩家人未來生活有幫忙,不幸事故已經發生,「希望解決呢兩年三年…直至判決出生活有個援助」,而且兩家人都想替爸爸風光大葬。


恩恤關地鐵公司什麼重要賠償?
你要地鐵恩恤比錢你兩家人 兩三年生活費?
重要攪到風光大...真正是獅子開大口
你自己都廿幾歲啦是否食.....

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/突發/945411/柯士甸工業意外-兩死者家屬晤港鐵一句鐘-不滿恩恤欠誠意



要送個圓方上面既單位先算有誠意


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 chimaylam-03 於 2023-9-27 17:41 發表

關港鐵咩事??? 
大判



二萬幾一個月人工要恩恤六十萬兩年,重要風光大葬即係要幾十萬重要搵地鐵高層送...看來呢兩家人兒女都是社會曱甴...


應該要工程公司同地盤方看責任比重夾份賠畀死者才對,話到明「恩恤金」咁梗係少啦,只係由出事地盤方體恤有人死亡己發獲的緊急援助而已,別當作賠償看待


送全家終生免費坐港鐵滿意未?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 chimaylam-03 於 2023-9-27 17:51 發表

咁大判鎖你入IFC......又4叔賠10億比你屋企人呀
咁計法, 圓方上面班業主都有責任啦, 忍下唔維修咪冇事lor .......
外判 你以為就外判埋責任



重要風光大葬才好笑?
真是無得食住, 都話應比多d.
 
Also, 他們不是mtr 員工, 法律上可能可以不理.



誰的責任是死因庭審判,地鐵只係恩恤比小額金錢家屬當燃眉之急,你們兩家人獅子開大口,要大額金錢比你即係要地鐵全包責任保險公司就唔會賠償......看見呢班真正是一群狼吞吞吞吞


引用:
原帖由 飛劍龍 於 2023-9-27 17:51 發表

送全家終生免費坐港鐵滿意未?
未夠,包家人送層地鐵上蓋樓,
仲要葬係浩園同警察英雄一樣



個仔牛高馬大,又曱甴樣


[隱藏]
引用:
原帖由 1000day 於 2023-9-27 17:35 發表

西九龍柯士甸道西1號地底管道兩死工業意外,兩名水喉工63歲劉浩祥及61歲郭伙記為港鐵旗下商場「圓方」的冷氣系統之海水冷卻喉管更換工程,期間疑硫
劉浩祥兒子不滿港鐵恩恤金額「完全冇誠意可言」,不是一個妥善方案,兩個家庭都不能接受目前方案,有待港鐵再作商討,初步指本周內會有回覆。他指港鐵提出幫忙辦法事,兩家庭會商討安排。他表示沒有心目中合理的恩恤金額,只望可以對兩家人未來生活有幫忙,不幸事故已經發生, ...
從事件發生新聞上苦主家屬大大聲問邊個負責就估到佢地想點啦其實工業意外的野顧主有責任同時工人自己也有一定責任有好多時意外係由工人自己貪快心唸邊有咁意出事結果瀨野,一般狹窄下小道沙井之類工程係由兩人一組,一個在地面控制風機和監察儀器,一個到下面施工,今次兩個落哂去一定有些原因嘅,不過死者為大



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]