給我一個機會，還你一個奇蹟。
內衣褲本來係衛生用品。幾千元一套資本市場可以包裝成生活品味。
7-80年代資本市場控制價格。
記否一部電視機要用幾多錢，現在又係幾多？
資本市場最怕嘅係競爭。呢個係不爭嘅事實。
日本電器，汽車打得歐美無力還手。
任憑資本如何，窮嘅始終比有錢人
多。
價格先係民眾生活所想。
亦係貿易來源，資本用地區人力成本差異賺取差價。
你話中國不出口成衣，美國會倒退原始社會。係你講咋。
況且成衣出口多年前已轉到成本更低嘅國家生產。
在國內反而精品時裝，品牌仍有可為。呢啲西方冇份。不在討論之內。
而家歐美最受惠嘅係家用電器。
再講唔好乜嘢都搵上帝、 名人等過橋。
西方國家倡導嘅生而平等。偏偏就有資本剝削。
資本創造職位亦制造勞資矛盾。
樓主話中國就業問題係習近平一手做成，乜唔係大環境影響咩？
樓主講嘅西方資本正對華投資限制。
部份工廠更遷往成本更低嘅印度，越南。
乜呢個都唔係主因？
你講嘅西方唔向中國買成衣，係唔係意味著西方人會唔著？唔係丫嘛。
成衣、鞋類都只不過係加工行業，你有冇見外國品牌係中國設廠？
呢類加工產品四小龍都經歷過？一樣捱得過。
不論中國、日本、西方人，挖煤者工資平均都應比其他體力勞動工資高，點解唯獨中國有自豪感？乜唔係為咗一家過得好啲咩？
[ 本帖最後由 mart1212 於 2023-9-2 07:12 編輯 ]
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20231127/805763153336995840036987.png/s4sEPM3PX_57tirtKRaneh0IgIyTNEyw9Y7CjvWOwo4?v=w1920)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_231127/20231127_6f0d4e09186d3cf1c3fcjpTy9bOCTE0l.jpg)
