高級會員
- 帖子
- 479
- 積分
- 538
- 註冊
- 2012-10-10
|
#1
發表於 2023-5-27 05:00
第一, 空姐圍內閒聊, 係天賦人權, 人類史上從來都有'講人閒話'這行為, 否則沒有'講閒話'這詞語. 難道世上只有大陸人唔可以被''講閒話'?!
第二, 難道偷錄者冇罪? 政府不是要打擊起底行為嗎. 點解只有官員唔可以被起底? 點解只有公開偷錄行政會議才犯法?
第三, 空姐的說話不是對著乘客講, 如何構成歧視/侮辱?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8751
- 積分
- 8247
- 註冊
- 2014-8-17
|
#2
發表於 2023-5-27 05:33
咪on9 啦,你代表全部香港人? 我呢個香港人就覺得果三隻飛雞抵L死,炒得好。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3997
- 積分
- 3716
- 註冊
- 2012-12-12
|
#3
發表於 2023-5-27 06:28
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6282
- 積分
- 6200
- 註冊
- 2006-9-28
|
#4
發表於 2023-5-27 06:51
再係咁既思想,吾只飛機吾得玩,腥港都會冇漁吊啊,玩完。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21738
- 積分
- 21076
- 註冊
- 2018-9-26
|
#5
發表於 2023-5-27 06:55
[按此打開]
[隱藏]
傻傻地, 你試下做sales 喺背後笑個客但係又畀個客聽到,跟住畀人投訴, 下場都只會係一樣。
錄音同起底有咩關係? 你究竟知唔知咩叫起底?唔錄音邊有證據,冇證據時你估班人會唔會認。
[ 本帖最後由 33Chris 於 2023-5-27 06:58 編輯 ]
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 1154
- 積分
- 881
- 註冊
- 2021-5-2
|
#6
發表於 2023-5-27 07:32
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11751
- 積分
- 11018
- 註冊
- 2007-3-2
|
#7
發表於 2023-5-27 08:31
1. 值勤時機艙內高談闊論批評乘客,仲要大聲到畀人聽到,天賦人權你可以做乜都得,但係要承擔後果
2. 紀錄現場證據叫做起底?車cam呢?
3. 我背後講DLLM咒你死全家都冇問題?而且你又聽到?岐視係關乎內容,重點係你畀人聽到,如果放左工幾個人談天說地當然冇你符
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24228
- 積分
- 24176
- 註冊
- 2008-3-29
|
#8
發表於 2023-5-27 08:46
著住制服就係代表公司,响返工既時間响返工既地方做緊影響公司聲譽既行為,就已經抵炒
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21427
- 積分
- 20668
- 註冊
- 2009-7-26
|
#9
發表於 2023-5-27 11:46
引用:原帖由 肆叔 於 2023-5-27 05:00 發表
第一, 空姐圍內閒聊, 係天賦人權, 人類史上從來都有'講人閒話'這行為, 否則沒有'講閒話'這詞語. 難道世上只有大陸人唔可以被''講閒話'?!
第二, 難道偷錄者冇罪? 政府不是要打擊起底行為嗎. 點解只有官員唔可以被起底? 點解只有公開偷錄行政會議才犯法?
第三, 空姐的說話不是對著乘客講, 如何構成歧視/侮辱? 呢三隻飛雞攞嚟衰啫,點解咁鵪鶉唔識告返轉頭咩?告國泰無理解顧,佢話人哋偷拍點解唔告偷拍者呢?咁有理有據一於玩大佢啦。
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 479
- 積分
- 538
- 註冊
- 2012-10-10
|
#10
樓主 發表於 2023-5-27 15:20
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 DocHolliday 於 2023-5-27 05:33 發表
咪on9 啦,你代表全部香港人? 我呢個香港人就覺得果三隻飛雞抵L死,炒得好。 你有咁嘅思維就證明你唔係土生土長香港人啦, 扮咩
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1781
- 積分
- 1801
- 註冊
- 2017-1-3
|
#11
發表於 2023-5-27 16:28
錄音前,應該要告知空姐 "將會錄音",不告知空姐將會錄音,肯定裝人彈弓
[ 本帖最後由 五龍太子 於 2023-5-27 16:41 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6494
- 積分
- 6416
- 註冊
- 2011-3-28
|
#12
發表於 2023-5-27 16:41
引用:原帖由 肆叔 於 2023-5-27 05:00 發表
第一, 空姐圍內閒聊, 係天賦人權, 人類史上從來都有'講人閒話'這行為, 否則沒有'講閒話'這詞語. 難道世上只有大陸人唔可以被''講閒話'?!
第二, 難道偷錄者冇罪? 政府不是要打擊起底行為嗎. 點解只有官員唔可以被起底? 點解只有公開偷錄行政會議才犯法?
第三, 空姐的說話不是對著乘客講, 如何構成歧視/侮辱? 第一,你去投新國泰吧,定國泰炒人,空姐可以用人權去講人閒話,國泰唔可以老闆的權去炒人嗎?大陸人唔可以被人講閒話是偽名題,因爲已經被人講了。這是千真萬確的事。第二,你覺得偷錄者有犯法,一句到尾報警處理。第三,如果我背住你侮辱你全家,我不算侮辱你嗎?
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 1110
- 積分
- 966
- 註冊
- 2017-1-8
|
#13
發表於 2023-5-27 17:07
白痴仔,你白痴唔等於國泰高層同你一樣 ,炒得快 /狠/辣,心照啦 !
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14198
- 積分
- 14083
- 註冊
- 2012-7-4
|
#14
發表於 2023-5-27 19:18
到依家連一個被炒空姐嘅姓或名都唔知,地址唔知,又冇員工編號,身分證號碼更加唔知。起咗乜嘢底?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6582
- 積分
- 6582
- 註冊
- 2007-6-14
|
#15
發表於 2023-5-27 19:36
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 肆叔 於 2023-5-27 05:00 發表
第一, 空姐圍內閒聊, 係天賦人權, 人類史上從來都有'講人閒話'這行為, 否則沒有'講閒話'這詞語. 難道世上只有大陸人唔可以被''講閒話'?!
第二, 難道偷錄者冇罪? 政府不是要打擊起底行為嗎. 點解只有官員唔可以被起底? 點解只有公開偷錄行政會議才犯法?
第三, 空姐的說話不是對著乘客講, 如何構成歧視/侮辱? 1. 言論自由係人權, 但公司(特別服務行業)有特別禮儀守則(e.g. 迪迪尼一般員工吾會用一隻手指去指示/指向任何人事物, 所有人稱呼賓客 etc). 出糧俾係你要你按守則做事, 你自己咁大聲講出口特登吾做咪炒你囉. 可以怪邊個? 你離職咪用你人權講咩都得囉.
2. 向有關機構, 投訴有關營運場所之服務出現平等機會問題…. 航班有編號, CA有名牌, 呢啲叫起底?
3. 空姐話 : 吾識叫”Blanket” 就吾會俾”Blanket”,
成架機得客, 貨, staff. 工作程序邊個有機會要”派 Blanket?”, 有冇講過派Blanket 要附帶條件? 定係違反服務守則?
吾好小學式死撐…….
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|