VIP
- 帖子
- 4124
- 積分
- 3911
- 註冊
- 2021-10-9
|
中國是否值得研究垂直起降戰機,用於075 二棲攻擊艦?
#1
發表於 2023-5-26 15:28
用於火箭回收還好,如用於戰機我無喟啦!不如建多幾隻電彈長甲板好過,就算有垂直戰機載彈又不高量又少,增強火力全力用於後續登陸作戰吧。
https://youtu.be/BfTWx2mmENY
[ 本帖最後由 9個老遊艇 於 2023-5-30 19:12 編輯 ]進入香討影片區
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4124
- 積分
- 3911
- 註冊
- 2021-10-9
|
#2
樓主 發表於 2023-5-26 16:05
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4641
- 積分
- 4404
- 註冊
- 2008-3-2
|
#3
發表於 2023-5-26 16:43
075作用是兩棲登陸, 如果有5-6架垂直戰機作支援登陸時的轟炸/KO地面等, 作用大於直昇機的短程射擊作用, 多做幾艘航母是價錢高, 維修/保養等, 所以才有076電彈兩棲艦的出現, 只須有電彈杆的殲15/殲35戰機/無人機就可以上艦, 成本平過航母, 可以高低搭配或例如: 1艘076, 1艘055, 2艘052D, 1-2艘054A, 1艘903/潛艇就可以成立一個海外艦隊了, 076等明年合體就知情況, 現有資料是6萬噸位(相等遼寧), 兩條電彈, 兩個前後艦島, 斜甲板, 全電推等, 反艦就留番帶刀侍衛055/052D做啦.
|
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4124
- 積分
- 3911
- 註冊
- 2021-10-9
|
#4
樓主 發表於 2023-5-26 17:21
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4124
- 積分
- 3911
- 註冊
- 2021-10-9
|
#5
樓主 發表於 2023-5-26 18:06
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 心很想 於 2023-5-26 16:43 發表
075作用是兩棲登陸, 如果有5-6架垂直戰機作支援登陸時的轟炸/KO地面等, 作用大於直昇機的短程射擊作用, 多做幾艘航母是價錢高, 維修/保養等, 所以才有076電彈兩棲艦的出現, 只須有電彈杆的殲15/殲35戰機/無人機就可以上艦, 成本平過航母, 可以高低搭配或例如: 1艘076, 1艘055, 2艘052D, 1-2艘054A, 1艘903/潛艇就可以成立一個海外艦隊了, 076等明 ... 看看轟20現況,簡單來說垂直升降還停留吹水階段。
|
|
|
|
#6
發表於 2023-5-26 18:42
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 830
- 積分
- 741
- 註冊
- 2023-1-27
|
#7
發表於 2023-5-26 22:11
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4641
- 積分
- 4404
- 註冊
- 2008-3-2
|
#8
發表於 2023-5-26 22:41
引用:原帖由 9個老遊艇 於 2023-5-26 18:06 發表
看看轟20現況,簡單來說垂直升降還停留吹水階段。 轟20是真實有存在的, 只不過俾人煲大上年底亮相, 有什麼原因就不知或者稍後年底會出現, 最近成飛突然公佈垂直起降殲20戰機專利, 但暫時未見有亮相, 可能在測試階段, 真正是否存在等再公佈或現真身, 所以令人聯想可上075作支援, 但075噸位細容納到8-10架垂直起降機就要放棄帶直昇機了, 實際是076電彈兩棲艦有6萬噸, 可容納性高.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4124
- 積分
- 3911
- 註冊
- 2021-10-9
|
#9
樓主 發表於 2023-5-27 01:50
引用:原帖由 心很想 於 2023-5-26 22:41 發表
轟20是真實有存在的, 只不過俾人煲大上年底亮相, 有什麼原因就不知或者稍後年底會出現, 最近成飛突然公佈垂直起降殲20戰機專利, 但暫時未見有亮相, 可能在測試階段, 真正是否存在等再公佈或現真身, 所以令人聯想可上075作支援, 但075噸位細容納到8-10架垂直起降機就要放棄帶直昇機了, 實際是076電彈兩棲艦有6萬噸, 可容納性高. 永不相信未學行先學走這回事,殲20,運20的心臟才剛達到原設計要求,而轟20設計飛重達200噸,又要穩身又要飛過萬公里,沒有更為強大的動力系統,完全是紙上談兵,更不要說講求平衡的垂直升降技術。
戰機垂直起降技術有多複雜?這篇文章解答你的疑惑
http://news.china.com.cn/2023-04/07/content_85216491.shtml
[ 本帖最後由 9個老遊艇 於 2023-5-27 02:10 編輯 ]
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34283
- 積分
- 33087
- 註冊
- 2007-12-16
|
#10
發表於 2023-5-27 06:57
[按此打開]
[隱藏]
另一個技術做到,不是沒可能。。。
今次J20垂直設計,明顯是新概念,不是美國的F35垂直設計。
這樣是另一回事。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83593
- 積分
- 87709
- 註冊
- 2005-1-8
|
#11
發表於 2023-5-27 09:15
垂直升降戰機弱很多 想想為什麼需要這樣一種戰機
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 55
- 積分
- -10
- 註冊
- 2023-5-27
|
#12
發表於 2023-5-27 09:42
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34283
- 積分
- 33087
- 註冊
- 2007-12-16
|
#13
發表於 2023-5-27 09:54
引用:原帖由 adam2870..... 於 2023-5-27 09:42 發表
睇到嗰啲演習視頻 艦載機都唔多一架而家就話垂直升降🤣 個人覺得有機會這部垂直殲20用在無人機航母,專職負責導航無人機。
可能比殲20S,有更強的控制無人機能力,去增加戰力。
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 55
- 積分
- -10
- 註冊
- 2023-5-27
|
#14
發表於 2023-5-27 09:56
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14806
- 積分
- 14867
- 註冊
- 2008-8-13
|
#15
發表於 2023-5-27 10:05
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 starr 於 2023-5-27 09:15 發表
垂直升降戰機弱很多 想想為什麼需要這樣一種戰機 直升係弱點,因為不能負重,但彈射or短距(100米)起飛,垂直隆落係大有可爲。
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|