Golden Member
- 帖子
- 30293
- 積分
- 29941
- 註冊
- 2020-6-4
|
#2
發表於 2023-5-17 10:47
扮乜緊張,有邊次提高上限唔過架
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 23328
- 積分
- 22817
- 註冊
- 2008-2-22
|
#3
發表於 2023-5-17 11:25
咁G7會都唔好去喇
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 109044
- 積分
- 108330
- 註冊
- 2016-6-10
|
#4
發表於 2023-5-17 11:48
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21966
- 積分
- 20278
- 註冊
- 2014-9-4
|
#5
發表於 2023-5-17 11:53
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11532
- 積分
- 11333
- 註冊
- 2013-10-27
|
#6
發表於 2023-5-17 11:55
唔係話搞唔掂就唔去咩
共和黨個要求已經係低到無可再低
拜登連讓都唔讓 共和黨係無退讓空間
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 59789
- 積分
- 59494
- 註冊
- 2018-11-19
|
#7
發表於 2023-5-17 11:57
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28150
- 積分
- 27958
- 註冊
- 2006-11-12
|
#8
發表於 2023-5-17 12:01
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 78146
- 積分
- 79982
- 註冊
- 2004-5-3
|
#9
發表於 2023-5-17 12:02
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21966
- 積分
- 20278
- 註冊
- 2014-9-4
|
#10
發表於 2023-5-17 12:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 2013gundam 於 2023-5-17 11:55 發表
唔係話搞唔掂就唔去咩
共和黨個要求已經係低到無可再低
拜登連讓都唔讓 共和黨係無退讓空間 一個黨在任時死慳死抵, 想收窄債務規模; 另一個黨上場即刻大花筒越洗越多搓落成街數, 唔嬲先至假, 再讓步只會越走越錯.....
美債現在佔GDP達123.4%, 如果係斯里蘭卡 一早破咗產幾次, 上次斯里蘭卡破產時債務佔GDP110%就己經玩完
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28150
- 積分
- 27958
- 註冊
- 2006-11-12
|
#11
發表於 2023-5-17 12:14
引用:原帖由 touya08 於 2023-5-17 12:12 發表
一個黨在任時死慳死抵, 想收窄債務規模; 另一個黨上場即刻大花筒越洗越多搓落成街數, 唔嬲先至假, 再讓步只會越走越錯.....
美債現在佔GDP達123.4%, 如果係斯里蘭卡 一早破咗產幾次, 上次斯里蘭卡破產時債務佔GDP110%就己經玩完 IMF 一定要你呢樣果樣 樣樣縮皮 仲想大花筒
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13010
- 積分
- 13344
- 註冊
- 2009-6-17
|
#12
發表於 2023-5-17 12:23
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21966
- 積分
- 20278
- 註冊
- 2014-9-4
|
#13
發表於 2023-5-17 12:26
引用:原帖由 snoopy_fa 於 2023-5-17 12:14 發表
IMF 一定要你呢樣果樣 樣樣縮皮 仲想大花筒 洗凸咗啦, 全美3億人口, 就有1億要政府養(弱勢社群+退休軍人及家屬), 仲成日派錢攪咩反中聯萌對抗一帶一路, 又倒錢落去烏仔司機到, 雖然劏歐豬唔少錢, 但新債冚唔到舊債, 如果唔係條耶撚點會驚成咁.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11532
- 積分
- 11333
- 註冊
- 2013-10-27
|
#14
發表於 2023-5-17 12:30
引用:原帖由 touya08 於 2023-5-17 12:12 發表
一個黨在任時死慳死抵, 想收窄債務規模; 另一個黨上場即刻大花筒越洗越多搓落成街數, 唔嬲先至假, 再讓步只會越走越錯.....
美債現在佔GDP達123.4%, 如果係斯里蘭卡 一早破咗產幾次, 上次斯里蘭卡破產時債務佔GDP110%就己經玩完 民主共和兩黨執政 都係要發債
只不過民主黨做得更狠 共和黨會稍為考慮一下現實
不過拜登係一個奇葩 千年一遇人才
侵在位時 好多人都笑佢係川建國
佢在任時的確係同歐洲關係唔好
但實際上 佢係進行戰略收縮
政策上其實無犯大錯 就算係講緊中美貿易戰
唔係之後新冠全球大流行 未必會係而家咁一面倒情況
相對 拜登在位兩年 將政府規模擴大 全球戰略擴張
挑動俄烏戰事 意圖收割全球
但實際上 佢既補貼 以及 產業政策
不單無助製造業回流美國 甚至加大美國政府財政問題
甚至佢既全球部署 反而推動中東中亞遠離美國
而挑動俄烏戰事 更令中俄進一步抱團
歐洲現階段仲緊跟美國 主要係俄烏戰事仍繼續
以及需要美國提供安全保障
但俄烏戰事要停火 需要部署第三方中立軍事力量
因此 中國軍事力量大概率要進入東歐區域
到時歐洲會思考安全保障佢地係咪有第二個選擇
第二 歐洲過去幾十年都係食免費餐 全力發展經濟
將軍事安全交俾美國 而過往美國由於要擴大以及掌控歐洲
亦樂於俾佢地佔小便宜
但而家美國已經唔係當年美國 而家韭菜都割到歐洲頭上
歐洲軍事自主已經係必需要做
日前睇到馬克龍話俄國成為中國附庸
我諗佢真係應該照一下鏡
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13892
- 積分
- 13766
- 註冊
- 2007-7-17
|
#15
發表於 2023-5-17 12:55
[按此打開]
[隱藏]
兩黨根本係度做戲,扮晒魚蝦蟹
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|