• 瀏覽: 71,736
  • 回覆: 642
  • 分享: 14
+16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 74x 於 2023-4-1 17:11 發表

美國連一條膠鐵都未有
好快就有, 只要美國發債到60萬億美元時, 就可以起到第一條



引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:23 發表

但係西餐中。。國無技術做
需要高價求美國賣引擎航電
如果中餐有用
點解仲要浪費咁多錢買西餐
因為每個人口味大家會唔同
各有優點囉
大陸求美賣零件 你瞓醒未呀🤭


一個鐵路廢到pk嘅地方同人講話賣零件比人你係咪笑大人把口🤭



引用:
原帖由 kchaha 於 2023-4-1 18:22 發表

代表咩
用動運兵,運坦克,補給



[隱藏]
引用:
原帖由 布宜諾斯 於 2023-4-1 18:18 發表

但係如果攞黎運貨呢,一條300-400公里,大型運輸鐵路,可達東西南北全中國,你有無諗過咁係代表咩先
到打仗時就非常有用



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:21 發表

上屆政府想起,
加州議會落閘吾批錢
遲早爛尾

民主社會
政府必須向選民讓步
全美要向紐約地鐵個營運管理咁就very good la , right? 😂



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:25 發表

真係咁有用?
點解中國高鐵長期使用率偏低,年年蝕錢?
實際上中國只有東南部繁榮
其他地區根本無乜重大物流需求
如果你連內地高鐵背後目標係用黎運兵運坦克都唔知,點做台灣網軍?
所以當年泛民反對啲錦上路有高鐵維修站,因為元朗係香港最大平原,任何人要入侵香港,必須要贏到元朗地面戰,中央有個地面維修站,啲坦克就一架架運出黎,任何入侵者必誅



[隱藏]
引用:
原帖由 fcymatthew 於 2023-4-1 18:25 發表

用動運兵,運坦克,補給
補給可以,兵同坦克唔會蠢到用鐵路運掛......



引用:
原帖由 chiangmaiwolf 於 2023-4-1 17:57 發表

取代飛機不是速度問題,而是價錢問題
 
而家高鐵票價,同飛機票差不多
而高鐵還是蝕住做
 
有技術是一件事
技術能否商業運作,又是另一回事
高鐵重點係要製造週邊利益



有人坐未?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:21 發表

上屆政府想起,
加州議會落閘吾批錢
遲早爛尾

民主社會
政府必須向選民讓步
台灣省條高鐵拆咗未



[隱藏]
引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:28 發表

美國用運輸機運坦克
比高鐵更快更有效率
而且便宜得多
點解一定要高鐵?
一架運輸機可以運幾多架坦克?咁重要幾多油?你知唔知現金中國坦克嘅寬度,一除左條鏈就可以直接上高鐵軌拖住行?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]