• 瀏覽: 72,105
  • 回覆: 13
  • 分享: 14
+16
呢啲將來可以快速將陸軍同坦克運到中國唔同地區,令任何人對中國發動入侵前要三思,中國陸軍喺自己國內嘅動員速度應該係世界第一


引用:
原帖由 chiangmaiwolf 於 2023-4-1 17:57 發表

取代飛機不是速度問題,而是價錢問題
 
而家高鐵票價,同飛機票差不多
而高鐵還是蝕住做
 
有技術是一件事
技術能否商業運作,又是另一回事
鐵路嘅目的係戰事陸軍嘅動員能力,所以蝕住都一定要做,依家即係話俾美國知,中國將來由東面動員到西面共4000公里,只需十小時內



引用:
原帖由 kchaha 於 2023-4-1 18:22 發表

代表咩
用動運兵,運坦克,補給



引用:
原帖由 布宜諾斯 於 2023-4-1 18:18 發表

但係如果攞黎運貨呢,一條300-400公里,大型運輸鐵路,可達東西南北全中國,你有無諗過咁係代表咩先
到打仗時就非常有用



[隱藏]
引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:25 發表

真係咁有用?
點解中國高鐵長期使用率偏低,年年蝕錢?
實際上中國只有東南部繁榮
其他地區根本無乜重大物流需求
如果你連內地高鐵背後目標係用黎運兵運坦克都唔知,點做台灣網軍?
所以當年泛民反對啲錦上路有高鐵維修站,因為元朗係香港最大平原,任何人要入侵香港,必須要贏到元朗地面戰,中央有個地面維修站,啲坦克就一架架運出黎,任何入侵者必誅



引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:28 發表

美國用運輸機運坦克
比高鐵更快更有效率
而且便宜得多
點解一定要高鐵?
一架運輸機可以運幾多架坦克?咁重要幾多油?你知唔知現金中國坦克嘅寬度,一除左條鏈就可以直接上高鐵軌拖住行?



引用:
原帖由 kchaha 於 2023-4-1 18:29 發表

補給可以,兵同坦克唔會蠢到用鐵路運掛......
點解會喺蠢?😅



引用:
原帖由 peter925 於 2023-4-1 18:32 發表

仲有係戰略導彈發射網。
我當初都唔知高鐵咁有用,但奇怪當日泛民點解反錦上路反得咁緊要,所以先去睇高鐵嘅資料,明白後就知道我有生之年都應該冇人敢入侵中國,因為陸軍動員能力太強



引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:32 發表

高鐵有用過運輸機?
高鐵只要炸其中一段就疸渙
你知唔知打仗時有防空系統?轟炸機要飛入中國上空幾難?除非你飛到超高,但喺咁就要炸中一條鐵路幾難?當你炸得中,知唔知中國高鐵修補速度幾快?



[隱藏]
引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:33 發表

高鐵運兵去到台灣?
地理大發現呀
中央根本冇必要入侵台灣,台灣島黎的,只要海空封鎖就夠



引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-4-1 18:38 發表

國鐵業績報告
高鐵使用率低虧損嚴重喎
你當佢係國防用具,有邊個國家嘅國防開支係用完有賺的?🤣



引用:
原帖由 開心大少奶老公 於 2023-4-1 18:46 發表

師兄我都唔明打仗野點樣可以賺錢,除咗賣俾人之外
美國咪喺台灣身上賺唔少🤣



引用:
原帖由 有毛節瓜甘大條 於 2023-4-2 03:06 發表

老實講美國東西2大洋,上下無強敵。想由陸地上進攻美國可能性極低。
老美海空軍做得好,所以俾人登到岸嘅機會好低,所以佢哋陸軍偏弱,你見佢哋阿富汗搞左咁多年都贏唔到就知。

中國剛好相反,陸軍勝於一切,同埋咁多年都係以量取勝,玩得人海戰術,動員能力就變得更重要。



引用:
原帖由 有毛節瓜甘大條 於 2023-4-2 12:10 發表

因為美國佬對土地冇咩興趣,只要簽返個城下之盟就搞掂。陸軍要死人,海軍/空軍要燒錢。美國佬當然識得揀。
全世界除日本外,冇一個國家對土地有興趣,日本因為自知火山地震遲早陸沉,所以當年先咁想入侵中國



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]