• 瀏覽: 20,856
  • 回覆: 17
+5
邊個開第一槍先好大差別



美軍比西婆去呆灣其實就係想制制烈女巫…….



引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-1 09:03 發表

唔使理邊個開第一鎗先,只論戰爭戰術,邊個開第一鎗唔重要
好似韓戰咁,中國派志願軍參戰都冇理到底係邊個開第一鎗
你要學下老毛嘅戰略思維
一兩場戰役嘅勝負唔好睇得咁重
韓戰中國有言在先,一過三八線就開火


今日中國都劃左開火紅線

美國玩咁多次野,其實都係玩擦邊球冇過線
所有去台灣嘅 人/機 都係以「平民」身份
就算AIT 班太上皇,全部出發前都「辭晒職」


先開槍唔合乎中國國策/利益
呢個世界唔係得 中美兩國……

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2023-4-1 10:31 編輯 ]



引用:
原帖由 bronze18man 於 2023-4-1 11:52 發表

明知敵國會用核武,當然係先發制人就係保護自己啦!
你見警察見你有武器在手,會唔會等你開左槍射自己,先走來自己抆槍開火還擊?
這是常識!
唔會
如果今日美國主動核攻中國
我拍心口,俄毛所有 有核彈頭嘅 導彈,都會 射向美國
唔夠射程嘅中導就 英國/日本


唔係乜嘢中俄聯盟
只係最合乎俄毛 長/短期利益
普京發夢都會笑醒



引用:
原帖由 bronze18man 於 2023-4-1 15:53 發表

依場核戰唔會咁打嘅,你咁講法,英法北約咪重後射核武去埋俄仔單?
咁樣打實在太難睇了!一定留番一手用來清納粹北約十幾國嘅!
我意思係
核戰係唔存在 1對1 pk 
打過一個打第二個係冇壓力,咁第二個會係邊個?
倒不如襯你未再生產新導彈之前 發爛,仲可以佔少少優勢
未打就盡一切可能迫對方唔敢打
美蘇 都曾經 互相 「諮詢」對中國核打擊
結果大當然知



[隱藏]
引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-2 09:34 發表

中美開戰我都認為係百分之一百美國開第一鎗,或者叫佢嘅代理人,例如日本、台灣、菲律賓、越南、印度個類開第一鎗蓄意挑釁中國
因為而家係美國怕中國全方位超越佢做世界一哥,而時間上中國遲早會達到,時間在中國一方。所以中國唔會急,係美國急
呢啲蛋散,玩下小火頭就得

日韓太集中一個首都經濟圈,一支常規導彈都夠佢受


印度攪三攪四只係安撫國內嘅62年綜合創傷後遺症
佢比中國更需要 幾十年和平發展


其他都係蛋散中嘅蛋散

賓賓只係前住老杜 客客氣氣 所以冇攪佢
建個島估基地對中國係 只係飲杯茶嘅事



引用:
原帖由 無盡默默的老闆 於 2023-4-2 14:44 發表

好似聯合艦隊出太平洋挑戰真係冇勝利可言 近岸如果吾計損失可以一試
華盛頓條約 限左 列強海軍噸位
美國雖然多,但要分兵兩大洋
所以太平洋戰爭初期,日本聯合艦隊係比美軍強,無論 質及量
航母多成倍
只係 一連串 戰術及指揮失當 先輸左中途島
正常可以 控制太平洋多兩年 先食原子彈

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2023-4-2 18:15 編輯 ]



引用:
原帖由 1223456 於 2023-4-2 18:03 發表

比中國贏到,陸戰呢?根本常規戰美國打吾到過黍,中國又打吾到過去,中美俄呢3個怪獸要ko對手只有核武
中國唔洗打過去
贏左即係驅逐美國勢力出西太平洋
日本到澳洲 都會自動自覺換老細
足夠動搖美國嘅全球霸權
單係中國核潛可以自由進出太平洋,已經夠美國 用核武前 三思三思再三思



引用:
原帖由 1223456 於 2023-4-2 18:33 發表

ko得美國海外基本你預美國出核武,因為佢地都明呢樣野,所以台灣問題中國一直吾敢亂行,美國一早政治滲入哂日,澳,韓,歐洲,所以吾係咁簡單換到背後老闆
或者你真係信有核按扭呢樣野


事實用核門檻比宣戰更高
韓戰美國輸到咁難睇用唔倒
珍寶島後蘇聯唔敢用
古巴危機蘇聯核潛比美國迫上水 都要推個波比莫斯科 


所謂領導人,無論有幾獨裁,都只係背後利益集團嘅代言人…….

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2023-4-2 22:55 編輯 ]



引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-3 09:18 發表

戰略上蔑視對手,但戰術上不能輕視對手。印度係中印邊界衝突佔有地利,補給線短,呢個係佢哋有利嘅地方,不可小覷
好彩中國係西南邊境面對嘅係印度阿三,如果換着係日本韓國同中國隔住青藏高原,以佢哋嘅基建能力,中國要守住喜馬拉雅山條邊境線會好吃力
冇小觀三哥
佢嘅潛力係最巨大,將來一定係最強對手
不過今日,sorry, 真係仲未入倒眼日
對中國,今日對三哥嘅煩惱係 養多14億人 同 推晒14億人落三哥洋外,仲未諗到第三個處理方法 



[隱藏]
引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 09:49 發表

用民航機改裝成轟炸機?得唔得?
好容易
一早有晒方案










因為轟炸機 只要求 飛到目標外 2000km 放導彈 回航就得


冇乜技術難度,難度反而係導彈本身
靠買嗰啲唔洗諗



引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 13:35 發表

中美如果開戰打到上太空消滅對方人造衞星,咁樣同核戰差唔多。係爆發全面戰爭,唔係局部可控的戰爭了
大國共識係,未打到本土 都唔會有核戰


都喺嗰句
核大戰唔會出現 1 對 1 pk 
有本事打核戰嘅 都會做 和事老 而唔會做塘邊鶴


巴基斯坦 就講到明,會用核攻擊 任何核攻中國嘅國家
雖然係人都知 係對印度講,巴基斯坦 本身冇核攻其他 核國能力
不過就反映出核國心態係 止核戰而唔係求核戰

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2023-4-6 14:56 編輯 ]



引用:
原帖由 bnqmaksir8 於 2023-4-6 09:41 發表

仲有強項導彈未計
導彈都有壽命
民兵3每年試射幾支 就係要估算 仲有幾多枝識射
順便比啲 盲毛 打下飛機 



引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 09:59 發表

我唔係質疑技術上打唔打到外太空,係想問需唔需要打到外太空,你會錯意
幢幾枝 激光 喺 西藏 / 洛基山
48小時內,所有低軌衞星 都齊齊 變晒太空垃圾
電費好平
對應就係 空天飛機,不停變軌 避開 激光陣地,代價就係 飛幾日就冇晒燃料要回航,只有不停射



引用:
原帖由 bnqmaksir8 於 2023-4-6 16:13 發表

你以為中國係美國?中國製造能力高好多
中國導彈好新,有排都未擔心壽命問題
隨時可以all in


產能,理論上冇乜關係,現代大戰 未等得到 再生產 都9成已分勝負
係俄烏呢啲……no comment 



[隱藏]
引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 21:49 發表

我感覺你射低美國衞星等同向美國射核彈,係屬於全面戰爭,搏老命,到時完全無彎轉,要一路打到其中一國投降,戰爭會變得不可控,對世界唔係好事
中美都話過 攻擊航母會 核還擊
咁係咪 互相航母都有免死金牌?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]