• 瀏覽: 3,623
  • 回覆: 15
5旬物流公司東主於2020年6月4日在旺角亞皆老街搬圍欄,與其他示威者一起堵路。他在案件開審前,承認非法集結罪,今(30日)於區域法院被判囚7個月。法官林偉權指,涉案非法集結時間較短,範圍有限,沒有對公眾造成嚴重影響,但指出被告等人擾亂社會的行為是因為警方迅速行動,才沒有引致嚴重後果。 官寄語被告刑滿出獄後重新出發 被告58歲物流公司東主曾子良,早前承認1項非法集結罪;他另被控1項抗拒警務人員罪,



判咁輕等同鼓勵黃畜黑暴破壞香港

新聞來源連結:
https://www.stheadline.com/society/3215360/修例風波旺角搬圍欄堵路-物流公司東主認非法集結判囚7個月



50歲仲咁低能,做物流公司,堵路即是堵自己財路,白痴


又有一隻黃畜收皮, 真高興.


其實非法集結就係非法集結,
邊有分長時間集結還是短時間集結架?
仲判7個月咁輕?



[隱藏]
發動政變失敗,就要承擔失敗後果。


自己做生意好好地都咁唔化


物流公司東主...其實黑暴有無其他犯罪活動? 


無端端去堵路,阻住晒,拉去坐監咎由自取。


吓, 乜嘢呀!! 判七個月, 有冇搞錯? 呢的人, 判七年就差不多, 諗起當日呢的人塞地鐵, 已經罪無可恕。


[隱藏]
不認不認還須認,受七隻嘅未免太少啦!


引用:
原帖由 boss.tseung 於 2023-3-30 10:51 發表

5旬物流公司東主於2020年6月4日在旺角亞皆老街搬圍欄,與其他示威者一起堵路。他在案件開審前,承認非法集結罪,今(30日)於區域法院被判囚7個月。法官林偉權指,涉案非法集結時間較短,範圍有限,沒有對公眾造成嚴重影響,但指出被告等人擾亂社會的行為是因為警方迅速行動,才沒有引致嚴重後果。 官寄語被告刑滿出獄後重新出發 被告58歲物流公司東主曾子良,早前承認1項非法集結罪;他另被控1項抗拒警務人員罪, ...
曱甴抵死



陸續有來


搬圍欄堵路都可以爭取民主? 幾十歲人都無腦, 抵你受靶啦 


呢啲柒頭定咗罪受埋靶應該今生今世冇得去大陸同澳門


[隱藏]
東主應該要自辯:作為一個物流從業員,搬圍欄及卡板好正常


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]