• 瀏覽: 21,188
  • 回覆: 64
全國人大和政協兩會結束後,中央官員進行多場宣講兩會精神的活動。中聯辦主任鄭雁雄3月29日向特區政府官員傳達兩會精神,值得重視。

鄭雁雄指,香港工作既要服務「國之大者」,本身也是「國之大者」。全國兩會為香港在中國的現代化進程中更好發揮作用,指明了方向。

解讀鄭雁雄說的兩個「國之大者」,意思是一:香港要為中國建設社會主義現代化強國的目標服務,這個就是服務「國之大者」;二:香港本身在過程中也會找到重大發展機遇。而香港是國家的一個重要部份,所以,香港本身的發展也是「國之大者」。

這個說法與香港人過去的觀念有不同的方向。香港有部份精英過去認為香港和內地之間的「線」,畫得愈清楚愈好。香港特別是要為美國等西方市場服務,就會有美好的未來。

先不論這個觀念是否政治正確,但已經過時,香港對西方國家的態度應該是和而不同,生意照做。更重要的是,香港要配合國家發展成為現代化強國的方向,在服務國家之餘,找到自己的機遇。

另外,鄭雁雄亦提到,香港要抓住機遇,發揮好「一國兩制」的背靠祖國、聯通世界的獨特地位,主動對接國家的戰略佈局,他提出了三個香港發揮獨特地位的方向:一是鞏固國際金融、航運、貿易中心的地位,發展國際創科中心等新優勢。二是保持好法治香港重大優勢,必須堅定維護香港的普通法制度,保持香港與發達國家法律體系、市場體系相銜接。三是發展好文化多元重大優勢,堅定不移走國際化道路。

不少香港精英將「香港保持普通法制度」按他們傳統的政治角度去解讀,將之純粹理解為保障自由人權,而忽視普通法制度在解決商業衝突的作用。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20230330/1021967/專欄-盧永雄-香港保持普通法制度的焦點-巴士的點評
 
國家全盤大策略, 不旦要穩住香港政局, 也要全力對付美國的挑釁, 今回絕不會幫助美國在債務上違約的爛攤子,更會以更加決絕的方式對付美債, 跟美西方相反方向而行, 讓美國的債務加快膨脹,讓美國內部爆雷。讓美西國陷入更大的混亂, 自我掏空, 既得利益者逃出西方, 反國家者走進美西國接火棒, 引火自焚!



未來是一個東西方分庭抗禮的世界。在東方的世界裏,香港既是一國之下、社會主義制度以外的國際金融中心、國際創科中心和爭端調解中心。香港採用國際上熟悉的普通法制度,和發達國家的法律和市場體系相銜接。國際之間發生商業衝突,不再需要拿到英美法庭打官司或仲裁,在香港也可以做得到。


中國依家精啦


引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-30 10:03 發表

中國依家精啦
所以,好好理解香港行使普通法的重點,讀懂國家發展這本複雜的書,就可以找到香港的機遇。



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-30 10:23 發表

所以,好好理解香港行使普通法的重點,讀懂國家發展這本複雜的書,就可以找到香港的機遇。
明白,而家通關後希望漸漸會好,有啲鋪做唔住都係執笠。



引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-30 10:29 發表

明白,而家通關後希望漸漸會好,有啲鋪做唔住都係執笠。
執左好多, 當中大都是捱不到租金而結業!



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-30 10:35 發表

執左好多, 當中大都是捱不到租金而結業!
咁業主投資個鋪諗住養老,佢都要收租生活。


以前疫情期間每日150個名額落嚟香港應該冇啦?要隔離15日點落,係咪依家通返關先有?



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-30 10:01 發表

未來是一個東西方分庭抗禮的世界。在東方的世界裏,香港既是一國之下、社會主義制度以外的國際金融中心、國際創科中心和爭端調解中心。香港採用國際上熟悉的普通法制度,和發達國家的法律和市場體系相銜接。國際之間發生商業衝突,不再需要拿到英美法庭打官司或仲裁,在香港也可以做得到。
但香港利用普通法做武器,去同中央奪權。中央係時候要考慮一下普通法存廢問題,至少要縮滅普通法使用範圍,以避免香港利用普通法去抗衡中央事件再次發生



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2023-3-30 11:32 發表

但香港利用普通法做武器,去同中央奪權。中央係時候要考慮一下普通法存廢問題,至少要縮滅普通法使用範圍,以避免香港利用普通法去抗衡中央事件再次發生
師兄所言甚是!
內地不是用普通法, 全球大商家也爭相湧入中國做生意, 所以香港用普通法制度去解決商業衝突, 已不再不是萬靈丹。



[隱藏]
引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-30 10:42 發表

咁業主投資個鋪諗住養老,佢都要收租生活。


以前疫情期間每日150個名額落嚟香港應該冇啦?要隔離15日點落,係咪依家通返關先有?
投資個鋪諗住養老當然沒問題, 但養老需要十幾萬一個月嗎? 
 
每日150個名額極需檢討, 這是犯民爭取回來的, 當年可能是為了替商家解決勞工短問題, 就以家庭團聚為借口把原本每日75, 迫政府大開中門, 增加至每日150, 當年已有國家領導人警告過香港, 說香港不能承受那麼多新移民的。
結果落來香港的人有多少個是真正勤勤力力去打工? 有調查發現, 來港人士大都是被香港沒有一孩政策, 生多少個也沒問題所吸引, 更被高福利所吸引。 或來了香港之後, 寧願開間舖賣菜, 也不肯去打工。

[ 本帖最後由 劉婕 於 2023-3-31 10:00 編輯 ]



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-31 09:42 發表

投資個鋪諗住養老當然沒問題, 但養老需要十幾萬一個月嗎? 
 
每日150個名額極需檢討, 這是犯民爭取回來的, 當年可能是為了替商家解決勞工短問題, 就以家庭團聚為借口把原本每日75, 迫政府大開中門, 增加至每日150, 當年已有國家領導人警告過香港, 說香港不能承受那麼多新移民的。
結果落來香港的人有多少個是真正勤勤力力去打工? 有調查發現, 來港人士大都是被香港沒有一孩政策, ...
那就是普通法帶來的禍,居港權官司就係法官以普通法角度錯誤理解基本法所作出的違法裁決,只係中央愛面子沒去把此違法裁決推翻而已

回歸已經25年,係時候要檢討普通法使用範圍,壓縮在民事商事就足夠,至於刑事,係時候採用另一種法律代替普通法



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-31 09:17 發表

師兄所言甚是!
內地不是用普通法, 全球大商家也爭相湧入中國做生意, 所以香港用普通法制度去解決商業衝突, 已不再不是萬靈丹。
肥佬外籍律師案已經係普通法對中央抗法的一個例子

但中央不作為,繼續讓普通法違害香港



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-31 09:42 發表

投資個鋪諗住養老當然沒問題, 但養老需要十幾萬一個月嗎? 
 
每日150個名額極需檢討, 這是犯民爭取回來的, 當年可能是為了替商家解決勞工短問題, 就以家庭團聚為借口把原本每日75, 迫政府大開中門, 增加至每日150, 當年已有國家領導人警告過香港, 說香港不能承受那麼多新移民的。
結果落來香港的人有多少個是真正勤勤力力去打工? 有調查發現, 來港人士大都是被香港沒有一孩政策, ...
佢啲舖頭仔二萬幾蚊姐


原來150個名額係泛民搞㗎,我以為民建聯添。



引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-31 15:03 發表

佢啲舖頭仔二萬幾蚊姐


原來150個名額係泛民搞㗎,我以為民建聯添。
仲有居港權官司,新來港人士申請綜援官司都係佢哋搞出來

但係依家無人敢撥亂反正



[隱藏]
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2023-3-31 15:39 發表

仲有居港權官司,新來港人士申請綜援官司都係佢哋搞出來

但係依家無人敢撥亂反正
依家冇人敢出聲,驚冇議員做啊



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]