Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
[社評轉載] 盧永雄 - 香港保持普通法制度的焦點｜巴士的點評
#1
發表於 2023-3-30 09:26
全國人大和政協兩會結束後，中央官員進行多場宣講兩會精神的活動。中聯辦主任鄭雁雄3月29日向特區政府官員傳達兩會精神，值得重視。
鄭雁雄指，香港工作既要服務「國之大者」，本身也是「國之大者」。全國兩會為香港在中國的現代化進程中更好發揮作用，指明了方向。
解讀鄭雁雄說的兩個「國之大者」，意思是一：香港要為中國建設社會主義現代化強國的目標服務，這個就是服務「國之大者」；二：香港本身在過程中也會找到重大發展機遇。而香港是國家的一個重要部份，所以，香港本身的發展也是「國之大者」。
這個說法與香港人過去的觀念有不同的方向。香港有部份精英過去認為香港和內地之間的「線」，畫得愈清楚愈好。香港特別是要為美國等西方市場服務，就會有美好的未來。
先不論這個觀念是否政治正確，但已經過時，香港對西方國家的態度應該是和而不同，生意照做。更重要的是，香港要配合國家發展成為現代化強國的方向，在服務國家之餘，找到自己的機遇。
另外，鄭雁雄亦提到，香港要抓住機遇，發揮好「一國兩制」的背靠祖國、聯通世界的獨特地位，主動對接國家的戰略佈局，他提出了三個香港發揮獨特地位的方向：一是鞏固國際金融、航運、貿易中心的地位，發展國際創科中心等新優勢。二是保持好法治香港重大優勢，必須堅定維護香港的普通法制度，保持香港與發達國家法律體系、市場體系相銜接。三是發展好文化多元重大優勢，堅定不移走國際化道路。
不少香港精英將「香港保持普通法制度」按他們傳統的政治角度去解讀，將之純粹理解為保障自由人權，而忽視普通法制度在解決商業衝突的作用。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20230330/1021967/專欄-盧永雄-香港保持普通法制度的焦點-巴士的點評
國家全盤大策略, 不旦要穩住香港政局, 也要全力對付美國的挑釁, 今回絕不會幫助美國在債務上違約的爛攤子，更會以更加決絕的方式對付美債, 跟美西方相反方向而行, 讓美國的債務加快膨脹，讓美國內部爆雷。讓美西國陷入更大的混亂, 自我掏空, 既得利益者逃出西方, 反國家者走進美西國接火棒, 引火自焚!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#2
樓主 發表於 2023-3-30 10:01
未來是一個東西方分庭抗禮的世界。在東方的世界裏，香港既是一國之下、社會主義制度以外的國際金融中心、國際創科中心和爭端調解中心。香港採用國際上熟悉的普通法制度，和發達國家的法律和市場體系相銜接。國際之間發生商業衝突，不再需要拿到英美法庭打官司或仲裁，在香港也可以做得到。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#3
樓主 發表於 2023-3-30 10:23
引用:原帖由 dlive 於 2023-3-30 10:03 發表 
中國依家精啦
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#4
樓主 發表於 2023-3-30 10:35
引用:原帖由 dlive 於 2023-3-30 10:29 發表
明白，而家通關後希望漸漸會好，有啲鋪做唔住都係執笠。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#5
樓主 發表於 2023-3-31 09:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2023-3-30 11:32 發表
但香港利用普通法做武器，去同中央奪權。中央係時候要考慮一下普通法存廢問題，至少要縮滅普通法使用範圍，以避免香港利用普通法去抗衡中央事件再次發生
內地不是用普通法, 全球大商家也爭相湧入中國做生意, 所以香港用普通法制度去解決商業衝突, 已不再不是萬靈丹。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#6
樓主 發表於 2023-3-31 09:42
引用:原帖由 dlive 於 2023-3-30 10:42 發表
咁業主投資個鋪諗住養老，佢都要收租生活。
以前疫情期間每日150個名額落嚟香港應該冇啦？要隔離15日點落，係咪依家通返關先有？ 
每日150個名額極需檢討, 這是犯民爭取回來的, 當年可能是為了替商家解決勞工短問題, 就以家庭團聚為借口把原本每日75, 迫政府大開中門, 增加至每日150, 當年已有國家領導人警告過香港, 說香港不能承受那麼多新移民的。
結果落來香港的人有多少個是真正勤勤力力去打工? 有調查發現, 來港人士大都是被香港沒有一孩政策, 生多少個也沒問題所吸引, 更被高福利所吸引。 或來了香港之後, 寧願開間舖賣菜, 也不肯去打工。
[ 本帖最後由 劉婕 於 2023-3-31 10:00 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#7
樓主 發表於 2023-4-3 14:32
引用:原帖由 dlive 於 2023-3-31 15:03 發表
佢啲舖頭仔二萬幾蚊姐
原來150個名額係泛民搞㗎，我以為民建聯添。
打倒昨日的我！
屈穎妍
近日炒作得厲害的一個數字是150，反對派把所有社會問題歸咎到每日150個單程證名額上，彷彿什麼事都關新移民事、都是那150個名額惹的禍。
反對派議員更提出要「源頭減人」，從根本解決問題。
說到根本，我想跟大家分享一個事實，這150名額的根本，源出何處？
其實，把單程證配額由75加至150，是英殖年代的決定。1982年港英政府與內地政府達成協議，每日給予配額150個內地人持單程證來港定居。
為了人道立場及家庭團聚，在1995年把配額加大至每日150人，這數字，是當時一班叫泛民的政客成功爭取的。
2002年，時任特首董建華向中央提議削減單程證數目，希望騰出名額轉為吸納內地專才和優才，以減輕社會福利壓力及人口資源錯配，可惜最後在社會反對下無疾而終。
2013年，毛孟靜、范國威等人為反對時任特首梁振英的覓地政策，把房屋問題歸咎於150個配額，提出取消名額的「源頭減人」概念。
當時，張超雄、胡志偉、涂謹申、郭榮鏗、莫乃光、梁繼昌、葉建源等共21個反對派議員聯署反對，認為家庭團聚是基本人權，支持維持配額。
這些人，今日仍健在，奇怪卻坐在議事堂反起新移民來。
人權當然是冠冕當皇的借口，當年他們反對「源頭減人」，主要因為反對派視這些新人口是他們的新票源。
根據《獨立媒體》當時一篇李柱銘專訪，他是這樣說的：
「希望泛民將焦點放在爭取新移民支持，而不是爭取減少新移民數目上。我堅信，當大陸一個家庭來到香港，是因為大陸沒有自由，如果7年我們都不能夠令他們愛上自由民主，那就是民主派的失敗。」
有趣的是，當年寫這篇專訪的記者，叫做朱凱迪，就是今日站在歧視新移民最前線的反對派議員。
兜兜轉轉，原來神又係佢哋，鬼又係佢哋，此刻大家應該明白，什麼叫做「今日的我，打倒昨日的我」了。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#8
樓主 發表於 2023-4-3 14:38
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2023-3-31 12:13 發表
肥佬外籍律師案已經係普通法對中央抗法的一個例子
但中央不作為，繼續讓普通法違害香港
如今鄰省已經不需要讓路給香港, 香港發展如何對內地已不太重要, 港人要一國兩制多過一個國家, 就是自尋煩惱
要活在完善的國家體制, 唯有融入大灣區才有保障!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#9
樓主 發表於 2023-4-3 14:52
引用:原帖由 dlive 於 2023-4-3 14:44 發表
做神係佢做鬼又係佢，搞到烏煙瘴氣。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#10
樓主 發表於 2023-4-6 10:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2023-4-3 23:34 發表
但係中央仍然為保住香港將其他省市打壓，偏幫香港
講融合，同一個國家的人進入香港比外國人更苛刻更多限制，極不合理
中央應該檢討一下對港傾斜政策，不要再為香港犧牲內地利益，偏幫香港
海南對國際的一線放開，變成一個入口免稅的地區，甚至外商去海南建廠，加工產品內銷其他省市亦免稅。但海南輸向內地省市的產品，在二線仍會有適當控制，以避免所有產品都會繞道海南入境中國內地。
連香港發展商也正大力投資海南，在當地興建大型商場，希望迎接逐步邁向封島的商機。由此可見，說對香港沒有影響是假的，問題是如何應對?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#11
樓主 發表於 2023-4-6 10:23
引用:原帖由 dlive 於 2023-4-3 16:16 發表
應該係，對我哋年輕一代唔好，影響極壞。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#12
樓主 發表於 2023-4-11 17:48
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2023-4-8 01:22 發表
但係中央不會容許其他省市將香港封死，中央仍然會為香港打壓其他省市阻止其他省市搶奪香港份額，保住香港繼續壓制其他省市
香港和各省市的分別是十分明顯, 香港生活指數甚高, 內地除了北京和上海的生活指數追到香港外, 其他省市都處都要保持讓平民過得容易的水平, 又能吸引外地人响往的生活水平。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#13
樓主 發表於 2023-4-12 08:55
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2023-4-11 21:39 發表
明顯中央對香港與內地有着差別待遇，容許香港對內地實行不平等條約，例如同一國家內地人進香港比外國人進香港更難更覆雜。內地人要簽證才可來港，而且只得7日，外國人來香可免簽90日，而香港人到內地則無限制。還未計其他如港車北上，港人免稅等不平等條約
中央歡迎香港人到內地發展, 當然就是要放寬限制, 即使全港7百萬人湧晒上去發展, 對中共來說都只是一個小數目, 但若對內地人不設限制, 任由他們來港發展就不得了, 單是廣東省來者的數目也可以做成香港陸沉。
至於外國人進香港有著相對的條件......
一. 輸入外勞政策使然
二. 外國人來港經商有著多項方便措施, 但是否能在港定居就不是那麼簡單了。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31066
- 積分
- 32285
- 註冊
- 2016-12-4
|
#14
樓主 發表於 2023-4-13 08:53
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2023-4-12 12:36 發表
咁即係對香港傾斜,對內地其實係不公平，剝削內地資源去餵養香港
好似這個假期，個個香港人湧上深圳，難道人家深圳沒壓力?只係深圳忍住出不到聲而已
香港的吸引力有下降趨勢，以前非常受歡迎的申請家庭團聚開始不足，引致基層勞動力補給出現短缺；相反，從高才通方面批出簽證來港的專才，加上可留港發展的外地畢業生，每年估計有4.5萬人，但似乎缺乏屬於他們發揮的平台，難以吸引人才長留香港。這一點，香港必須加快引進國內外大型企業和龍頭科技公司，方可將香港打造成為國際創科中心，真正留住科研人才。
最後當然是近期港府匆促重推的資本投資者入境計畫。這是一個很好的政策，既能引進資金和企業，又可以吸納人才。希望港府不要把門檻定得過高，也應考慮給予投資非住宅物業，支援疲弱的工商市場。不少人喜歡將香港與新加坡作比較，但移民條件絕不可與其看齊，今天的星洲已經不可同日而語，可以形容為「肥到襪都著唔到」。
星洲移民生意應接不暇
客觀地說，從銀行體系總資產、上市公司數目、股市的市值、外匯儲備等等，香港都是絕對領先的。然而，過去幾年香港發生社會動亂及新冠疫情，吸引不少家族辦公室跑去落戶新加坡，根據分析公司Handshakes統計結果，2022年有1500個家族辦公室落戶新加坡，4年共增長了54倍。
新加坡政府於今年3月初重新宣布，將「全球投資者入境計畫」的門檻進一步提高。移民新加坡最少需要投資1000萬坡元（約6000萬港元），也可投資家族資產管理公司等，很明顯，新加坡的投資移民生意早已應接不暇。近期港府召開家族辦公室論壇是趁機扳回新加坡的優勢。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/c48ebc1225c38367d4b0303dc1e05e61.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6850098de1e3c5f8fdc5bfb219c1fd93.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/3a8e3e73eb2d24f02cea6ec31462dab2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/1657f990e2f2b1a08dd10dc41541a498.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6873edc2228c2961237bbbba56a4408b.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6fcff39d10a330997e9e79ec326670de.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/77e4e80c130e8da71cbc8d1f5e7963ab.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
