• 瀏覽: 6,749
  • 回覆: 9
+2

撰文:評論編輯室
 
將軍澳近百名居民在星期日(3月26日)遊行,由調景嶺體育館外前往將軍澳南梯台,反對當局的將軍澳132區填海計劃。不過填海問題沒有得到充份關注,社會焦點反而落在警方對遊行設下的嚴苛要求。
對於這場新冠疫情以來的首次遊行,警方發出的不反對通知書附帶了多項要求,包括嚴格限制不能多於100人參與,遊行人士要掛號碼牌以茲識別,並拉起遊行封鎖線區分人群等。不難推斷,警方應該考慮了反修例風波期間的混亂場面,加強防範秩序失控。但矯枉容易過正,從客觀效果看來,掛號碼牌以及拉封鎖線的觀感很不理想,當局應該另覓較好做法。
集會示威是市民的權利,受《基本法》第27條保障,這一點毫無疑問。近兩、三年因為安全風險或者疫情問題,警方多數不同意集會遊行。如今隨着疫情結束,社會秩序又回復穩定,可以預見遊行申請獲批不反對通知書,將會更常見。
即使現時的政治氣氛與三年前大為不同,但社會問題以及政策爭議還是可能引起強烈反對。早前政府公布簡約公屋的選址,亦曾引起啟德居民不滿,九龍城區議員兼九龍中立法會議員楊永杰一度發起遊行。只是遊行申請後來撤回,才讓今次的將軍澳遊行成為疫後首發。
將軍澳規劃解說不足
根據政府規劃,將軍澳工業邨以南的第137區將會興建5萬個單位,供13.5萬人居住,目標首批2030年入伙。而在將軍澳灣另一端的第132區,也就是將軍澳華人永遠墳場的位置,當局打算近岸填海25公頃土地,容納第137區原有的公眾填料轉運設施和混凝土配料廠,以及另外四項公共設施,包括電力設施、建築廢料處理設施、廢物轉運站和海上垃圾收集站。
六個設施多為厭惡項目,在避鄰效應之下,調景嶺以及將軍澳居民站出來抗議,也是意料中事。在周日遊行後,發展局回應指「尊重市民表達意見的權利」,又強調已「主動透過不同渠道,聽取和收集當區居民意見」,並「確保六個設施的設計、外觀和營運都不會具厭惡性或為社區帶來滋擾」。
惟居民更多關注的是選址以及能否分階段的問題。西貢區區議員張美雄日前來稿《香港01》,指出「不應只由一區承擔所有的具厭惡性設施,尤其是已負多年社會責任的將軍澳」,另一名區議員張展鵬亦在《香港01》撰文建議,電力設施可以考慮放在東龍島及鐵篸洲。政府若認為六個設施較適合一同座落於第132區的填海土地,顯然需要拿出更多的理據說服居民。
 
 

將軍澳都會駅業主委員會3月26日舉行反對將軍澳132區填海及興建厭惡性設施遊行。(梁鵬威攝)
 
「遊行之都」不是無因
香港以往有「遊行之都」之稱,當中雖然有民粹政客作祟,但無風始終難以起浪,背後還是因為規劃政策做得不足,才令社會累積怨氣。啟德住戶不滿修改土地用途以容納簡約公屋,將軍澳居民不解厭惡設施為何要集中在該區。近日內地旅客恢復來港後,土瓜灣街坊也面對着遊客逼爆食肆、旅遊巴佔據街道的問題,上水也重現水貨客,對社區民生造成困擾。
未有遊行,不代表怨氣不存在。出現遊行,不是掛號碼牌、拉封鎖線就最適合。對集會遊行的過度規管或許很穩妥,安全系數最高,但完全無助社會化解怨氣。近兩年政府借助了《香港國安法》的震懾作用,換來了相對穩定的社會環境,但《國安法》只能夠打擊危害國家安全的活動,完全無法避免一般的示威抗議出現。由啟德、將軍澳、土瓜灣、上水的地區問題,到經濟就業、產業結構的大問題,甚至是交椅洲趕緊填海還是優先收回新界土地的大規劃,李家超政府都必須直視問題,回答社會。這也正是中央寄語香港「破除利益固化藩籬」及「破解社會經濟深層次矛盾」的意思所在。

香港01 https://www.hk01.com/article/882464?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
 
咁耐無遊行,警方嚴陣以待防止黑暴騎劫無可厚非,相信之後唔會再係咁...

[ 本帖最後由 真命天子 於 2023-3-29 20:02 編輯 ]



引用:
原帖由 真命天子 於 2023-3-29 19:59 發表


撰文:評論編輯室
 
將軍澳近百名居民在星期日(3月26日)遊行,由調景嶺體育館外前往將軍澳南梯台, ...
嚴格限制不能多於100人參與,為何主辦方會答應這個要求?
皆因已沒有太多港人熱衷遊行這些玩意。
疫後復常, 百廢待舉, 各行業人手不足, 市民可以揀工做, 也不想參加遊行這些馬騮戲, 
將軍澳反填海遊行也只能湊到80人參加, 主辦方都感到找人找得很吃力哩



引用:
原帖由 真命天子 於 2023-3-29 19:59 發表


撰文:評論編輯室
 
將軍澳近百名居民在星期日(3月26日)遊行,由調景嶺體育館外前往將軍澳南梯台, ...
01呢種評論, 叫"站著說話不腰痛", 內文遊行反對的議題, 真正是問題嗎? 
香港大部份人, 經過幾十年給政棍, 傳媒洗腦後, 已變成巨嬰心態, 只知索取, 不願付出, 得寸進尺, 貪得無厭.
法國就是最佳例子, 實實在在既退休金赤字已擺在眼前, 再不行動就會破產, 全國攬住死....但享有全歐最短工時, 最早退休年齡的法國巨嬰, 竟不願退一步, 情願玉石俱焚
香港幸好立了國安法, 不至於亂到法國咁, 但兩地的巨嬰心態, 本質並無差別.

[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2023-3-30 10:19 編輯 ]



1, 遊行對社會毫無好處,不值得鼓勵。
2, 慎妨有人騎劫,而主辦單位是無力抗拒被人騎劫的。
3, 參與人數清清楚楚,不會連行人也算在一起。


釜底抽薪也!



[隱藏]
這篇文章在諸心,指港府對遊行設新門檻主要是為了阻止市民表達意見,特首便耳根清靜了。


01祇係毒果2.0


黑暴期間,次次遊行次次搞事次次批才有問題,現在復常,小人參加才是正常。
反對既人其實係講L晒,一方面有人話冇屋住,一方面有人吾俾起樓,每樣野都拿來反對,仲係兩面都可以反,就大把機會搞事,政府學懂了,你班忍樣出來吧,遂個影低入檔留個念先。



又唔係漁民, 反對填海的原因主要係自私.
所謂業主, 其實係最下賤的人種!



掛牌主要解決D人作大問題 


[隱藏]
寫呢篇野同post 呢篇野既人要搵國安查下
有煸動人民反對政府之疑



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]