• 瀏覽: 10,234
  • 回覆: 31
香港撤銷限聚令之後首次遊行集會前天(3月26日)在將軍澳舉行,遊行的主題是反對填海。而警方發出不反對通知書之後,也附加了一系列的條件,包括要求參加者掛上頸牌,同時限制參加人數,遊行發起團體也要自己找糾察拉起膠帶,維持秩序。

結果這個遊行有80人參加,過程中有一個參加者中途加入,主辦方也給他掛上了頸牌。

有份發起遊行的「將軍澳民生關注組」召集人陳展浚事後表示,對於警方的要求他自己無法接受,覺得極度侮辱,「學陶傑話齋好似畀人圈養的豬」,但他尊重居民意見所以繼續舉辦。

從自由的角度而言,警方附加多項條件的確增加了主辦方的不便,也限制了他們的自由,但說「極度侮辱」言過其實。更核心的問題是社會上不同人有不同的利益,如果遊行人士能夠完全無限制地行使他們的自由,同時就會干擾其他人的自由,當中最典型的問題就是遊行失控變成暴亂,影響社會穩定,損害到其他人的利益,那這又由誰來負責呢?

其實在2019年我們都見盡這些合法遊行最後演變成暴亂的例子,當中最典型的是2019年七一遊行,主辦方沒有確保遊行按路線進行,大批遊行人士去到立法會附近的時候,就湧去包圍立法會,隨後變成暴力衝擊立法會,大批遊行人士闖入立法會大肆破壞。

立法會其後斥鉅資復修,政府有向遊行主辦方索償嗎?社會穩定大受衝擊,其他人受到的影響,你可以去哪裏索償呢?

2019年下半年因持續不斷的暴亂,令到社會經濟大受影響,以傳媒為例,當年下半年廣告量跌了三成,好多機構都要裁員減薪,那麼受暴亂影響的機構甚至個人,又是否可以向遊行主辦方索償呢?若有人因暴動受傷或死亡,又誰來負責?哪些自稱不想做 「被圈養的豬」的人,會出來承擔責任嗎?
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20230328/1021715/專欄-盧永雄-誰來保證遊行不引發暴動-巴士的點評
 
掛頸牌實在不太好, 萬一有人用假頸牌中途加入生事就不好了。
實名登記就最好了, 中途加入的人也要實名登記, 一旦有人利用遊行演變暴動而引發受傷, 死亡, 破壞公物, 燒毀店鋪, 政府也可以向主辦方索償, 而主辦方又可就已登記的名字讓警方追查破壞者, 以便主辦方把賠償責任歸給元凶!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2023-3-28 10:07 發表

面係人哋俾,架係自己丟,TKo居民自己申請丟架咪柒囉
2019年合法遊行最後演變成暴亂, 千千萬萬塊地磚被掘起, 無數欄杆被拆去, 警察宿舍和美心或中資集團被刑毀, 立會要斥巨資裝修, 這些都該向發起人索償, 但現在要納稅人埋單。
日後什麼遊行示威一於要實名登記, 如因遊行發生市容受損毀, 遊行者一概不得離境, 直至拉到兇手為止!



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-28 09:06 發表

香港撤銷限聚令之後首次遊行集會前天(3月26日)在將軍澳舉行,遊行的主題是反對填海。而警方發出不反對通知書之後,也附加了一系列的條件,包括要求參加者掛上頸牌,同時限制參加人數,遊行發起團體也要自己找糾察拉起膠帶,維持秩序。

結果這個遊行有80人參加,過程中有一個參加者中途加入,主辦方也給他掛上了頸牌。

有份發起遊行的「將軍澳民生關注組」召集人陳展浚事後表示,對於警方的要求他自己無法接受 ...
召集人唔想舉辦,但又舉辦左



[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-28 10:20 發表

2019年合法遊行最後演變成暴亂, 千千萬萬塊地磚被掘起, 無數欄杆被拆去, 警察宿舍和美心或中資集團被刑毀, 立會要斥巨資裝修, 這些都該向發起人索償, 但現在要納稅人埋單。
日後什麼遊行示威一於要實名登記, 如因遊行發生市容受損毀, 遊行者一概不得離境, 直至拉到兇手為止!
實名登記都唔錯呀



引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-28 10:53 發表

召集人唔想舉辦,但又舉辦左
召集人陳展浚在 下雨天能得到80多人參與遊行已經不錯了, 他還想利用掛頸牌事件做大啲, 吸引全港人關注, 這次遊行算是成功



引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-28 10:54 發表

實名登記都唔錯呀
既然對自己的訴求覺得是應當受到重視, 實名登記也算是對自己一個交代!



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-28 14:13 發表

召集人陳展浚在 下雨天能得到80多人參與遊行已經不錯了, 他還想利用掛頸牌事件做大啲, 吸引全港人關注, 這次遊行算是成功
哦算成功,你贊唔贊成?



引用:
原帖由 劉婕 於 2023-3-28 14:15 發表

既然對自己的訴求覺得是應當受到重視, 實名登記也算是對自己一個交代!
咁搞笑對自己有個交代,我以為佢對其他市民有交代。



[隱藏]
引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-28 15:42 發表

咁搞笑對自己有個交代,我以為佢對其他市民有交代。
古時擊鼓鳴寃,第一件事就是按例先打你幾板,用意是如果你明知道鳴寃要付出代價還要上告,官府便比較相信你不是濫告,就不會浪費有限的司法資源去調查你的案件。

香港以前是濫遊行之都,元旦遊行、六四遊行、七一遊行、十一遊行只是例牌。此時重新開局,我也贊成把遊行都門檻拉高,讓主辦人及參與者問問自己,對議題的關切程度之深是否值得付出額外成本也要堅持,大眾便更易收到訊號了。



引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-28 10:54 發表

實名登記都唔錯呀
其實掛頸牌已經好寛鬆
應該將身份證影印放大A3 size掛响頸上



引用:
原帖由 直線國國王 於 2023-3-28 16:30 發表

古時擊鼓鳴寃,第一件事就是按例先打你幾板,用意是如果你明知道鳴寃要付出代價還要上告,官府便比較相信你不是濫告,就不會浪費有限的司法資源去調查你的案件。

香港以前是濫遊行之都,元旦遊行、六四遊行、七一遊行、十一遊行只是例牌。此時重新開局,我也贊成把遊行都門檻拉高,讓主辦人及參與者問問自己,對議題的關切程度之深是否值得付出額外成本也要堅持,大眾便更易收到訊號了。
有好多嘢我唔識分析,但只知道而家示威係好小得一兩單。



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2023-3-28 16:34 發表

其實掛頸牌已經好寛鬆
應該將身份證影印放大A3 size掛响頸上
咁就實嘈到拆天,私隱



引用:
原帖由 dlive 於 2023-3-28 16:37 發表

咁就實嘈到拆天,私隱
佢可以選擇唔行

掛身份證係最好既識別身份方法,避免頂包



[隱藏]
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2023-3-28 16:38 發表

佢可以選擇唔行

掛身份證係最好既識別身份方法,避免頂包
你提出個方法唔得,比啲人睇到鬧死你,如果將身份證放到A4紙咁大,肯定話冇私隱冇自由冇民主啊



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]