Golden Member
VIP
原帖由 劉婕 於 2023-3-22 10:08 發表 有形之手當然選擇救對自身有利益的銀行。 而 那些外資存戶佔多的就由它吧! 這才是資產轉移的高 手
原帖由 奇想二三 於 2023-3-22 21:41 發表 救了外資存戶，他們為了避險還是會將資金搬走，壯大別人；運用央行權力，選擇性救助，又為自己減債，做法相當陰損！人在做，天在看，西方必定為此付出沉重信用代價。
Silver Member
原帖由 劉婕 於 2023-3-23 09:21 發表 白面老做事一向陰損, 否則不會在近代挑動了那麼多場戰爭!
原帖由 dlive 於 2023-3-24 11:38 發表 其實呢單嘢點我唔明？
原帖由 劉婕 於 2023-3-24 11:43 發表 回顧2008年雷曼事件就會看到端倪, 美國人每隔十年八年, 就會搞一單大企業倒閉, 說是企業高層監管不力, 但又沒有人要孭鑊, 小投資者的血汗錢就被蒸發掉, 其實是尾國佬養肥啲羊後, 剪羊毛的陰損手段。
原帖由 dlive 於 2023-3-24 11:46 發表 咁衰㗎，咁呢次瑞信嗰啲嘢，會唔會影響好多銀行都係咁？
原帖由 劉婕 於 2023-3-24 13:54 發表 先是美國矽谷銀行出事, 繼而到英國矽谷銀行隨後, 再到瑞士信貸銀行被接管, 瑞士金管局把AT1的債券歸零, 但瑞信原本的市值是雷曼的兩倍咁大。可想而知不是監管不力咁簡單
原帖由 dlive 於 2023-3-24 13:56 發表 瑞信比雷曼大兩倍，咁損失幾悲慘重，香港怕唔怕牽涉到？
原帖由 劉婕 於 2023-3-24 14:06 發表 瑞信在香港只是做下牛熊証, 窩輪等衍生工具, 買它的債券大有人在, 今次損失慘重! 不似上次雷曼倒閉, 它委託中銀香港轉售的迷你債券, 最終由中銀香港食死貓負責賠償, 當年毒傳媒和犯民議員教路小投資者 可向中銀索償, 最終得逞!
原帖由 dlive 於 2023-3-24 14:13 發表 上次雷曼係中銀孭咗鑊，可能經過上次嘅事，依家啲人唔搞咁多嘢冇買外國債券。
原帖由 劉婕 於 2023-3-24 14:20 發表 笨過就會變精, 中資銀行現在十分穩健, 做人民幣, 外幣交易, 定期, 股票買賣和樓宇按揭! 其他涉高風險的都會審慎通過嚴格篩選。
/https://storage.inewsdb.com/51a55f6f90a06e79df3fe2c741ac4f20.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/c3b21e96f55c0133abb58ae09e0be8e0.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/0fed1d3b10702931d652b758e7938df4.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/6dd28db7b0247b90e283edf6f0eada55.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/8e890c5bdf515e1f8747c309a17a5d32.jpg)
/https://images.macrumors.com/t/RnqK8bo-ZljHaBW5nsDVZSiNv7Y%3D/1600x900/smart/article-new/2023/02/iOS-17-on-Phone-Feature.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/ea09eba49e880d2df273764d017100dd.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_230604/20230604_c77bbab6e0d9d4cebfe0jEfUsWz0eU0Z.jpg)