VIP
- 帖子
- 5890
- 積分
- 5520
- 註冊
- 2015-8-4
|
#16
發表於 2023-2-8 17:27
引用:原帖由 starr 於 2023-2-7 20:13 發表 
很可笑的邏輯 
中國這個科研氣球已經失控報廢，有沒有損失只在於它是否完成既定任務
咪國對一個冇威脅既氣球大動干戈，完全冇必要，花幾多錢都係浪費
從咪國的表現，可以看出兩個重要方向
第一，拜燈政權非常無能，被政治鬥爭劫持，沒法作出有利咪國的決策
第二，咪軍仍然專業，但只能聽命拜燈政權，結果都係做出非理性行動
將這兩點延伸，可以預 ...
2. 如果美軍認為涉及軍事偵察，還會讓氣球橫越美國幾天，收集傳送完情報，到離開美國才擊落嗎？
3. 這明顯是拜登打算攞個尾彩或迫於壓力而作出的政治決定，完全與軍事無關。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17281
- 積分
- 16302
- 註冊
- 2015-10-5
|
#17
發表於 2023-2-9 16:15
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14132
- 積分
- 11114
- 註冊
- 2014-1-15
|
#18
發表於 2023-2-9 16:48
引用:原帖由 超靚仔20 於 2023-2-7 16:53 發表 
慘!唔怪得知民用都咁緊張😅 
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 2096
- 積分
- 976
- 註冊
- 2022-6-7
|
#19
發表於 2023-2-9 20:26
引用:原帖由 ilovenikita 於 2023-2-9 16:48 發表
哈哈..美國射了三粒,加上空中加油,陸上海上的的,加加理理起碼過千萬
你咁識計數，中國近年經常軍演，每次駛咗幾錢？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2937
- 積分
- 2923
- 註冊
- 2015-6-14
|
#20
發表於 2023-2-10 00:07
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 勇猛遠遠的老虎 於 2023-2-9 20:26 發表
你邊度睇到射了三粒？兩粒係波子？
你咁識計數，中國近年經常軍演，每次駛咗幾錢？
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 2096
- 積分
- 976
- 註冊
- 2022-6-7
|
#21
發表於 2023-2-10 00:42
引用:原帖由 sheung1009 於 2023-2-10 00:07 發表
有片唔睇問邊度射左三粒？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1788
- 積分
- 1322
- 註冊
- 2022-1-25
|
#22
發表於 2023-2-10 01:18
中方以不可抗力一詞形容得非常貼切 如果用失控意指本身控制狀況出問題 事實係本身控制一直正常運行 只係有外力引領偏航 氣球係被老尾干擾而引入尾方領空 便有擊落既借口再把情報分享給全世界 所以虧了既係中方 老尾真仆街 但又吹佢唔賬 咱們要努力再放氣球啊
[ 本帖最後由 天地有正正 於 2023-2-10 01:20 編輯 ]
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 919
- 積分
- 716
- 註冊
- 2014-5-24
|
#23
發表於 2023-2-10 01:27
引用:原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 01:18 發表
中方以不可抗力一詞形容得非常貼切 如果用失控意指本身控制狀況出問題 事實係本身控制一直正常運行 只係有外力引領偏航 氣球係被老尾干擾而引入尾方領空 便有擊落既借口再把情報分享給全世界 所以虧了既係中方 老尾真仆街 但又吹佢唔賬 咱們要努力再放氣球啊
為何被你說成被美國干擾呢
請問如何干擾會令氣球入美國領空
什麼干擾器，還是用吸塵機吸氣球去美國領空？
用什麼干擾手段來控制氣球？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1788
- 積分
- 1322
- 註冊
- 2022-1-25
|
#24
發表於 2023-2-10 01:46
引用:原帖由 半仙 於 2023-2-10 01:27 發表
中國己經表明被西風帶吹向東
為何被你說成被美國干擾呢
請問如何干擾會令氣球入美國領空
什麼干擾器，還是用吸塵機吸氣球去美國領空？
用什麼干擾手段來控制氣球？
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 919
- 積分
- 716
- 註冊
- 2014-5-24
|
#25
發表於 2023-2-10 01:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 01:46 發表
中方唔會認被干擾 你係奶共人士會懂的 至於點干擾平民當然唔會知 知既你老尾 做左老尾
但係你又要話係干擾
咁即係屈啦
既然係屈
這樣沒法談的
但若你有技術支持你的說法
仍然可以談下去
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1788
- 積分
- 1322
- 註冊
- 2022-1-25
|
#26
發表於 2023-2-10 13:24
引用:原帖由 半仙 於 2023-2-10 01:55 發表
咁你即係唔知啦
但係你又要話係干擾
咁即係屈啦
既然係屈
這樣沒法談的
但若你有技術支持你的說法
仍然可以談下去
[ 本帖最後由 天地有正正 於 2023-2-10 13:26 編輯 ]
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 919
- 積分
- 716
- 註冊
- 2014-5-24
|
#27
發表於 2023-2-10 13:43
引用:原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 13:24 發表
唔係屈 係官方講架 不可抗力唔係被干擾係咩呢？係天氣？？有動力系統有鏍旋蔣及方向舵喎 咁你信唔信係民用？
不可抗力可以是自然現象
之前大地震也可以稱為不可抗力
若然認為是干擾器造成的
那你必須要表明用什麼技術手段
來証明你的話真實性
若沒有技術手段証明可行性，又要認為是干擾器
還要認為是美國干擾成功的
一，你是過度幻想
二，就是屈阿
那你是什麼
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27392
- 積分
- 23652
- 註冊
- 2022-11-27
|
#28
發表於 2023-2-10 13:47
引用:原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2023-2-9 16:15 發表
你唔畀係入氫氣嘅咩，天才！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27392
- 積分
- 23652
- 註冊
- 2022-11-27
|
#29
發表於 2023-2-10 13:50
引用:原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 01:18 發表
中方以不可抗力一詞形容得非常貼切 如果用失控意指本身控制狀況出問題 事實係本身控制一直正常運行 只係有外力引領偏航 氣球係被老尾干擾而引入尾方領空 便有擊落既借口再把情報分享給全世界 所以虧了既係中方 老尾真仆街 但又吹佢唔賬 咱們要努力再放氣球啊
點解發現飛向美國時吾通報？
乜吾知道闖入對方領空違反國際法？
連呢種外交常識都無？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27392
- 積分
- 23652
- 註冊
- 2022-11-27
|
#30
發表於 2023-2-10 13:52
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 rayhome99 於 2023-2-8 17:27 發表
1. 中國個氣球無論如何都會損失，無法收回。
2. 如果美軍認為涉及軍事偵察，還會讓氣球橫越美國幾天，收集傳送完情報，到離開美國才擊落嗎？
3. 這明顯是拜登打算攞個尾彩或迫於壓力而作出的政治決定，完全與軍事無關。
要証實係後者先可以指控係間諜汽球，
美國係法治國家，做嘢跟足法例嘅
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://chinese.aljazeera.net/wp-content/uploads/2021/09/shutterstock_1638160309.jpg?resize=770%252C513&quality=80)
/https://img.youtube.com/vi/T1GwTYm5jgg/0.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VKk9i3DAVV9g3iUsT6Bp_A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTM1OA--/https%3A//media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/18d4dbba12ec2add6fb7f9d54aa56b67)
