• 瀏覽: 3,080
  • 回覆: 10
+2
張導拍部記錄片籌$重建英華校舍,依家又話張導侵犯英華女生私隱,咁之前部戲上映賺嘅$已經係不義之財,英華千祈唔好收呀,捐畀廣大香港市民啦!


名導演張婉婷執導嘅紀錄片《給十九歲的我》,紀錄片中其一名女生呀聆公開撰文指,不欲該片公開放映,惟校方以父母簽署的同意書有法律效力為由,仍然


新聞來源連結:
https://www.hk01.com/article/864345?utm_source=01appshare&utm_medium=referral



【《給十九歲的我》校方回應】紀錄片惹爭議 英華女學校校長回應:我們要平衡好多方面好多人,法理情,好小心謹慎地衡量是否應該繼續

新聞來源連結:
https://www.mpweekly.com/culture/藝文/【《給十九歲的我》校方回應】紀錄片惹爭議-英



"關校長回應有同學不想紀錄片公映時說,事件上有很多持份者,「婉婷、同學都是我們的校友,手背是肉、手心又是肉。」他表示,問過校董會看法,徵詢過法律意見,亦聯絡過專業輔導人士。關校長亦提到,事情要平衡,也要向前看,「我們覺得學生、畢業生尊重承諾,尊重和團隊的溝通,其實都是重要的。」

石校長說:「我問自己,其實我要保護學生,保護他們的訴求,在這個過程之中,我有沒有同時都保護其他人?有沒有違反了教育精神或原則?因為我們愛人、保護學生,都有原則,就如剛剛關校長說過,若我們完全保護她們,去到最尾,是否又不需要守信用、守承諾?我們是很掙扎。很大的掙扎。其實我們本來是不需要有如此大的掙扎,如果同學不願意,她能早點提出,好像其他同學般,她能退出。張婉婷是夠片剪另一位學生進去,甚至只有五位都可以。但是很可惜,這個訴求無法逆轉。錯過了時機。」"




根本成件事最大既Final Boss 就係英華女校的現任校長關翰章

張大盜作為導演,當然就以作品能讓最多人睇、取得最多獎為主要目的

套戲的所有收入,全數歸英華女學校

即成件事只得一個人或一個辦學團體有金錢收益

難怪關翰章起初不理學生,堅持要把電影公影賺收入

英華女校的現任校長關翰章,作為教育工作者,為了金錢而出賣班幼女學生… 社會及教育局就絕對不能放過他!



狗咬狗骨?張導是某組織的人。


有d唔係好明,比校內播巳經係好公開,但就唔比校外播.
難得部戲上演之後觀眾反應面,
如果係唔想比人播,直接講出黎未得囉.
比件事搞大左,所有人都係輸家



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
19歲那年第一次買三重彩就中 彩金1778元x5 


越揭越臭 近日引起的風波,仲好睇過套戲

[ 本帖最後由 九紫鳳凰 於 2023-2-10 17:52 編輯 ]



搞笑
咁都up得出 ?


「婉婷、同學都是我們的校友,手背是肉、手心又是肉。」



引用:
原帖由 ic310 於 2023-2-7 21:30 發表

有d唔係好明,比校內播巳經係好公開,但就唔比校外播.
難得部戲上演之後觀眾反應面,
如果係唔想比人播,直接講出黎未得囉.
比件事搞大左,所有人都係輸家
有分別,
如果只是西遊記一類虛構故事,參與者只是出賣了演技,冇問題,
現在是參與者想以真實的人生,個人資料來鼓勵學妹,不是將個人私隱出賣給阿豬阿狗付錢的觀眾,這便是分別所在,
導演賣的不是故事,不是攝影技巧,而是別人的人生,這便是分別



[隱藏]
引用:
原帖由 ic310 於 2023-2-7 21:30 發表

有d唔係好明,比校內播巳經係好公開,但就唔比校外播.
難得部戲上演之後觀眾反應面,
如果係唔想比人播,直接講出黎未得囉.
比件事搞大左,所有人都係輸家
何止校內播,直頭去左參展啦,當時未幫政府做野,咪冇私隱問題囉



事非多多


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]