• 瀏覽: 26,480
  • 回覆: 176
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
+24
提示: 違規內容已被屏蔽
引用:
原帖由 yuk777044 於 2023-2-4 16:58 發表
波蘭都亡過幾次國,最後都復到國,鳥克蘭就當今次信錯西人,快快手腳亡國,以免生靈塗炭
烏克蘭不單是亡國,而且亡丁,這才大禍。



烏雞=棄卒


引用:
原帖由 ichthys2 於 2023-2-4 15:39 發表
美國 「新聞週刊」(Newsweek)引述瑞士「新蘇黎世報」(NZZ)報導,美國中情局局長1月密訪俄羅斯莫斯科,代美國總統拜登提議以........



 
割地求和之事,中國百 ...
又話污黑爛會打贏俄佬? 
唔係打贏都要割地賠款咁趣致呀?



[隱藏]
香討eddie哥


只好馬上失明



引用:
原帖由 風起雲湧浪 於 2023-2-4 16:52 發表

敗登話有 1兆美元資本
由歐洲逃往美國

2002年,美國能源行業賺了 3兆美元
未計美國資本收購了很多歐洲公司

美國賺到嘔呀!
商人無祖國,熱錢隨時走。



引用:
原帖由 綠腳趾 於 2023-2-4 15:42 發表
美德媒體都支持俄國為人類去納粹化既抗暴之戰
唔知烏軍燈神 @hfceddie 有咩睇法?歡迎入黎探討下
所以佢d post永遠只得畜回應,贏晒



引用:
原帖由 Visita 於 2023-2-4 17:04 發表
美、英、歐和俄羅斯攬炒,誰個漁人得利? 拜拉登重蠢過一隻發瘟豬,柒普都無渠這蠢。
東協和中國



引用:
原帖由 briancccc 於 2023-2-4 16:43 發表

重點係,點解係美國同俄羅斯講,烏克蘭連最基本既主權都無了,仲話係民主自由國家。
民主國家定義係美國係主



[隱藏]
引用:
原帖由 lung007 於 2023-2-4 17:05 發表

閣下都算用心良苦,呢隻自閉曱甴,我都廢事理佢。
佢出帖無人回到,咪唯有請佢 @hfceddie 入黎討論下
就算佢意見同我地唔一樣都唔會封佢架
因為我地光明正大有良知



尾西方入侵烏黑爛得不到好處,
甚至火燒後爛,越來越窮困。
只好割地求和。
支持正義的俄羅斯



咁攪笑?!美國一直咁好有把握咁拖藉烏戰拖死個眼中釘喎。

如果係真,Eddie仔真係顏面何存?!
三日又三日,三日又三日。成年有多喎,俄軍死咗十世啦。

[ 本帖最後由 denniscwip 於 2023-2-4 17:18 編輯 ]



引用:
原帖由 ichthys2 於 2023-2-4 15:39 發表
美國 「新聞週刊」(Newsweek)引述瑞士「新蘇黎世報」(NZZ)報導,美國中情局局長1月密訪俄羅斯莫斯科,代美國總統拜登提議以........



 
割地求和之事,中國百 ...
唔係下話?!老美有份煽動戰爭,玩完一輪叫人割地求和?!



引用:
原帖由 ichthys2 於 2023-2-4 15:39 發表
美國 「新聞週刊」(Newsweek)引述瑞士「新蘇黎世報」(NZZ)報導,美國中情局局長1月密訪俄羅斯莫斯科,代美國總統拜登提議以........



 
割地求和之事,中國百 ...
秦以攻取之外,小則獲邑,大則得城。較秦之所得,與戰勝而得者,其實百倍;諸侯之所亡,與戰敗而亡者,其實亦百倍。則秦之所大欲,諸侯之所大患,固不在戰矣。思厥先祖父,暴霜露,斬荊棘,以有尺寸之地。子孫視之不甚惜,舉以予人,如棄草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限,暴秦之欲無厭,奉之彌繁,侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于顛覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅。”此言得之。

  Apart from seizure of land by wars, Qin acquired through their bribery towns in minor cases and cities in major cases. These, put together, were a hundred times more than those occupied through its victories. By the same token, the towns and cities lost by the principalities were also a hundred times more than those lost through their defeats. Therefore, the great avarice of Qin and the great disaster of the principalities had nothing to do with wars. Just think how their forefathers, exposed to inclement weather, hacked a way through brambles in order to gain a piece of land, while their offspring, making little of it, gave it up to others unstintingly, ceding five towns this day and ten towns that day for peace and ease of a single night. But they woke up only to find the Qin troops coming again. Nevertheless, there was a limit to their land whereas there were no bounds to Qin's greed. The more land was ceded to it, the more unrelenting its aggression became. Thus, even without wars the balance of power and the chance of victory for the two sides were only too evident, and it stood to reason that the six principalities should have been annihilated. The ancients said: “To propitiate Qin with land is like extinguishing fire with faggots—no end of the faggots and no cease of the fire.” It is indeed an apt remark.



[隱藏]
引用:
原帖由 Anunnaki 於 2023-2-4 16:18 發表
中國不是參戰方或資助方,一定是贏家。
輸的是美歐烏俄。
美國先係大贏家,美國係全球最大的石油輸出國,俄烏戰爭推升油價,歐洲棄用俄羅斯廉價能源,轉買美國貴價能源,最大輸家係歐豬。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]