Golden Member
- 帖子
- 31118
- 積分
- 32336
- 註冊
- 2016-12-4
|
#16
發表於 2023-2-7 09:39
引用:原帖由 johncheung7777 於 2023-2-6 16:49 發表 
所評質素極劣
每年教育支出650億大部份去窮人輸送。
大部分醫療支出為窮人所用
大部份綜援給公屋居民
但絕大部分窮人唔交稅
社會福利當然是為窮人而設, 但富人也可享用免費教育。
不屑窮人享用太多社會福利, 就該像麥理浩時代一樣, 助窮人上樓, 讓其安居樂業, 創造優質勞動力;
而不是任由其住劏房, 生活捉襟見肘, 求助社署, 加重社會負擔, 最終利益全歸於小掇的包租人士身上, 然後包租公又把財富轉移外地, 對社會毫無益!
大部分醫療支出為窮人所用, 更不該要窮人屈住在劏房, 積勞成疾, 應改善他們的居住環境, 人也會變得健康一點!
大部份綜援給公屋居民? 是沒有科學數據去支持的, 因為住公屋人數佔大部份, 比例上好像是大部份綜援給公屋居民, 但細密的數據顯示, 大部份綜援最終是流入包租公手上!
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2931
- 積分
- 2566
- 註冊
- 2017-6-21
|
#17
樓主 發表於 2023-2-7 09:47
引用:原帖由 劉婕 於 2023-2-7 09:39 發表 
你所評更是不知所謂!
社會福利當然是為窮人而設, 但富人也可享用免費教育。
不屑窮人享用太多社會福利, 就該像麥理浩時代一樣, 助窮人上樓, 讓其安居樂業, 創造優質勞動力;
而不是任由其住劏房, 生活捉襟見肘, 求助社署, 加重社會負擔, 最終利益全歸於小掇的包租人士身上, 然後包租公又把財富轉移外地, 對社會毫無益!
大部分醫療支出為窮人所用, 更不該要窮人屈住在劏房, 積勞成疾, ...
洗晒財散人安樂!
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2931
- 積分
- 2566
- 註冊
- 2017-6-21
|
#18
樓主 發表於 2023-2-7 09:50
引用:原帖由 劉婕 於 2023-2-7 09:39 發表
你所評更是不知所謂!
社會福利當然是為窮人而設, 但富人也可享用免費教育。
不屑窮人享用太多社會福利, 就該像麥理浩時代一樣, 助窮人上樓, 讓其安居樂業, 創造優質勞動力;
而不是任由其住劏房, 生活捉襟見肘, 求助社署, 加重社會負擔, 最終利益全歸於小掇的包租人士身上, 然後包租公又把財富轉移外地, 對社會毫無益!
大部分醫療支出為窮人所用, 更不該要窮人屈住在劏房, 積勞成疾, ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31118
- 積分
- 32336
- 註冊
- 2016-12-4
|
#19
發表於 2023-2-7 09:52
引用:原帖由 johncheung7777 於 2023-2-7 09:47 發表
最好快D使晒D儲備。例起100000問臨屋2800億。
洗晒財散人安樂! 
不過你放心, 公屋是穩賺不賠的生意, 好快就回本了
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2931
- 積分
- 2566
- 註冊
- 2017-6-21
|
#20
樓主 發表於 2023-2-7 09:54
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31118
- 積分
- 32336
- 註冊
- 2016-12-4
|
#21
發表於 2023-2-7 09:56
引用:原帖由 johncheung7777 於 2023-2-7 09:50 發表
其實不是俾佢地,而系教佢地織網捕魚。
先安居而後樂業, 就係咁嘅意思!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7905
- 積分
- 7474
- 註冊
- 2006-8-16
|
#22
發表於 2023-2-7 11:13
班人連啟德衰甚麼都不知!!!
啟德地多但人丁單薄, 冷冷清清, 商鋪當然不會入場, 公共設施更不會增加!!!
難得簡約公屋帶來人口, 同你搞旺個場, 正是求之不得, 因為人口增加, 政府自會在區內增加公共設施, 居民有著數!!!
發展新區, 重置人口/安放基建, 舒緩舊區過度擠迫壓力乃政府應有之義!!!
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2931
- 積分
- 2566
- 註冊
- 2017-6-21
|
#23
樓主 發表於 2023-2-7 12:53
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26524
- 積分
- 26092
- 註冊
- 2009-2-18
|
#24
發表於 2023-2-7 13:16
引用:原帖由 johncheung7777 於 2023-2-7 09:50 發表
其實不是俾佢地,而系教佢地織網捕魚。
你未聽過三公必勝論？
享用福利既人，反而嘲笑自食其力既人，就好似一個坐電動輪椅既人，笑正常人用腳行路好on9, 行得仲慢過佢坐輪椅.....
叫人一夠18歲就去向政府申請輪椅啦
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2023-2-7 13:37 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2931
- 積分
- 2566
- 註冊
- 2017-6-21
|
#25
樓主 發表於 2023-2-7 14:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 伍皓昌 於 2023-2-7 13:16 發表
完全唔覺教人織網捕魚，今日香港的福利公屋制度只是增加市民對政府依賴，
你未聽過三公必勝論？
享用福利既人，反而嘲笑自食其力既人，就好似一個坐電動輪椅既人，笑正常人用腳行路好on9, 行得仲慢過佢坐輪椅.....
叫人一夠18歲就去向政府申請輪椅啦
所以不如起夠100000間。用爆3000億, 使晒佢。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2931
- 積分
- 2566
- 註冊
- 2017-6-21
|
#26
樓主 發表於 2023-2-26 19:26
引用:原帖由 劉婕 於 2023-2-7 09:52 發表
呢啲係犯民搞出來的, 梁特盲搶地建公屋時, 牠們若不是大力阻止的話, 就不會在做價翻幾倍的今天才去推出了!
不過你放心, 公屋是穩賺不賠的生意, 好快就回本了
即系由富人的印花稅, 利得稅及薪俸稅補貼起公屋。每戶85W。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31118
- 積分
- 32336
- 註冊
- 2016-12-4
|
#27
發表於 2023-2-27 09:37
引用:原帖由 johncheung7777 於 2023-2-26 19:26 發表
:財爺已指明所有公屋均要補貼。
即系由富人的印花稅, 利得稅及薪俸稅補貼起公屋。每戶85W。
為何只有香港人不忿對低下層作出補貼? 而其他先進國家的人不會呢?
歸根究底是黃媒一路以來在港進行分化工程所引致
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1196
- 積分
- 1170
- 註冊
- 2007-4-3
|
#28
發表於 2023-2-27 10:10
絕大部分低收入家庭都有生產力，但給樓價和租金蠶食了，消費能力差了。我不認同財富完全走向地產商或收租佬那邊。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31118
- 積分
- 32336
- 註冊
- 2016-12-4
|
#29
發表於 2023-2-27 10:21
引用:原帖由 peterwu9 於 2023-2-27 10:10 發表
絕大部分低收入家庭都有生產力，但給樓價和租金蠶食了，消費能力差了。我不認同財富完全走向地產商或收租佬那邊。
新加坡在這方面就做得相當成功, 因為新加坡人, 佔8成人口都能享受住組屋帶來安居樂業的美滿。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11922
- 積分
- 11669
- 註冊
- 2007-7-12
|
#30
發表於 2023-2-27 10:35
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 劉婕 於 2023-2-27 09:37 發表
股票印花稅, 商業利得稅及薪俸稅, 低下層亦有份貢獻的! 只是他們所賺不多, 他們亦是高地價政策下的犠牲品, 要政府補貼住屋支出是先進國家都會行的政策, 不用大呼小叫。
為何只有香港人不忿對低下層作出補貼? 而其他先進國家的人不會呢?
歸根究底是黃媒一路以來在港進行分化工程所引致
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_4f296cfd8f53e3a6d1cazVI7u6xJK1v8.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
