• 瀏覽: 3,500
  • 回覆: 17
+14
隔離令取消,香港邁向復常,本港六名政府專家顧問中有四名,包括港大微生物學系講座教授袁國勇、港大內科學系臨床教授孔繁毅、港大兒童及青少年科學



隔離令取消,香港邁向復常,本港六名政府專家顧問中有四名,包括港大微生物學系講座教授袁國勇、港大內科學系臨床教授孔繁毅、港大兒童及青少年科學系講座教授劉宇隆及中大呼吸系統科講座教授許樹昌均表明有成立委員會檢討的必要。

不過,行政長官李家超(31日)表明不同意對新冠疫情作獨立調查,並指因世界各地有不同情況,沒有公認的最佳或標準方案,又指政府上任七個月以來一直不斷總結經驗,持續檢視。

 
 





 
延伸閱讀:[url=/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E9%81%93/861959/%E5%BE%8C%E7%96%AB%E6%83%85%E6%99%82%E4%BB%A3-%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E7%84%A1%E7%94%A8-%E7%84%A1%E6%95%88-%E7%84%A1%E4%BA%BA%E8%A8%98%E5%BE%97?utm_source=01appshare&utm_medium=referral]後疫情時代|獨立調查委員會無用、無效、無人記得?[/url]

李家超與袁國勇就疫情調查及檢討言論對比

 
一)檢討與不檢討原因

 
袁國勇1月26日:

 
引用:
政府應就今次疫情進行如當年沙士疫情後的檢討,因為傳染病已成為全球一個好重要議題。政府專家顧問袁國勇1月26日
 
許樹昌1月26日
 
引用:
主要是檢討及找出不足之處,以便日後應付大形疫症可以改善應對方法。政府專家顧問許樹昌1月26日
 
劉宇隆1月27日
 
引用:
檢討係一定要,賽事都要場賽後檢討,否則下一場波點樣打得好?政府專家顧問劉宇隆1月27日
 
孔繁毅1月31日
 
引用:
呢啲檢視工作其實唔單止可以提升返未來如果再有疫情,點樣可以做得好啲,而係整體個醫療系統亦都可以,尤其是長者照顧方面。政府專家顧問孔繁毅1月31日
 
李家超1月31日
 
引用:
過去三年全球面對全新的病毒,各國都嘗試快速即時應對,但沒有百分百正確的應對方法。行政長官李家超1月31日
 
二)檢討對象?

 
袁國勇1月26日:
 
引用:
疫情初期追蹤及隔離不夠好,第五波點解老人院搞成咁亦要找出原因,因下次多數都係呢度發生,所有呢啲嘢要重新檢討一次。政府專家顧問袁國勇1月26日
 
孔繁毅1月31日
 
引用:
其實唔會針對任何一個人或者機構,主要真係檢討成件事,三年抗疫工作,我哋有咩不足嘅地方,係點樣做得更加好,令到之後再有同樣嘅疫情爆發,個反應更加迅速,更加有所提升,呢個係重要。政府專家顧問孔繁毅1月31日
 
劉宇隆1月27日
 
引用:
我哋嘅老人政策真係出咗好大問題,特別是舍、殘障人士等。咁依加要做啲咩最基本就係取信於民,民心係點樣緊係要檢討啦。政府專家顧問劉宇隆1月27日
 
李家超1月31日
 
引用:
同意政府需要總結經驗,面對未來不同的新風險,政府新任七個月以來一直不斷做,持續檢視,包括設立新指揮架構。行政長官李家超1月31日
 
▼1月31日 行政長官李家超行會前會見傳媒▼

 




 
三)檢討有益處?

 
袁國勇1月26日:
 
引用:
不要輕視疫情檢視工作,大流行時我哋都話要做好啲,過咗幾年後無人理,次次都係咁。政府專家顧問袁國勇1月26日
 
孔繁毅1月31日
 
引用:
個人嚟講都係贊成有一個獨立調查委員會,委員會目的都係檢視過往三年抗疫工作有咩不足嘅地方,點樣可以做得更加好,以致日後再有疫情爆發,整體措施各方面亦都可以提升返。政府專家顧問孔繁毅1月31日
 
李家超1月31日
 
引用:
我唔同意成立獨立調查委員會,去到疫情新階段有兩個目標,就係全面推廣經濟發展及作好復常部署,向前望.....實際疫情處理必係按住所面對嘅情況去做,今日寫到100個方案出嚟,聽日有新疫情變化或新嘅病,第101個方案、第102個案就會出現。行政長官李家超1月31日
 
 
原文網址: 疫情調查爭論|四名政府專家支持檢討 李家超:上任後已不斷總結 | 香港01 https://www.hk01.com/article/862013?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
 
呢次撐班專家,疫情檢討無問題有好處,李家超做咩唔做...

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/社會新聞/862013/疫情調查爭論-四名政府專家支持檢討-李家超-上任後已不斷總結



前任養既一班廢柴, 越多建議就越多人感染, 自己唔檢討仲好意思出講扮專家,點,解唔炒晒佢地 ?


首先要調查疫情期間黑醫護罷工, 事後又冇人受到懲罰.


專家都話調查唔係追究責任, 連底牌都俾人睇埋, 當然調查目的唔係追究責任, 調查只是想知人哋的"商業秘密"之麻.


[隱藏]
專家為糧支又彈出嚟R撈!
平時班專家睇風向噏乜
大家心知肚明!

[ 本帖最後由 真.自稱的天才 於 2023-2-1 20:09 編輯 ]



檢討佢老味咩!爭取下盡快完全復常仲好啦!呢班垃圾日日喺度搏見報,但又廢話連篇,煩到嘔!


最好委員會由贊成嘅磚家義務組成


引用:
原帖由 飛劍龍 於 2023-2-1 20:19 發表
最好委員會由贊成嘅磚家義務組成
委員會主席係大肥豬馬盜賊.



引用:
原帖由 明玉九垂天 於 2023-2-1 19:57 發表
首先要調查疫情期間黑醫護罷工, 事後又冇人受到懲罰.
之前林鄭政府官員失職都應調查,警察嚴正執法都要調查,呢次點解唔調查...



[隱藏]
幾時取消口罩呀,3年啦cls


同好多親戚朋友鄰居傾起,個個都話疫情期間,果班香港專家成日出黎各自亂噏,衆說紛紜,好多時仲係同香港政府政策唱反調,令小市民無所適從,真係好唔負責任,好多市民都對呢啲專家極度不滿,而家居然有人出黎好積極咁要求獨立調查,俾小市民嘅感覺就係,咪以為咁出黎日日嘈,好似唔關佢事咁,小市民眼睛係雪亮嘅,讀書係冇你班專家咁多,但唔係傻架,疫症肆虐期間,市民親身經歷慘況,對專家嘅一言一行記憶猶新,咪以為咁出黎積極咁嘈小市民就會覺唔關你班專家事。啲醫生就暫時淨係見到高永文醫生對事情表態,佢正直敢言,直言話班專家疫情期間各自出黎講嘢,各說各話,好應該自我檢討,講出好多香港小市民嘅心聲,高醫生身為醫生,可代入小市民角色思考,喺今時今日,實屬難能可貴,果班專家真係要向高醫生多多學習,亦好應該多謝高醫生提醒,身為專家要多作自我檢討。好認同高醫生提及內耗分化係唔好嘅,專家應該做實事吖嘛,疫情到尾聲都仲有好多嘢要善後,專家做啲實際嘢造福社會好唔好,做番好啲我地香港市民或者都會原諒你地之前做得咁差嘅嘢。希望有多啲資深醫生好似高醫生咁敢言,出黎公開道出香港小市民嘅心聲,為我地發聲,一針見血咁講出問題所在,淨係得啲醫醫相衛嘅庸醫香港就死得喇!


引用:
原帖由 明玉九垂天 於 2023-2-1 19:57 發表
首先要調查疫情期間黑醫護罷工, 事後又冇人受到懲罰.
再調查疫情期間黑醫護
發假消息嚇市民



引用:
原帖由 真命天子 於 2023-2-1 19:48 發表
隔離令取消,香港邁向復常,本港六名政府專家顧問中有四名,包括港大微生物學系講座教授袁國勇、港大內科學系臨床教授孔繁毅、港大兒童及青少年科學

...
專家一方面教政府躺平,另一方面又要成立獨立調查委員會,如果政府被查出疫情之下躺平咁咪衰硬 ! 唔怪得特首咁嬲 !



我想要袁教獸檢討,國人陋習,同自製疫苗嘅結論喎!


[隱藏]
支持檢討下班磚家d同埋追究班黑醫護


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]