二星級會員
- 帖子
- 348
- 積分
- 373
- 註冊
- 2022-1-29
|
#31
發表於 2023-1-30 09:21
引用:原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 12:47 發表 
"俄羅斯損失咗三千架坦克，呢個數就差不多！"
智障不停講俄軍有好大損失
但係就永遠講唔出邊個番號被打殘
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31730
- 積分
- 30335
- 註冊
- 2005-5-11
|
#32
發表於 2023-1-30 10:12
用來保護司機的豪華別墅應該已經夠用
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14132
- 積分
- 11114
- 註冊
- 2014-1-15
|
#33
發表於 2023-1-31 09:28
引用:原帖由 bondinhk 於 2023-1-29 13:21 發表
只供坦克，沒提供戰鬥機或直升機，又一次書明歐美只想戰事無限延續，不想烏投降也不想烏戰勝。
之後美國可以出口大量武器比歐洲國家
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1688
- 積分
- 1592
- 註冊
- 2017-9-6
|
#34
發表於 2023-2-1 08:39
引用:原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 10:00 發表 
每逢北約援助某些裝備
某位腦殘烏粉就會無腦亂吹
這次又吹西方援助的最多200輛主戰坦克可以輾壓俄國坦克
完全不考慮烏克蘭缺乏完整戰術體系及後勤保障
更可笑是吹甚麼"北約武器陸空聯合攻擊戰術"
明顯對俄烏戰場欠缺基本的認識
所以過往鬧出了"運重武器去馬里烏波爾內外夾擊"、"北約戰機深入俄羅斯摧毀核武器"這種奇葩言論成為笑柄
言歸正傳
談一談我對北約援助主戰坦克的看法
2 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
