時事新聞
時事新聞
金融財經
各行各業
女性頻道
戀愛婚姻
親子家庭
運動
足球
飲飲食食
旅遊資訊
潮流資訊
鐘錶
購物情報
手機討論
電腦講場
數碼產品
電玩遊戲
電腦及網絡遊戲
身心靈
影視娛樂
音樂世界
消閒娛樂
日常生活
寵物樂園
興趣交流
汽車交流
校園生活
學術及文化交流
香討試點
論壇資訊
貼圖及影片
博彩娛樂
時政文化討論
時政文化討論
香港及世界新聞討論
副刊專題討論
各區突發事件報料
軍事討論
立法會事務
從普遍封城到「躺平式放開」
搜尋
▾
搜尋
進階
內文
登入
註冊
收藏版區
請先登入才可使用有關功能
登入
瀏覽紀錄
全部清除
從普遍封城到「躺平式放開」
時政文化討論
回覆
追帖
新帖
‹
上一主題
下一主題
›
新帖
回覆
瀏覽: 4,711
回覆: 4
列印
真命天子
Golden Member
帖子
29204
積分
26349
註冊
2010-1-5
發短消息
加為好友
[社評轉載]
從普遍封城到「躺平式放開」
#1
發表於 2023-1-7 19:46
只看該作者
大
中
小
繁
簡
從2020年1月開始的全國普遍封城,到2022年12月及其後的全面「躺平式放開」,三年來中國民眾經歷了太多。
2020年前數月的封城,與2022年的封城差別很大:當時沒有頻繁的全員核酸檢測,健康碼、行程碼也未普遍推廣,「足不出戶」式的封控也極少採用。換句話說,2020年的封控並不像2022年那樣擾民。而且當年在疫情緩解後,封控措施也隨之「降級」,並未出現反復。
那時我居住於河北一城市。封控最嚴時,所在小區實行封閉式管理,每家每兩日僅允許一人外出。當時感覺相當不便,但與2022年4月、5月間上海「足不出戶」或「足不出小區」的封控還是強多了,而生活物資一般都可在附近超市買到。這種每戶每兩日一人外出式的封控,不久形同虛設,人們出入小區不再受限。當時進入超市、小區等,需測體溫,但無需查驗健康碼、行程碼以及48小時內核酸檢測陰性證明。
如果2022年中國繼續推行「2020版的封城」,而非「升級版」的封城(包括每日全員核酸檢測等),民眾的反感情緒應會小些。我在2020年未做過核酸檢測,在2021年僅做過一次核酸檢測——暑假結束後學校要求從外地返校教師必須核酸檢測陰性才能進校門。而2022年在國內的七個多月時間,我已記不清做過多少次核酸檢測。離開中國後,當地兩次進入封城狀態,民眾做的核酸檢測就更多了。
2022年11月11日公佈的「進一步優化疫情防控的二十條措施」(包括加快新冠肺炎治療相關藥物儲備等措施),對疫情防控適當「放寬」。當時就有人以為二十條措施推行後,即便繼續動員大量人力進行封控,動態清零也難以實現——但不能實現清零的大規模動員是不可持續的。至此防疫已進入過渡期。在這一過渡期,民眾對疫情防控的反感更嚴重了。「白紙抗議」正發生於這一時期。這一過渡期後來向全面放開邁進,標誌性事件是12月7日頒佈了「新十條」。
「新十條」(包括進一步優化核酸檢測等)的本意,應該不是走向「躺平式」防疫,但其客觀後果是促成防疫的「躺平化」,而近三年的「動態清零」由此不了了之。按理說,剛走出「動態清零」,疫情演變應出現短暫緩衝期,不致於立即爆發大流行。
但實際情況是,「新十條」公佈後,北京等地疫情立即大爆發,並出現醫療資源擠兌。這其實反映了中國防疫近乎徹底失敗。
三年來,從封城到全員核酸檢測、大規模集中隔離,中國民眾經歷了其他國家民眾未曾經歷的「大折騰」,但疫情「大爆發」終未避免。至於主要原因,應是政府從「動態清零」防疫直接過渡到「躺平式放開」。首先,不限制陽性感染者出門,這是錯誤的。政府應該要求陽性感染者自覺居家隔離。其次,政府未頒佈強制口罩令。目前大多數人出門佩戴口罩,但仍有少部分人不戴。再次,政府未嚴格要求民眾在公共場所保持社交距離
。另外,在大流行情況下,政府未禁止餐飲場所堂食,也未關閉娛樂場所。政府甚至未提倡居家辦公。
12月26日,國務院聯防聯控機制綜合組印發〈關於對新型冠狀病毒感染實施「乙類乙管」的總體方案〉。這其實是官方開始推卸其在疫情防控中的責任,並將「躺平式」防疫經過「修飾」後端上檯面。在12月7日「新十條」出台後,儘管新冠仍實行「乙類甲管」,但有關部門實際上在疫情防控中已無所作為。然而,只要醫療資源正處於擠兌狀態,政府就必須將疫情防控置於首位,必須採取相關措施。
目前的中國,似乎回到了2020年1月——疫情短時間大爆發,而政府並不全面掌握疫情真實狀況。
但三年前的政府,力求做到儘快控制疫情;而現在的政府,已經放棄控制疫情
。中國的現實就是,每個家庭、每個人自行在疫情中渡過難關(如果不能渡過,也難以得到他人的同情)。這是疫情的「煉獄」。
作者林原(Rongjie Lin)是歷史學博士,旅加時評人,當代中國問題研究者。文章的內容僅代表作者個人觀點,不代表香港01立場。
原文網址: 多聲道| 從普遍封城到「躺平式放開」 | 香港01
https://www.hk01.com/article/854528?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
放寬防疫本來無錯,但放得太快無左過渡期,最後如西方變成放棄防疫就係錯...
#封城
#新冠肺炎
UID
4007976
帖子
29204
精華
0
積分
26349
金幣
3319
閱讀權限
80
在線時間
3658 小時
註冊
2010-1-5
最後登錄
2024-4-25
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
真命天子
Golden Member
帖子
29204
積分
26349
註冊
2010-1-5
發短消息
加為好友
#2
樓主
發表於 2023-1-7 19:49
只看該作者
大
中
小
繁
簡
「動態清零」不了了之
2021年12月15日,我在《聯合早報》發文〈防疫策略與社會正常化〉,呼籲中國官方考慮適時終止「動態清零」。當時多數中國民眾對該政策的反感,還不像近段時間這般強烈。整整一年過去,「動態清零」的一頁終要翻過去了。然而在這一年間,中國不少家庭、個人已付出了他們本不應付出的巨大代價。
實際上,受到防疫封控影響最大的是社會上各類弱勢群體,比如慢性病患者,比如開小店鋪的業主,比如「手停口停」的體力勞動者,等等。高校學生也算弱勢群體,他們正常的學習、生活由於封校受到影響。至於那些既得利益者,包括坐在政府機關辦公室吹空調者,他們的利益一般未受直接影響。少數商人乃至官員,還能借疫情創收,包括發「核酸財」「疫苗財」「封控財」等。
如果中國在2022年春季結束「動態清零」,就不會有引發巨大爭議的上海封城,也不會有貴陽涉疫隔離人員遭遇的大巴側翻事故,而烏魯木齊火災即便發生也不會導致嚴重傷亡及普遍憤怒。如果提早結束「動態清零」,或許不會有「白紙抗議」了。
11月在上海、北京等城市街頭手舉白紙抗議者,至少部分屬於生活、工作受過度防疫嚴重影響者。在嚴密監控的中國,爆發這樣的抗議活動,說明部分民眾的忍耐已達極限。中國官方的防疫封控——從封城到封社區,除要儘快控制疫情外,或也想以此作為應對日後內部動亂或外部戰爭的「演習」。至於新疆烏魯木齊等地連續封城超百日,簡直在測試百姓忍耐底線。然而,街頭民眾的抗議給官員們敲響警鐘:封城之類舉措,固然可以應對騷亂,但也可能引發騷亂。
北京街頭抗議者喊出了「不要核酸要自由」等口號。2022年與2021年不同,中國民眾普遍經歷了多次核酸檢測。胡錫進本年8月還在為常態化核酸檢測辯護,認為這樣可及早發現社會面新增病例,由此可將疫情撲滅在萌芽狀態。這種論調其實是偏頗的。在過度防疫背景下,常態化核酸檢測會導致大量無症狀感染者遭集中隔離(隔離條件可能不佳),而他們本不應受如此對待。至於眾多無症狀感染者的密切接觸者,也會領教過度防疫的「滋味」。
另外,在一個腐敗「潛規則」普遍存在的國家,涉及巨大利益的核酸檢測本身也不可能排除腐敗,「假陽性」與「假陰性」的情況難以避免(這不利於儘早實現「清零」,也不利於儘快解封)。11月下旬,在30餘家核酸檢測公司任監事的張姍姍引發中國網路廣泛關注——這些公司(及類似公司)在人員招募、與政府關係等方面都可能存在問題。
諸多地方政府面臨的財政困境,使大規模、頻繁核酸檢測難以為繼。這是中國最近防疫政策大轉向的主要原因之一(「白紙抗議」應也起到特定作用)。12月7日,優化落實疫情防控的「新十條」公佈,提出「進一步優化核酸檢測」、「優化調整隔離方式」等。這些措施公佈偏晚——有些損失已造成,但晚出臺比不出臺好。此後「動態清零」防疫難以為繼,估計官方一般也不會再提及它。不過,官方仍不會公開承認以往防疫策略存在問題。
在以前的文章中,我提到「動態清零」防疫的替代選項,並非僅有「躺平式」防疫,還有介於二者之間的積極防疫選項。中國官方以往拒絕承認有「中間選項」(或稱「中間道路」),但在目前「動態清零」不了了之情況下,應該承認防疫政策存在「中間選項」。現在的問題是,有些地方近乎走向「躺平」防疫,強調每個人是自己健康第一責任人,而大眾只能自行去搶購藥品——但又得面對特定藥品的短缺。中國防疫的前景仍不很明朗。
來稿作者:林原
原文網址: 多聲道|「動態清零」不了了之 | 香港01
https://www.hk01.com/article/851228?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
UID
4007976
帖子
29204
精華
0
積分
26349
金幣
3319
閱讀權限
80
在線時間
3658 小時
註冊
2010-1-5
最後登錄
2024-4-25
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
坐飛機走先
尊貴會員
帖子
2243
積分
1821
註冊
2019-6-6
發短消息
加為好友
#3
發表於 2023-1-7 20:34
只看該作者
大
中
小
繁
簡
樓主認為全世界有邊個國家對疫情做得啱做得好
UID
6653068
帖子
2243
精華
0
積分
1821
金幣
3245
閱讀權限
50
在線時間
3200 小時
註冊
2019-6-6
最後登錄
2024-4-23
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
Loving11
尊貴會員
帖子
3142
積分
2954
註冊
2009-4-17
發短消息
加為好友
#4
發表於 2023-1-8 11:59
只看該作者
大
中
小
繁
簡
所有國家最終都要順應民情,自己對自己的生命健康負責,即使醫療崩潰,都要硬食,歐美國家比比皆是。
UID
3667223
帖子
3142
精華
0
積分
2954
金幣
2101
閱讀權限
50
在線時間
9384 小時
註冊
2009-4-17
最後登錄
2024-4-24
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
motivate
#5
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
motivate
禁止發言
帖子
9165
積分
6999
註冊
2021-1-16
#5
發表於 2023-1-9 00:47
只看該作者
大
中
小
繁
簡
[按此打開]
[隱藏]
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
UID
7005945
帖子
9165
精華
0
積分
6999
金幣
2412
閱讀權限
0
在線時間
1538 小時
註冊
2021-1-16
最後登錄
2024-2-25
查看詳細資料
熱門主題
2019嘅事件,係咪已經預示左香港行民主制度嘅未來?
『藝高人膽大,攻擊伊朗大使館,引他們出手還擊,精準估到美國必被迫出手保衛以色列。』譚新強
一單還一單。我覺得而家有啲人一冇飲管就唔識飲野,真係好反智
香港而家好晤好?一想到咁多黃畜坐監,感覺就非常良好。
基於安全考慮南韓軍方禁用IPhone手機
有好多似黎智英嘅白痴,以為晤鐘意共產黨就等如想推翻共產黨
相關主題
江西一地通告連續2日展開全員核酸 網民質疑:歷史的倒退?
2.6通關|全面恢復內地與港澳人員往來:不設通關限額,取消核酸
江西撫州一區突要全員核酸被批「走回頭路」 官方:改採自願原則
2.6起入境內地不設限額無需預約 如7日內無外遊無需核酸檢測
《華爾街日報》:中國防疫政策大轉彎鬆綁,起因出口下滑與「白紙運動」震驚習近平 - The News Lens 關鍵評論網
《紐時》:中國放棄清零後 估計兩個月內有100萬至150萬人染疫亡
主題標籤
#封城
#新冠肺炎
新帖
回覆
‹
上一主題
下一主題
›
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]