警員被指箍的士司機頸致死　司法覆核成功推翻死因庭裁決 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

88 1 ...‹‹2 3 4 56

新帖回覆

瀏覽: 14,844
回覆: 87
分享: 1

列印

ttkwan

VIP

帖子: 9482
積分: 8653
註冊: 2007-8-6

發短消息加為好友

#76

發表於 2022-12-23 21:55

引用:

原帖由 金鴻峰 於 2022-12-23 17:11 發表
如果警察都要負上呢啲責任真係唔公平

有乜唔公平？MMA都要為「錯手」冧友負責：佢哋專業gamma! DC9載客出車禍要孭又唔公平？雙標？菠菜蓮畀錯生菜當菠菜同豆腐詩生菜當菠菜畀你同唔同？

原以為青春錯付已夠慘……殊不知值暮世情先係悲劇。

回覆引用 TOP

thunderpig Golden Member 帖子 36815 積分 35532 註冊 2005-10-6 發短消息加為好友	#77 發表於 2022-12-23 22:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由桑下樽前於 2022-12-23 21:31 發表上次死因庭個法官係被告今次上訴係上次個被告提出咁關死者家屬咩事？🤔🤔🤔
UID 812530 帖子 36815 精華 0 積分 35532 金幣 4732 閱讀權限 80 在線時間 13061 小時註冊 2005-10-6 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

清晨長長駱駝 VIP 帖子 4664 積分 4575 註冊 2019-5-22 發短消息加為好友	#78 發表於 2022-12-23 22:48 只看該作者大中小繁簡個官唔知點判既差人本身係工作個的士佬唔反抗人哋就會咁啦
UID 6643694 帖子 4664 精華 0 積分 4575 金幣 2985 閱讀權限 60 在線時間 2210 小時註冊 2019-5-22 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

桑下樽前 Silver Member 帖子 14223 積分 14108 註冊 2012-7-4 發短消息加為好友	#79 發表於 2022-12-23 22:49 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 thunderpig 於 2022-12-23 22:28 發表咁關死者家屬咩事？🤔🤔🤔 法庭會詢問有相關利益各方意見先(都係睇內文，詳情唔知) 死者家屬好明顯係其中一方
UID 4920307 帖子 14223 精華 0 積分 14108 金幣 4158 閱讀權限 70 在線時間 14492 小時註冊 2012-7-4 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

清晨長長駱駝 VIP 帖子 4664 積分 4575 註冊 2019-5-22 發短消息加為好友	#80 發表於 2022-12-23 22:52 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由愛1c蛋於 2022-12-23 17:05 發表係政府輸咗就政府負責訟費, E+無情情要家屬出錢? 對市民絕對唔公道應該死於意外
UID 6643694 帖子 4664 精華 0 積分 4575 金幣 2985 閱讀權限 60 在線時間 2210 小時註冊 2019-5-22 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

thunderpig

Golden Member

帖子: 36815
積分: 35532
註冊: 2005-10-6

發短消息加為好友

#81

發表於 2022-12-24 08:41

引用:

原帖由 桑下樽前 於 2022-12-23 22:49 發表

法庭會詢問有相關利益各方意見先(都係睇內文，詳情唔知)
死者家屬好明顯係其中一方

即係咁，假如有單殺人案，疑犯刑事入咗，之後上訴打甩，訟費會唔會要死者家屬俾？

要嘅話，死者家屬咪好無辜囉？

回覆引用被引用(1) TOP

清晨長長駱駝 VIP 帖子 4664 積分 4575 註冊 2019-5-22 發短消息加為好友	#82 發表於 2022-12-24 09:10 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由愛1c蛋於 2022-12-23 17:05 發表係政府輸咗就政府負責訟費, E+無情情要家屬出錢? 對市民絕對唔公道玩返個官咁都判錯差人係工作中判非法被殺
UID 6643694 帖子 4664 精華 0 積分 4575 金幣 2985 閱讀權限 60 在線時間 2210 小時註冊 2019-5-22 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

煩Q死 Golden Member 帖子 27162 積分 20550 註冊 2018-5-9 發短消息加為好友	#83 發表於 2022-12-24 09:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由堅決反對於 2022-12-23 17:13 發表都話明的士司機係因警員箍頸而死亡有乜好駁？警員唔搞個司機個司機咪唔會死囉個司機唔反抗乖乖上車咪天下太平囉！
UID 6365437 帖子 27162 精華 0 積分 20550 金幣 4256 閱讀權限 80 在線時間 8625 小時註冊 2018-5-9 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

煩Q死 Golden Member 帖子 27162 積分 20550 註冊 2018-5-9 發短消息加為好友	#84 發表於 2022-12-24 09:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由堅決反對於 2022-12-23 17:35 發表咪搞到香港似大陸先得架警察可以隨便打人你自己鍾意咪返大灣區住囉邊夠你主人尾🐶警察直接開槍擊弊咁犀利
UID 6365437 帖子 27162 精華 0 積分 20550 金幣 4256 閱讀權限 80 在線時間 8625 小時註冊 2018-5-9 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

油站奔放的弟弟

高級會員

帖子: 665
積分: 606
註冊: 2019-7-31

發短消息加為好友

#85

發表於 2022-12-24 11:01

[隱藏]

引用:

原帖由 charlir2005 於 2022-12-23 16:10 發表
的士司機陳輝旺2012年被警方拘捕時，疑遭警員箍頸凌空拉上警車，導致頸椎移位，留院一個月後因脊髓神經重創帶來的併發症離世

的士司機陳輝旺2012年被警方拘捕時 ...

卒之還執發人員一個公道，所以陪審團制度是有漏洞的，遇著成班暴大.無理大學同學會組成的陪審團，一定會仇視警察而亂黎。

回覆引用 TOP

油站奔放的弟弟

高級會員

帖子: 665
積分: 606
註冊: 2019-7-31

發短消息加為好友

#86

發表於 2022-12-24 11:37

引用:

原帖由全馬於 2022-12-23 18:07 發表

死因庭唔係家屬話要開嘅，又唔係家屬判有罪，點解家屬俾訟費？？？

香港實在太多對普通法一知半解的盲毛！
在這件裡，家屬一直認為是警方的錯誤，死者是完全沒有責任沒有違法及帶出引致的後果，更相信的士司機是受害者，所以一直反對警方結案（當然很大機會口講和口供紙話錯在警方反對結案，要求要開死因裁判，當中可能提出要求陪審團）。

換句話說，若然死因庭裁決對執法人員錯誤時，即執法人員變成被告，被告當然可以司法覆核死因判決；若勝訴時，被告當然可以要求原告即家屬賠償訟費。

回覆引用 TOP

桑下樽前

Silver Member

帖子: 14223
積分: 14108
註冊: 2012-7-4

發短消息加為好友

#87

發表於 2022-12-24 11:52

引用:

原帖由 thunderpig 於 2022-12-24 08:41 發表

即係咁，假如有單殺人案，疑犯刑事入咗，之後上訴打甩，訟費會唔會要死者家屬俾？

要嘅話，死者家屬咪好無辜囉？

以下純屬推測

負責上訴申請法官問相關人士反唔反對上訴申請。

如果冇人反對，法官就只根據上訴人提供理據作出決定(批準/駁回)。咁申請人負擔所有費用。

相反，如果有人反對，就會開庭聆聽相方理據(就如申請要有理據，反對都要提供理據)
開庭期間，法官會聽取相方陳辭同向相方詰問。之後作出裁決。
由於要開庭會有「額外」開支，總要有人找數。多數由敗方畀錢。
上訴申請駁回，申請人畀。
上訴申請批準，反對一方畀。假設死者家屬唔反對而係消防反對，就消防畀。多個一方反對就分攤。

如果決定反對，就等於會承擔敗訴風險。冇話唔公平。(香港同其他地方冇分別，打官司就係燒錢)

回覆引用 TOP

家中少白襪 VIP 帖子 4445 積分 4397 註冊 2020-12-14 發短消息加為好友	#88 發表於 2022-12-24 13:42 只看該作者大中小繁簡提出司法覆核，無人提反對，直接進入覆核審理，有人提出反對的話，即要對能否進入覆核審理再作一次審理，反對的人輸了，判處負責相關費用合情合理
UID 6991233 帖子 4445 精華 0 積分 4397 金幣 2190 閱讀權限 60 在線時間 2466 小時註冊 2020-12-14 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP