• 瀏覽: 1,986
  • 回覆: 5
過渡性房屋有助輪候公屋人士擺脫劏房,但絕非長久之策。有團體今日(20日)發起請願行動,就立法會改善基層住戶居住環境事宜小組委員會開會討論有關過渡性房屋議題表達意見。該團體表示,現時過渡性房屋的政策在處理劏房問題只能作「止痛作用」,惟大部分過渡屋年期過短,建議應延長租住期;同時應安置或支援居住過渡屋而未能上樓的劏房戶.

關注基層住屋聯席今日到立法會門外進行請願行動。聯席指出,現時大部分的過渡屋的租住期普遍只有兩至3年,未見明顯的政策持續性,又未能配合公屋落成周期,批評即使輪候公屋3年的住戶成功申請入住過渡屋,在租期完結後未獲派公屋機會非常大,最終要再一次回歸不適切住房中。聯席建議,政府應延長租住年期,令更多不適切住戶能真正過渡上樓。

原文網址:團體批過渡屋僅「止痛作用」 促延長租住年期 | on.cc東網 | 港澳 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20221220/bkn-20221220173113360-1220_00822_001.html



過渡性房屋,住得果兩,三年......有鬼用咩!!
起碼應該能住上五年以上,才是....
D劏房戶,搬完又搬......得個煩字......

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20221220/bkn-20221220173113360-1220_00822_001.html

[ 本帖最後由 Apachewarrior 於 2022-12-21 00:14 編輯 ]



話到明是過渡性房屋, 是有年期限制。


最根本是起多些公屋.


後面大把人排隊,延長就對後面嘅人唔公平.

而家起碼有三年住下,人地無喎.



[隱藏]
引用:
原帖由 Apachewarrior 於 2022-12-21 14:29 發表
最根本是起多些公屋.
環保人氏反對填海/郊野邊界 起公屋



唯有等明日大璵??


主題標籤 #立法會
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]