VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#1
發表於 2022-12-9 20:22
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#2
發表於 2022-12-10 12:43
引用:原帖由 明亮的晨星二 於 2022-12-10 00:40 發表 
現在籌備組隊練波，十劃未有一憋，13年後可以服役？量產都未得啦
講2047搵鬼落疊
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#3
發表於 2022-12-12 13:34
引用:原帖由 asahi_kogaku 於 2022-12-12 12:13 發表
其實所謂6代機和5代機實際上有什麼重大分別？
更先進的感測和AI和無人駕駛技術，但這些航電技術研發完成後，理論上可安裝在現有4／5代機上，只要能克服 供電和空間問題。
低RCS功能和更先進的導彈武器，本身五代機都已經有。
最大分野就是可變循環引擎， 但家裏有用過可變循環技術冷氣機或雪櫃的網友都知道 ，這些可變循環技術的耐用性及不上傳統引擎。
6代要求一定係要吊打5代，葉問級1打10仲要輕輕鬆鬆實食冇痴牙
大功率激光係標配
空空導彈基本可以取消
面對5代機，大家都係隱身，導彈鎖定距離大幅減少，對方喺你發射導彈後幾秒內都 好大機會可以同時進行發現/鎖定/發射，即係同歸於盡，近乎 1:1 交換比就咪學人叫下一代戰機
而激光需要 大功率發電機，所以一定要多內油
變相 一定有大航程
有激光自然無需 狗鬥，機動性可以放棄
超唔超巡睇要求，因為會同 大航程有抵觸，要取捨
所以外形 唔係尖三角 (無尾YF23）就係 鈍三角（A12)
有大航程 即係 管轄範圍大，一次升空幾粒鐘唔出奇，又要配合無人機，好大機會要兩人
對地攻擊能力唔小得，啖浪費，十零粒 SDB 隨身
本身係咪無人機 就睇 離我識別同AI 發展，呢個唔係技術問題，係風險問題，比敵人hack左就大大鑊
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#4
發表於 2022-12-12 15:29
引用:原帖由 asahi_kogaku 於 2022-12-12 14:34 發表
因為大氣層折射和衰減的限制，大功率激光難以像長程空空彈般，在50公里範圍外擊落敵機， 而且整套設備難以輕量化， 用番傳統彈倉載空空彈 更有作戰效率。
不過仲用空空導彈顯然冇左代差優勢
50公里，夠用有凸喇
正面互望唔會超過40公里雷達發現距離，呢個距離，就算比你先發現，用激光先打落你部機再打導彈都夠時間
仲有，激光可以後射，比你咬尾都唔怕，5代前 被咬尾 即係等死…..
[ 本帖最後由 pooh24680 於 2022-12-12 15:37 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#5
發表於 2022-12-12 15:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 奇想二三 於 2022-12-12 14:35 發表
英國航母主軸入水，其甲板雙塔設計實為電磁抗干擾技術低下，在在說明英國技術不怎樣高明，更遑論六代機了。
記住，係英國近乎冇晒工業下都可以同時造兩艘
同時造兩艘，即係可以顧及 戰時 需要 快速制造
唔好睇少日落國家底，蒸氣彈射都係英國發明
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#6
發表於 2022-12-12 15:49
引用:原帖由 bnqmaksir8 於 2022-12-12 15:32 發表
係冇能力，效率低，唔講技術差過中國
劈炮散band 玩串個party 都發生過唔少次
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#7
發表於 2022-12-12 16:23
引用:原帖由 asahi_kogaku 於 2022-12-12 16:03 發表
現時公布咗的激光武器，似乎殺傷輕型無人機的距離少於5公里，而且 組件重量和大細難以縮細到可以安裝在中重型戰鬥機上， 距離實用化仍有一大段距離 ，難以在十年內 作戰鬥機實戰用途， 甚至取代傳統空空彈。
呢啲技術攻關一定要做
就算上唔倒 百萬Watt級，2-30萬級 都好有用，起碼可以 摧毀 來襲空空導彈 保命先
其實高功率激光 最大門檻唔係 提高能量，係塊 玻璃透鏡頂唔順咁熱……
只要邊個傻佬突然 靈光一閃造得出 就馬上成事，全面變格 空戰歷史
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#8
發表於 2022-12-12 17:10
引用:原帖由 摸胸呻吟妖上身 於 2022-12-12 16:28 發表
閹割佬邊艘航母運用蒸氣彈射 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#9
發表於 2022-12-12 21:09
引用:原帖由 asahi_kogaku 於 2022-12-12 20:34 發表
現時美軍和俄羅斯試驗緊的地面激光防空武器可對導彈導引頭、整流罩進行軟破壞，平均功率達10萬瓦以上，但射程都在10公里之內。 但整套系統的部件要變成機載版，難以安裝在F22／F35等中重型戰機上，可能安裝在大型運輸機上才能上天。
10公里射程， 難以取代空空彈的武器作用，只能作為 防禦性武器來摧毀來襲的導彈。
效果未必（正常）合乎真正空戰要求
路就一定係咁行
二十年前，邊個夠膽預言 中美有今日嘅變化
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#10
發表於 2022-12-13 12:26
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 sheung1009 於 2022-12-13 12:08 發表
效果未必（正常）合乎真正空戰要求
路就一定係咁行?
你這兩句自相矛盾囉。
我只看出你很喜歡激光武器而己，就像喜歡高達一樣，但不設實際。
武器設計一直以來都是以效果為先，否則只會胎死腹中，美國太多這種類型武器個案。
明顯地，激光武器不適合空戰，因射程太短，功耗太高，裝備了就要減少太多其他武器的負載，明顯降低戰鬥力。
一個問題，你隱身別人隱身，你根本不知道對手在那，會裝備一 ...
都要上馬，就係面對一個問題，做唔倒 只有做把等死
係must ，對住 F16,幻影 冇超視佢作戰 做泥做乜？
真係坊間 殲8槍挑 付娘娘（F22)咩
代差就係指吊打
問自己一句， 點樣先可以吊打 F22/35/J20?
做唔到就翻鄉下耕田，咪學人造6代機
中美都係面對同一考驗
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#11
發表於 2022-12-13 12:39
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9857
- 積分
- 9711
- 註冊
- 2010-11-20
|
#12
發表於 2022-12-13 13:32
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/62b256aefd693691643990a5d1c02ae4.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/8786430844c0ac28372a18be1ca0fc2b.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/90db8e0e078b275ad2aa9d3dab3a00db.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b352fc938f42420d4fda1a45b12a7bda.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
