• 瀏覽: 57,502
  • 回覆: 8
  • 追帖: 1
  • 分享: 4
最重要是令法庭不接納份口供先,推翻咗份口供。打甩機會大增。


引用:
原帖由 bigmouth2006 於 2022-12-8 14:59 發表

所以法律其實有時好荒謬
都唔係咁講
警察𠱁人係咪都認罪嘅技巧有時真係好高



引用:
原帖由 ultane 於 2022-12-8 16:46 發表

你試過?
我親自目到過



引用:
原帖由 ultane 於 2022-12-8 16:57 發表

得唔得講少少嚟聽下? 不過如果唔方便就算。
本身單嘢無唔方便講
而且都過咗咁奈咗
只係要長篇大論寫出嚟令我卻步



[隱藏]
引用:
原帖由 jumboleung 於 2022-12-8 19:45 發表

所以冇個臭錢,你入硬啦!
都唔係咁講嘅
英式司法傳統比較公道啲
唔係單憑口供可以入罪



引用:
原帖由 慾致號2 於 2022-12-8 20:45 發表

同意,但都傾斜向有錢、有權之人。
其實都真係有成本
好似有單某名人駕駛超速案咁
罪成可能都係罰幾千加停牌
佢搵個資深大狀去裁判署打官司
贏咗贏埋堂費
但估佢可能都要自付好幾萬
你如果唔係咁有錢
差額用嚟搭的士出入
可能慳得仲多



引用:
原帖由 tmchu007 於 2022-12-9 01:15 發表

今時今日口供只係輔助,全部都係綜合證供才判
如果接納,口供就係重要部份。綜合證據主要係用嚟考慮接唔接納份口供。



引用:
原帖由 tmchu007 於 2022-12-9 10:23 發表

等睇結果啦😎
比較複雜
結果係一回事
過程亦好值得關注



引用:
原帖由 tmchu007 於 2022-12-9 12:52 發表

係啲律師想複雜化,但今時今日啲律師水平實在低😃
何以見得律師水平低?