• 瀏覽: 22,381
  • 回覆: 75
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
+3
引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-7 23:47 發表

日本侵華初期,日本的軍用金屬/石油係來自美國。
我好了解歷史、特別係國際關係史。

二戰時、美國坐觀中國、日本、蘇聯、歐洲打到殘然後才出兵,一舉奠定世界霸主之地位。
美國在(適當)的時候縱容、支持侵略者,美國在(適當)的時候以(正義)之師打敗侵略者,完全係基於美國的戰略利益,否則美國何以成為世界霸主?

現今中國對俄烏的外交政策、亦係基於中國的戰略利益。

所以你太 ...
美國係行孤立主義,認為亞洲歐洲的事和美國無關。
但美國事後好明顯後悔,特別當見到用美國產出的石油打美國的時候。



炸返基副機場


引用:
原帖由 ruspc2 於 2022-12-8 08:53 發表

美國係行孤立主義,認為亞洲歐洲的事和美國無關。
但美國事後好明顯後悔,特別當見到用美國產出的石油打美國的時候。
二戰前,美國係行門羅主義 (孤立主義?)。
門羅主義主旨在於讓拉丁美洲剛獨立的殖民地免受歐洲的干預,避免新世界淪為舊世界列強的戰場,從而使美國能夠不受干擾的施加影響力。
所以,美國並非行孤立主義,美國的政策和亞洲無關,主要是針對歐洲列強對美洲的干預、保障美國在美洲的勢力範圍。

另外,好笑的地方是有些蠢人話俄烏戰爭是侵略戰爭、應該要以正義之聲譴責俄羅斯。
看看二戰時的美國是如何由中立變為參予戰爭,再看今天中國的中立立場,就可知那些責怪中國不譴責俄羅斯的蠢人對國際政治是如何天真幼稚低能白癡。



引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-8 12:51 發表

二戰前,美國係行門羅主義 (孤立主義?)。
門羅主義主旨在於讓拉丁美洲剛獨立的殖民地免受歐洲的干預,避免新世界淪為舊世界列強的戰場,從而使美國能夠不受干擾的施加影響力。
所以,美國並非行孤立主義,美國的政策和亞洲無關,主要是針對歐洲列強對美洲的干預、保障美國在美洲的勢力範圍。

另外,好笑的地方是有些蠢人話俄烏戰爭是侵略戰爭、應該要以正義之聲譴責俄羅斯。
看看二戰時的美國是如何由 ...
你好似唔記得左二戰時中國發生了什麼?



[隱藏]
引用:
原帖由 ruspc2 於 2022-12-8 14:53 發表

你好似唔記得左二戰時中國發生了什麼?
二戰時中國發生了什麼,我點會唔知。
反而你對美國二戰前行門羅主義也不知,還以為是孤立主義,真好笑!

二戰時中國弱,受日本侵略,蔣介石的戰略是拉攏外國對抗日本。這是當時的中國戰略利益。
今天俄烏戰爭,中國立場中立,這符合現在中國的戰略利益。
今天俄烏戰爭,美國不斷煽動俄烏戰爭同時不令俄烏停戰、目的是大幅削弱俄羅斯的國力,這亦符合現在美國的戰略利益。
今天俄烏戰爭,歐洲積極參予支援,這對歐洲有何戰略利益??? 歐洲人真係蠢過 d 豬。



引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-8 15:15 發表

二戰時中國發生了什麼,我點會唔知。
反而你對美國二戰前行門羅主義也不知,還以為是孤立主義,真好笑!

二戰時中國弱,受日本侵略,蔣介石的戰略是拉攏外國對抗日本。這是當時的中國戰略利益。
今天俄烏戰爭,中國立場中立,這符合現在中國的戰略利益。
今天俄烏戰爭,美國不斷煽動俄烏戰爭同時不令俄烏停戰、目的是大幅削弱俄羅斯的國力,這亦符合現在美國的戰略利益。
今天俄烏戰爭,歐洲積極參予支 ...
俄烏停戰好簡單,普京撤軍就行。
歐洲點解要幫烏克蘭? 好簡單,你睇下當年納粹德國就知,不對這些侵略者迎頭痛擊,他的野心只會越來越大,戰爭亦會越演越烮。



引用:
原帖由 ruspc2 於 2022-12-8 15:26 發表

俄烏停戰好簡單,普京撤軍就行。
歐洲點解要幫烏克蘭? 好簡單,你睇下當年納粹德國就知,不對這些侵略者迎頭痛擊,他的野心只會越來越大,戰爭亦會越演越烮。
你這種天真爛漫的國際政治觀,真好笑。



引用:
原帖由 ruspc2 於 2022-12-8 15:26 發表

俄烏停戰好簡單,普京撤軍就行。
歐洲點解要幫烏克蘭? 好簡單,你睇下當年納粹德國就知,不對這些侵略者迎頭痛擊,他的野心只會越來越大,戰爭亦會越演越烮。
二戰慘痛教訓歷歷在目,前事不忘,後事之師。

我年紀越大,越發覺通曉歷史對個人眼界,分析力係好重要。

無怪乎外國好多從政者都係喺大學修讀歷史。



引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-8 15:38 發表

你這種天真爛漫的國際政治觀,真好笑。
你講你自己吧。
歐洲各國領袖不比你成熟?



[隱藏]
引用:
原帖由 ruspc2 於 2022-12-8 15:42 發表

你講你自己吧。
歐洲各國領袖不比你成熟?
成熟?
Elizabeth Truss




引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-8 15:45 發表

成熟?
Elizabeth Truss

同你相比,係。
而且佢冇硬要留下來而自動離職都係成熟的表現。
好過一啲人硬要坐到死為止。



引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-7 23:47 發表

日本侵華初期,日本的軍用金屬/石油係來自美國。
我好了解歷史、特別係國際關係史。

二戰時、美國坐觀中國、日本、蘇聯、歐洲打到殘然後才出兵,一舉奠定世界霸主之地位。
美國在(適當)的時候縱容、支持侵略者,美國在(適當)的時候以(正義)之師打敗侵略者,完全係基於美國的戰略利益,否則美國何以成為世界霸主?

現今中國對俄烏的外交政策、亦係基於中國的戰略利益。

所以你太 ...
首先,你的邏輯思維混亂不堪,
如果你咁不恥老美係戰爭初期的不作為、中立
鬧人「坐觀人打仗」!

我唔明點解你可以容忍大陸而家對俄羅斯侵略烏克蘭的不作為、中立?!
你認為美國為佢自己利益唔參戰就係衰、就係賤…..
但就「好欣賞、好贊賞」(最少,唔認為係錯)大陸而家為自身「戰略利益」的「中立」!

如讀歷史讀到你咁…..恕得罪,不如去讀屎片!

而且你的國際史似乎知其一 未知其二,或者你啲國際史係體育老師教的。


無疑係抗戰初期,日本的鋼鐵/石油都主要由美國供應,

但就係由於老美睇唔過眼日本人對中國的侵略,
所以佢對日本禁運,
結果招致日本偷襲珍珠港。

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2022-12-8 18:17 編輯 ]



引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-8 12:51 發表

二戰前,美國係行門羅主義 (孤立主義?)。
門羅主義主旨在於讓拉丁美洲剛獨立的殖民地免受歐洲的干預,避免新世界淪為舊世界列強的戰場,從而使美國能夠不受干擾的施加影響力。
所以,美國並非行孤立主義,美國的政策和亞洲無關,主要是針對歐洲列強對美洲的干預、保障美國在美洲的勢力範圍。

另外,好笑的地方是有些蠢人話俄烏戰爭是侵略戰爭、應該要以正義之聲譴責俄羅斯。
看看二戰時的美國是如何由 ...
再一次證明你的國際史係體育老師教。


美國當時係行孤立主義,所以佢會提出國聯,
但結果佢無加入國聯。


而且佢當時係有法案令美國好難參戰
例如:規定唔准將戰機由美國飛去戰爭中的國家,
記住,呢啲法案係不論亞洲定歐洲。


將美國由孤立主義帶出黎的,係羅斯福,
例如正如樓上講,法例規定唔准將戰機由美國飛去戰爭中的國家,
所以羅斯福就將飛機運去與加拿大的邊境,
用人手推去加拿大境內再飛去歐洲參戰,
(飛機唔係「飛」去加拿大,加拿大也唔係戰爭中的國家,飛亦唔係由美國本土飛去,所以無犯例)


對日本,美國係打蛇打七寸,禁佢鋼鐵同石油,
日本係中國的侵略,就係以為繼。


而事實亦證明美國無錯,否則日本就唔會為爭奪資源,
提早發動太平洋戰爭。



引用:
原帖由 cortet 於 2022-12-8 15:45 發表

成熟?
Elizabeth Truss

當然比百萬人上街仍然要將法案硬闖立會嘅女人好得多!




[隱藏]
引用:
原帖由 hfceddie 於 2022-12-7 07:48 發表

我估都係,上次隻戰艦又係咁樣自爆,都唔識吸取教訓。

隻賤男係遇到風浪沉沒架



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]