• 瀏覽: 4,887
  • 回覆: 6
在疫情高峰期先黎放寬防疫真係好冒險,放棄之前堅持的動態清零,又講明病毒弱化如感冒,卻並無提及最關注的長新冠問題,有專家講到有為病毒大爆發作準備...咁同以前抗疫政策分別太大,轉口風太急時間碰正示威又敏感,始終都要為經濟行病毒共存之路...


說明中共是務實的,
本意是要堅持清零,但確實做不到了,也能夠迅速轉變。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 真命天子 於 2022-12-6 23:05 發表
在疫情高峰期先黎放寬防疫真係好冒險,放棄之前堅持的動態清零,又講明病毒弱化如感冒,卻並無提及最關注的長新冠問題,有專家講到有為病毒大爆發作準備...咁同以前抗疫政策分別太大,轉口風太急時間碰正示威又敏感,始終都要為經濟行病毒共存之路...
放寬是基於堅實的防疫總體屏障經已構建完成,才得以推行的,背後有著大量細化精準的措施在支撐。
差之毫釐,繆以千里。和西方的躺平、與病毒共存,實有天淵之別。



[隱藏]
唔明!全世界都咁做。
點解淨係識話大陸?
係唔係躺平你自己無答案嘅咩,不如直接話大陸跪低你會唔會開心啲呢?咁樣你嘅會唔會心理平衡返小小。
口在咀邊你鍾唔話乜就乜。
駛唔駛問人呀?
係唔係外國屎係香啲呢?

[ 本帖最後由 閒人清風 於 2022-12-7 20:42 編輯 ]



引用:
原帖由 真命天子 於 2022-12-6 23:05 發表
在疫情高峰期先黎放寬防疫真係好冒險,放棄之前堅持的動態清零,又講明病毒弱化如感冒,卻並無提及最關注的長新冠問題,有專家講到有為病毒大爆發作準備...咁同以前抗疫政策分別太大,轉口風太急時間碰正示威又敏感,始終都要為經濟行病毒共存之路...
我睇法,最毒果隻d仔已經係全球消失。所以國內先會放鬆防疫政策。

如果當下,d仔係全球仲有零星個案或地區性流行,相信國內會繼續大封特封。

睇最近年初香港本地爆嘅死忘數字就知,當時估計係d仔同o仔兩隻野一齊係香港本土大爆,果時爆到係唔會有統計邊隻佔多數,邊隻死忘數字多小及邊隻死忘機率幾多。

但本人保守估計,d仔係會令年齡50以上嘅有over30%致死機率,年齡60以上去到 40%,年齡70嘅over 80%。

同時中兩隻嘅感染有無呢?我估計,必有,因為去到醫院,或隔離中心,果個環境,中另一隻嘅都真係唔知點分類或分隔。

以上數字純個人估計,離事實好大機八九不離十。

睇下過去三年歐美印度嘅死亡率咁高就知點解。當然,個別變種死亡統計,相信係無實際數字紀錄。就算有,都只會係各國政府高層中機密地流傳,唔會登出,或幾十年後先會公開。

國內做法小心駛得萬年船,點樣放,佢地一定清楚,唔好同歐美比,佢地嘅政棍視人命如草介,為資本服務,咩物競天擇論,咪搞笑,咁生cancer都物競天擇,咪醫啦,開咩發醫cancer針。

而國內政府果套係格物論,純理性就事而為,目標清晰簡單,不是自大到人定勝天,而係政府領袖堅持“整體社會上下一心,一齊人為干預,減少整體社會受到疫症嘅損失”。

單純比較,高下立見。

[ 本帖最後由 finalsm 於 2022-12-7 22:56 編輯 ]



大陸一下子轉晒口風,講到隻肺炎仲弱過普通傷風感冒



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]