• 瀏覽: 13,291
  • 回覆: 1
+7
"救護督察卻指另一男子 ( 殺警疑兇 ) 無呼吸無脈搏 , 要先送上車"


指引(如果有的話,你冇寫過)可能係先送「無呼吸無脈搏」嗰一個先。同佢係疑兇定係遇襲警員未必有關。



引用:
原帖由 edw42454849 於 2022-12-2 21:22 發表

網友 , 你的估計可能是無錯的 !

你可留意我#1的內文 , 我亦無肯定係黃絲黑護 , 亦有懷疑過係 ( 政府的垃圾救援指引 )  但無論係邊一種 , 都應該受到市民譴責 , 必需徹底改正 !

法律不外乎人情 , 情序指引係死的 , 人係生架救護督察要懂執生 !

無論任何國家 , 地區 , 先救刺警疑兇 , 後救危殆警員 , 點講都唔通 , 指引有錯就要即改 , 若是黃絲黑護就應即炒 ,  ...
你言之鑿鑿個嘅指引究竟係點?
不如你先攞出嚟睇下先。

連有冇指引,有嘅話寫咗啲乜都唔知,咁點話佢錯?

另,我冇講過乜絲物絲,我只係講過疑犯同受傷警員



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]