VIP
Silver Member
原帖由 桑下樽前 於 2022-12-2 21:07 發表 "救護督察卻指另一男子 ( 殺警疑兇 ) 無呼吸無脈搏 , 要先送上車" 指引(如果有的話,你冇寫過)可能係先送「無呼吸無脈搏」嗰一個先。同佢係疑兇定係遇襲警員未必有關。
原帖由 edw42454849 於 2022-12-2 21:22 發表 網友 , 你的估計可能是無錯的 ! 你可留意我#1的內文 , 我亦無肯定係黃絲黑護 , 亦有懷疑過係 ( 政府的垃圾救援指引 ) 但無論係邊一種 , 都應該受到市民譴責 , 必需徹底改正 ! 法律不外乎人情 , 情序指引係死的 , 人係生架救護督察要懂執生 ! 無論任何國家 , 地區 , 先救刺警疑兇 , 後救危殆警員 , 點講都唔通 , 指引有錯就要即改 , 若是黃絲黑護就應即炒 , ...
原帖由 桑下樽前 於 2022-12-2 21:51 發表 你言之鑿鑿個嘅指引究竟係點? 不如你先攞出嚟睇下先。 連有冇指引,有嘅話寫咗啲乜都唔知,咁點話佢錯? 另,我冇講過乜絲物絲,我只係講過疑犯同受傷警員
原帖由 edw42454849 於 2022-12-2 20:13 發表 剛在YT社交平台睇到此文章 , 當堂火起 , 故此特意轉述部份內容以供大家討論 , 亦藉此斥責香港政府 , 希望比卡超有個交代 ! 該文章出自#@半仙人demigod8 , 佢內文出自2022年12月02日方向報A15版標題 ( 刺警孤狼續死因研訊 , 傷者上司哽咽謝醫護 ) ! 內文講2021年7月1日銅鑼灣50歲男子梁健輝刺殺28歲警員蘇敬祖後自殺 , 警長文藝峰作供時表示 , 當晚他與蘇 ...
原帖由 直線國國王 於 2022-12-2 23:23 發表 所以一輛救護車應召到了現場后,觀察到在場有兩個傷者,救治的順序是警員優於非警員?
Golden Member
原帖由 直線國國王 於 2022-12-3 00:22 發表 請問一個后來應召到達的救護員,怎確定傷者就是兇徒? - 路人說的? - 沒受傷那位警員説的? - 沒受傷那位警員是親眼目睹「這個兇徒刺傷這個警員」? - 還是沒受傷那位警員是案發后才到場「猜」是「這個兇徒刺傷這個警員」? - 還是其實兩位傷者,一位是警員,一位是市民(非警員),都是兇徒刺傷他們后再逃離現場,所以沒受傷那位警員「猜」錯了? ***** 我的意思是,若我是那位應召而來的救護員,我第一時 ...
原帖由 edw42454849 於 2022-12-3 08:13 發表 網友 , 這次你又忽略了本帖子文章的重點了 ! 你所說的假設只適用於深夜無人 , 得2個傷者 , 其中1個係警員 , 而另一個係非警員的情況 ! ( 5幅圖片來源自看中國 ) 而本帖子所講的七一殺警案 , 當時尚有另一警員在兇徒及受刺傷警員身邊 ( 附上圖片佐證 ) , 3呎之內 , 必可認定該刺警兇徒 l 另外該影片幾十秒內 , 現場已有幾十名警員、督察 , 他們必定可向救護督察指出誰 ...
原帖由 路過的人_甲 於 2022-12-3 07:32 發表 救人是爭分奪秒,救護員第一時間只會考慮傷勢,作為救援的次序。 任何加入傷勢以外的因素作為考慮條件,只會引起更大爭議,亦不是一個救授人員短時間內能夠判斷出來的!!!
原帖由 直線國國王 於 2022-12-3 08:31 發表 所以你的訴求是要新增醫療急救指引,日后應召救護員在場需按在場警員指定的優先順序進行急救了?
原帖由 直線國國王 於 2022-12-3 09:46 發表 香港法律(包括新增的港區國安法也明白寫明)是無罪推定,「刺警兇徒、悍匪 、殺手」在法庭判決前都只是嫌疑犯法的市民。 所以應召救護員到場后的工序是 1 代替法庭冗長庭審 2 在瞬間判決某人是「刺警兇徒、悍匪 、殺手」 3 把某人列為最后救援組別 4 開始依優先順序急救 你要求新增這樣指引嗎? 如果只具醫療專業的救護員作出錯誤的法律判決,某人后來被法庭認定非「刺警兇徒、悍匪 、殺手」,卻被救護員當 ...