3度碰壁 律政司太遲提出新論點

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,410
回覆: 11

列印

317248118

尊貴會員

帖子: 1343
積分: 1213
註冊: 2016-2-17

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 3度碰壁律政司太遲提出新論點

發表於 2022-11-29 20:45

終審法院昨午就律政司反對壹傳媒黎智英違反《港區國安法》案中聘用英國御用大狀抗辯一事，作出最終決定，駁回律政司的終審上訴許可申請。終院3名法官頒下的判詞指，律政司不應在終極上訴階段才首次提出新論點，雖然論點有明顯重要性，但因有關做法有違原則，不符常規法律程序。因此拒批申請，同時下令律政司支付訟費。律政司試圖力阻外國勢力沾手國安案件三度碰壁，就本案的有關爭議在法律層面上，上訴途徑亦正式止步。

律政司上周五（25日）在申請終院上訴許可時，指國安法是根據中國法律系統，即大陸法草擬，而海外大律師的知識和經驗純粹基於普通法，因此他們對國安法貢獻定必有限，亦違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。律政司強調，香港政府、立法及司法機構有責任防止危害國安的行為，當中包括有人可能嘗試使用法律程序危害國安。因此除非有「特殊情況」，否則海外大律師應被禁止處理國安法案件。

張劍虹陳沛敏將頂證舊老闆

終院法官昨判決指，沒有基礎指本案牽涉國家機密，而律政司在終院申請時所提出的論點，並未在高院及上訴庭審視，這亦衍生出不少問題，包括怎樣才構成上述所指的「特殊情況」？而認許海外大律師為何會與國安法立法原意背道而馳？這些議題應該在下級法院妥善提出，並多加探討，而非在申請終院上訴許可時才提出，並從根本地改變論點。雖然終院認為這些論點有明顯重要性，但由於律政司做法有違原則，因此終院單單基於這個理由駁回律政司申請。

74歲黎智英在本案中，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪。本案共涉及12名被告，當中包括黎智英及3間公司蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司不認罪外，其餘8人已承認勾結外勢罪，會等候全案審結始作求情及判刑。其中李宇軒及陳梓華的案件將於2023年1月12日再提訊；餘下6名蘋果高層，包括壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平）亦收押候判，張劍虹及陳沛敏等將出庭頂證舊老闆。本案不設陪審團，由3名國安法指定法官杜麗冰、李運騰及李素蘭審理，暫定審期為30日，本案原定本周四開審，現時勢添變數。案件編號：FAMV 591/2022

睇返律政司其實搞得好差，d理據又無説服力

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/content/要聞港聞/odn-20221129-1129_00174_002/3度碰壁-律政司太遲提出新論點

#律政司 #終審法院

回覆引用 TOP

農場藍色羊羊一星級會員帖子 155 積分 128 註冊 2017-4-9 發短消息加為好友	#2 發表於 2022-11-29 21:04 只看該作者大中小繁簡俗唔話：有心唔怕遲。
UID 6094392 帖子 155 精華 0 積分 128 金幣 1550 閱讀權限 20 在線時間 4227 小時註冊 2017-4-9 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

習總囊囊尊貴會員帖子 2820 積分 2586 註冊 2020-8-24 發短消息加為好友	#3 發表於 2022-11-29 21:32 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由農場藍色羊羊於 2022-11-29 21:04 發表俗唔話：有心唔怕遲。無錯,不過呢句話由對家講至有意思.Anyway,下次同學返學或考試遲到可以講呢句野睇吓有無人睬你
UID 6935117 帖子 2820 精華 0 積分 2586 金幣 1989 閱讀權限 50 在線時間 986 小時註冊 2020-8-24 最後登錄 2023-6-29 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

siutatbo Platinum Member 帖子 75781 積分 69796 註冊 2010-4-13 發短消息加為好友	#4 發表於 2022-11-29 21:39 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由習總囊囊於 2022-11-29 21:32 發表無錯,不過呢句話由對家講至有意思.Anyway,下次同學返學或考試遲到可以講呢句野睇吓有無人睬你咪係囉，又要攪到釋法！你話係咪囉！
UID 4112971 帖子 75781 精華 0 積分 69796 金幣 5252 閱讀權限 85 在線時間 23597 小時註冊 2010-4-13 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

寒冬小老闆	#5 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
寒冬小老闆禁止發言帖子 30579 積分 25370 註冊 2018-12-21	#5 發表於 2022-11-29 21:40 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6547427 帖子 30579 精華 0 積分 25370 金幣 3198 閱讀權限 0 在線時間 3856 小時註冊 2018-12-21 最後登錄 2023-8-25 查看詳細資料

黑五類2022 尊貴會員帖子 2451 積分 1640 註冊 2019-5-22 發短消息加為好友	#6 發表於 2022-11-29 21:46 只看該作者大中小繁簡律政司這招叫做引狗出籠！班狗法官曾宣誓效忠中國香港特別行政區政府！現在睇清楚邊隻係狗喇！一於控告班狗法官違反誓言！把這些狗法官拘捕！
UID 6644111 帖子 2451 精華 0 積分 1640 金幣 1505 閱讀權限 50 在線時間 699 小時註冊 2019-5-22 最後登錄 2024-4-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

123火車頭 Silver Member 帖子 12688 積分 12351 註冊 2008-2-28 發短消息加為好友	#7 發表於 2022-11-29 21:54 只看該作者大中小繁簡螳螂捕蟬，黃雀在後
UID 3021115 帖子 12688 精華 0 積分 12351 金幣 1846 閱讀權限 70 在線時間 4239 小時註冊 2008-2-28 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Coke_duo Silver Member 帖子 12682 積分 12353 註冊 2015-3-26 發短消息加為好友	#8 發表於 2022-11-29 21:56 只看該作者大中小繁簡律政司一早要凸首請求釋法啦！浪費時間。不過老黎D時間，就抵浪費。
UID 5590981 帖子 12682 精華 0 積分 12353 金幣 3942 閱讀權限 70 在線時間 2222 小時註冊 2015-3-26 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

sunday8999 Silver Member 帖子 18393 積分 18486 註冊 2006-7-23 發短消息加為好友	#9 發表於 2022-11-29 21:59 只看該作者大中小繁簡律政司做野求9其成日都麻煩中央釋法
UID 1540023 帖子 18393 精華 0 積分 18486 金幣 4732 閱讀權限 70 來自 china 在線時間 6371 小時註冊 2006-7-23 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

laws168168 VIP 帖子 10701 積分 9910 註冊 2020-7-5 發短消息加為好友	#10 發表於 2022-11-29 22:01 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 不是太遲提出新論點，是走狗不接納新論點，故意把國安法降格成普通法（民事案） 3走狗其心極惡毒。
UID 6905592 帖子 10701 精華 0 積分 9910 金幣 3887 閱讀權限 60 在線時間 1859 小時註冊 2020-7-5 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kqj Silver Member 帖子 13362 積分 13481 註冊 2006-10-24 發短消息加為好友	#11 發表於 2022-11-30 01:24 只看該作者大中小繁簡慄正屍又廢，髮冠又惡又臭咪咁結果囉
UID 1832842 帖子 13362 精華 0 積分 13481 金幣 3115 閱讀權限 70 來自投胎在線時間 5344 小時註冊 2006-10-24 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

中國香港001 Silver Member 帖子 19859 積分 19064 註冊 2014-8-6 發短消息加為好友	#12 發表於 2022-11-30 01:40 只看該作者大中小繁簡有理由相信律政司整個氹畀狗官踩，目的係釋法，賴屎英做咗幫兇。
UID 5460698 帖子 19859 精華 0 積分 19064 金幣 4027 閱讀權限 70 在線時間 12302 小時註冊 2014-8-6 最後登錄 2024-1-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP